Bản án 35/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đến kỳ tuyển quân năm 2021 bị cáo Hồ Hải D tiếp tục trúng tuyển thi hành nghĩa vụ quân sự, vào ngày 30/01/2021 bà Nguyễn Thị Loan là mẹ ruột của bị cáo D đã nhận được Lệnh gọi công dân nhập ngũ số 21 ngày 27/01/2021 của Ban chỉ huy Quân sự huyện ĐH và thông báo cho bị cáo D biết nội dung lệnh gọi nhập ngũ và yêu cầu vào ngày 02/3/2021 phải có mặt tại Ban chỉ huy Quân sự huyện Đông Hải để nhập ngũ. Tuy nhiên bị cáo không chấp hành lệnh gọi công dân nhập ngũ của Ban chỉ huy Quân sự huyện Đông Hải vì lúc này bị cáo đã có vợ và vợ đang mang thai. Đồng thời để tiếp tục trốn tránh việc phải thực hiện lệnh gọi nhập ngũ nên bị cáo đã viện cớ đưa vợ quê tại tỉnh Đắk Lắk và không trở về địa phương thực hiện lệnh gọi.

Vì vậy, đã có đủ cơ sở khẳng định mặc dù đã bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Không có mặt đúng thời gian và địa điểm tập trung ghi trong lệnh gọi nhập ngũ mà không có lý do chính đáng” vào ngày 20/02/2020 đồng thời phải thực hiện các biện pháp khắc phục hậu quả buộc chấp hành lệnh gọi nhập ngũ năm 2021. Tuy nhiên, bị cáo không biết sửa đổi bản thân mà còn tiếp tục vi phạm. Hành vi của bị cáo Hồ Hải D đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự” theo quy định tại khoản 1 Điều 332 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó, cáo trạng số 37/CT-VKS-KSĐT, ngày 30 tháng 8 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Hải, tỉnh Bạc Liêu đã truy tố bị cáo Hồ Hải D về tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự” theo khoản 1 Điều 332 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay bị cáo cũng đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội không những đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan Nhà nước trong lĩnh vực quản lý hành chính về đăng ký nghĩa vụ quân sự, gọi nhập ngũ mà còn tạo ra những hệ lụy xấu cho những hành vi không chấp hành nghĩa vụ quân sự tương tự, làm ảnh hưởng đến công tác tuyển quân hàng năm trên địa bàn huyện Đông Hải và ảnh hưởng đến truyền thống cách mạng, ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Việc xét xử đối với bị cáo không chỉ nhằm mục đích giáo dục ý thức chấp hành pháp luật cho bị cáo mà còn tuyên truyền pháp luật về nghĩa vụ quân sự trong quần chúng nhân dân.

Xét thấy bị cáo Hồ Hải D tuổi đời còn trẻ nhưng ý thức phấn đấu, rèn luyện kém. Bị cáo không nhận thức được việc công dân khi đủ tuổi trưởng thành thì việc tham gia nghĩa vụ quân sự để bảo vệ quê hương, đất nước là nhiệm vụ thiêng liêng. Đây không chỉ là quyền mà còn là nghĩa vụ mà mỗi công dân khi có đủ điều kiện đều phải thực hiện, trong khi đó bị cáo Hồ Hải D là công dân có đủ tiêu chuẩn, điều kiện để nhập ngũ theo quy định của Luật nghĩa vụ quân sự. Năm 2020 bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Không có mặt đúng thời gian và địa điểm tập trung ghi trong lệnh gọi nhập ngũ mà không có lý do chính đáng” và buộc phải chấp hành Lệnh gọi nhập ngũ vào năm 2021. Đến kỳ tuyển quân năm 2021, bị cáo tiếp tục trúng tuyển nghĩa vụ quân sự. Lẽ ra bị cáo phải biết sửa đổi bản thân để thực hiện theo lệnh gọi nhưng bị cáo lại tiếp tục trốn tránh, dẫn tới hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật. Bản thân bị cáo có một trình độ học vấn nhất định đủ để nhận thức được việc trốn nghĩa vụ quân sự là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Chính vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra.

Đối với hành vi của ông Hồ Văn L và bà Nguyễn Thị L, sau khi nhận được Lệnh gọi công dân dân nhập ngũ vào các năm 2020 và 2021 của Ban chỉ huy Quân sự huyện ĐH, đã thông báo lại toàn bộ nội dung trong lệnh gọi của bị cáo Hồ Hải D biết và có điện thoại nhắc nhở, nhưng bị cáo Hồ Hải D tự ý không thực hiện, nên hành vi của ông L và bà L không cấu thành tộ “cản trở thực hiện nghĩa vụ quân sự” theo quy định tại Điều 335 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hải không đề cấp xử lý là có căn cứ.

Đối với chị H’nap N là vợ của bị cáo Hồ Hải D sau khi nhận được điện thoại của bà Loan về việc nhắc nhở bị cáo Hồ Hải D về nhà để thực hiện Lệnh gọi công dân nhập ngũ của Ban chỉ huy Quân sự huyện Đông Hải nhưng chị H’nap N đã giấu không nói lại cho bị can biết. Xét thấy chị H’nap N không biết bị cáo Hồ Hải D đã bị xử lý hành chính về hành vi “không có mặt đúng thời gian và địa điểm ghi trong lệnh gọi nhập ngũ mà không có lý do chính đáng” vào năm 2020 nên hành vi của chị H’nap N chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đông Hải không đề cấp xử lý là có căn cứ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Hải D phạm tội “Trốn tránh nghĩa vụ quân sự”

Áp dụng khoản 1 Điều 332; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Hồ Hải D 06 (sáu) tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt vào trại chấp hành án.

2. Về án phí hình sự: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Hồ Hải D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tại Chi cục thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA