Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 01 giờ 05 phút ngày 31 tháng 01 năm 2019, tại khu vực xóm T, xã Ph, huyện K, tỉnh Cao Bằng, tổ công tác Phòng Cảnh sát kinh tế (PC03) Công an tỉnh Cao Bằng đang làm nhiệm vụ phát hiện Đặng Quốc Q điều khiển xe ô tô biển kiểm soát (BKS) 11A-001.xx theo hướng từ xã Tr, huyện L ra xã H1, huyện K, ngồi ghế phụ là Chu Thanh T, trên xe chở 19 thùng cát tông bên trong đựng 342 hộp vuông, 01 bao tải màu cam đựng 15 hộp vuông và 11 hộp vuông để trong 01 thùng cát tông bị rách, các hộp vuông đều có kích thước, đặc điểm giống nhau (nghi là pháo). Tiến hành cân 368 hộp vuông có khối lượng là 540 ki lô gam, Q khai số pháo trên mua với Nông Đàm B, mục đích mang xuống Thái Nguyên bán lại cho một người tên V để kiếm lời, còn T là người được Q rủ đi cùng để giúp lái xe. Tổ công tác đã lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa người cùng toàn bộ vật chứng về cơ quan Công an để điều tra làm rõ.

Ngày 31-01-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nông Đàm B tại xóm R, xã Tr, huyện L, tỉnh Cao Bằng thu giữ 29 quả pháo hình bóng điện, 05 hộp pháo loại 36 quả/ 01 hộp, tổng khối lượng là 08 ki lô gam.

Ngày 31-01-2019 và ngày 18-02-2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã ra Quyết định trưng cầu giám định số: 19/TCGĐ-CSĐT, 23/TCGĐ-CSĐT trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an và Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn giám định pháo nổ. Tại Kết luận giám định số: 684/C09-P2 ngày 01-02-2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: “Các mẫu vật gửi giám định đều là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi bị kích thích hoặc đốt có gây tiếng nổ”; Tại Kết luận giám định số: 91/KL-PC09 ngày 20-02-2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: “Các mẫu vật gửi giám định đều có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo, khi đốt gây tiếng nổ)”.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai: Đặng Quốc Q được một người tên V ở Thái Nguyên, không biết họ và địa chỉ cụ thể đặt mua pháo, Q gọi điện cho Nông Đàm B hỏi mua 20 thùng pháo, mục đích vận chuyển về Thái Nguyên bán lại cho V để kiếm lời và được B đồng ý. Chiều ngày 30-01-2019, Q gọi điện thoại cho B thì được biết đã có pháo nên Q gọi điện thoại rủ Chu Thanh T đi cùng để lái xe. Sau đó, Q mượn xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest BKS 11A-001.xx của Trần Ngọc L, sinh năm 1989, cư trú tại tổ 5, phường X, thành phố C để đi chở pháo. Sau khi mượn được xe, Q gọi điện thoại hẹn T ra đường tròn X chờ Nguyễn Văn Ch, sinh năm 1986 là lái xe taxi đến chở lên bãi đỗ xe Q thuộc tổ 7, phường X, thành phố C. Khi đến điểm hẹn với T, Q tháo hàng ghế sau của xe ô tô Ford Everest đưa sang xe taxi cho Ch chở về rồi bảo T lái xe đi theo hướng vào huyện K, còn Q ngồi ghế phụ bên cạnh T. Trên đường đi Q gọi điện cho B nhiều lần trao đổi về việc mua bán pháo. Khi đến đoạn đường rẽ từ xã H1 đi xã Ph, huyện K, T hỏi Q chuyến này vào chở hàng gì thì được Q trả lời là chở pháo. T không nói gì vẫn tiếp tục lái xe đi tiếp. Khi đến địa điểm bốc pháo, Q nhận với B 19 thùng cát tông mỗi thùng đựng 18 hộp pháo, 01 bao tải đựng 15 hộp pháo và 01 thùng cát tông bị rách đựng 11 hộp pháo rồi trả cho B số tiền 30.000.000 đồng, số tiền còn thiếu Q nói với B sau khi bán hết số pháo sẽ trả sau. Sau đó Q lái xe quay ra theo đường cũ đến đoạn đường thuộc xóm T, xã Ph, huyện K thì bị Công an bắt quả tang cùng toàn bộ vật chứng.

Q và B còn khai nhận, ngoài lần bị bắt quả tang ngày 31-01-2019 thì khoảng tháng 9-2018 Q cùng V đi vào xã Tr, huyện L, tỉnh Cao Bằng mua với B 15 thùng pháo. Trên đường Q vận chuyển ra đến đoạn đường thuộc xã Ng, huyện A thì bị lực lượng Công an phát hiện, truy đuổi nên Q đã vứt toàn bộ số pháo trên xuống suối. Xét thấy lần mua pháo này giữa Q và B cơ quan chức năng không thu được vật chứng để trưng cầu giám định xác định có phải pháo nổ hay không nên không có căn cứ xem xét xử lý đối với các bị cáo. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Everest BKS 11A-001.xx Q dùng để chở pháo thuộc sở hữu của Trần Ngọc L, khi cho Q mượn xe L không biết Q dùng vào việc vận chuyển pháo nên cơ quan điều tra đã quyết định trả lại chiếc xe ô tô cho Trần Ngọc L. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu trắng Cơ quan điều tra tạm giữ khi khám xét chỗ ở của Nông Đàm B thuộc sở hữu của vợ B là Bế Thị H1, kết quả kiểm tra điện thoại không có nội dung liên quan đến việc mua bán pháo nên cơ quan điều tra đã quyết định trả lại cho Bế Thị H1. Tại phiên toà, bị cáo Đặng Quốc Q, Chu Thanh T và Nông Đàm B đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu ở trên. Ngày 26-6-2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã ra Cáo trạng số: 26/CT-VKSCB-P2 truy tố Đặng Quốc Q và Chu Thanh T về tội buôn bán hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 của Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố Nông Đàm B về tội buôn bán hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 190 và tội tàng trữ hàng cấm theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên tham gia phiên toà trình bày lời luận tội khẳng định Cáo trạng truy tố Đặng Quốc Q, Chu Thanh T và Nông Đàm B là có căn cứ, đúng pháp luật và vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Đặng Quốc Q và Chu Thanh T về tội buôn bán hàng cấm; Nông Đàm B về tội buôn bán hàng cấm và tội tàng trữ hàng cấm, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Quốc Q từ 09 năm đến 10 năm tù; Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54, xử phạt: Chu Thanh T từ 04 năm đến 05 năm tù; Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, xử phạt: Nông Đàm B từ 09 năm đến 10 năm tù về tội buôn bán hàng cấm, 06 tháng đến 09 tháng tù về tội tàng trữ hàng cấm, tổng hợp hình phạt cả hai tội là từ 09 năm 06 tháng tù đến 10 năm 06 tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu huỷ 22 thùng cát tông chứa pháo; tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Sam sung của Đặng Quốc Q, 01 điện thoại di động của Nông Đàm B dùng liên lạc thực hiện tội phạm; trả lại cho Đặng Quốc Q 01 ví da cùng các giấy tờ bên trong, 01 điện thoại di động; trả lại cho Chu Thanh T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO; trả lại cho Nông Đàm B 01 giấy chứng minh nhân dân.

Truy thu số tiền 30.000.000 đồng đối với Nông Đàm B để nộp ngân sách Nhà nước.

Bị cáo Đặng Quốc Q, Nông Đàm B trình bày lời bào chữa và trong lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt.

Bà Nông Thị Thu Trang bào chữa cho bị cáo Chu Thanh T đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát về việc truy tố T về tội buôn bán hàng cấm theo quy định tại Điều 190 của Bộ luật Hình sự. Trước khi phạm tội bị cáo có nhân thân tốt, gia đình thuộc diện hộ nghèo, tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức. Đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất là 04 năm tù theo đề nghị của Kiểm sát viên. Bị cáo Chu Thanh T bào chữa bổ sung và trong lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của các bị cáo Đặng Quốc Q, Chu Thanh T, Nông Đàm B là rất nghiêm trọng, buôn bán hàng cấm với khối lượng rất lớn, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự quản lý kinh tế nên cần xử lý nghiêm khắc để làm gương cho người khác, đồng thời phục vụ công tác phòng ngừa, đấu tranh chống tội phạm ở địa phương.

Bị cáo Đặng Quốc Q, Chu Thanh T và Nông Đàm B đều có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng. Bị cáo Đặng Quốc Q có 02 tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bố bị cáo là ông Đặng Văn Nh có thành tích trong chiến đấu chống Mỹ cứu nước được Nhà nước tặng thưởng nhiều Huân, Huy chương, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Chu Thanh T có 03 tình tiết giảm nhẹ là người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng do tham gia thực hiện tội phạm với vai trò đồng phạm giúp sức, mức độ không đáng kể; mẹ bị cáo là bà Nông Thị Ng đã có thành tích phục vụ trong quân đội được Nhà nước tặng thưởng Huy chương Chiến sĩ vẻ vang, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng tặng Bằng khen, các tình tiết giảm nhẹ này được quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Nông Đàm B có 01 tình tiết giảm nhẹ người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên cần giảm một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật, đối với bị cáo T cần áp dụng thêm khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng. Mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của các bị cáo, có căn cứ pháp luật cần chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Đặng Quốc Q và Chu Thanh T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”. Bị cáo Nông Đàm B phạm tội “Buôn bán hàng cấm” và tội “Tàng trữ hàng cấm”. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Đặng Quốc Q 09 (chín) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 31-01-2019. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 2 Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Chu Thanh T 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 31-01-2019. Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 190; điểm c khoản 1 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nông Đàm B 09 (chín) năm tù về tội “Buôn bán hàng cấm”, 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ hàng cấm”. Tổng hợp hình phạt cả hai tội buộc bị cáo B phải chấp hành là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị bắt, tạm giữ, tạm giam là ngày 31-01-2019. 2. Việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu huỷ 21 (hai mươi mốt) thùng cát tông đã niêm phong ghi: “Tang vật vụ Đặng Quốc Q, Chu Thanh T vận chuyển hàng cấm (pháo)”; 01 (một) thùng cát tông được niêm phong ghi: “Tang vật thu giữ tại nhà Nông Đàm B, khám xét ngày 31-01-2019”;

Tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu đen xám, đã qua sử dụng, số IMEL: 355228087127xxx, kèm 01 sim (tạm giữ của Đặng Quốc Q); 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu trắng bạc, đã qua sử dụng, số IMEL: 357625083521xxx, kèm 02 sim (tạm giữ của Nông Đàm B).

Truy thu số tiền 30.000.000 đồng do phạm tội mà có đối với Nông Đàm B để nộp ngân sách Nhà nước.

Trả lại cho Chu Thanh T 01 (một) điện thoại di động hiệu OPPO, màu vàng trắng, đã qua sử dụng, số IMEL: 867453032234xxx, kèm 2 sim đã được niêm phong.

Trả lại cho Nông Đàm B 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nông Đàm B.

Trả lại cho Đặng Quốc Q 01 (một) điện thoại di động hiệu Sam sung màu xanh đen, đã qua sử dụng, số IMEL: 359933094553xxx, kèm 02 sim đã niêm phong; 01 (một) ví giả da màu đen bên trong có: 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Đặng Quốc Q; 01 (một) giấy phép lái xe hạng C mang tên Đặng Quốc Q; 01 (một) giấy phép lái xe hạng A1 mang tên Đặng Quốc Q; 01 (một) thẻ ATM của Ngân hàng AGRIBANK mang tên Đặng Quốc Q; 02 (hai) tờ tiền NHNN Việt Nam mệnh giá: 100.000đ (số sê ri: RT 15610031; NJ 17986457) nhưng tạm giữ số tiền này để bảo đảm thi hành án.

Xác nhận toàn bộ các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng theo Biên bản giao nhận vật chứng số 44 ngày 02-7-2019.

3. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Các bị cáo Đặng Quốc Q, Chu Thanh T, Nông Đàm B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm mỗi người 200.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đặng Quốc Q, Chu Thanh T, Nông Đàm B có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.