Bản án 35/2019/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH HÀ, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Mạc Duy Phu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Bùi Văn Khởi

2. Ông Nguyễn Thế Hanh

- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Hồng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà;

- Đại diện Viện kiểm sát huyện Thanh Hà tham gia phiên tòa: Ông Phạm Văn Bình - Kiểm sát viên

Ngày 12 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Hà xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 36/2019/HSST ngày 05 - 8 - 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2019/QĐXXST - HS ngày 30 - 8 - 2019 đối với bị cáo:

Trần Doãn T, sinh năm 1984;

Nơi cư trú: thôn Đ, xã B, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Doãn L và bà Nguyễn Thị Đ; vợ Nguyễn Thị D và 01 con; tiền án, tiền sự: Chưa; bị tạm giữ từ ngày 14/6/2019 đến ngày 15/6/2019, hiện tại ngoại, có mặt.

Người có quyền lợi liên quan:

1/ Anh Phạm Văn Đ1, sinh năm 1997;

Địa chỉ: thôn X, xã TT, huyện An Lão, thành phố Hải Phòng, vắng mặt;

2/Anh Nguyễn Đức Thắng, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Thôn M, xã L, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, vắng mặt;

Người làm chứng: Anh Hoàng Quang D, sinh năm 1960;

Địa chỉ: thôn Đ, xã B, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương, vắng mặt;

DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ, ngày 14/6/2019, Trần Doãn T đang ở nhà ở thôn Đ, xã B, huyện Thanh Hà thì nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0366.094.608 của Phạm Văn Đ1 đến số điện thoại 0379.008.051 của T; nội dung tin nhắn Đ1 mua các số lô, số đề cụ thể: Lô 15, 00 với giá 500.000 đồng/1 số; số đề 52, 53, 25 với giá 100.000 đồng/1 số và số 35 với giá 200.000 đồng. T đồng ý và nhắn tin lại là “ok”. Tổng số tiền Đ1 mua số lô, số đề của T là 1.500.000 đồng.

Sau đó, T tiếp tục nhận được tin nhắn từ số điện thoại 0867.869.993 của Nguyễn Đức T2 nhắn tin đến số điện thoại của T mua các số lô, số đề: Lô 25, 85, 75 với giá 1.000.000 đồng/1 số; lô xiên 57, 75 với giá 200.000 đồng/1 cặp; 25, 52 với giá 200.000 đồng/1 cặp và 58, 85 với giá 200.000 đồng/1 cặp. T đồng ý và nhắn tin lại là “ok”. Tổng số tiền T2 mua số lô của T là 3.600.000 đồng.

Hình thức bán “Số đề” là người chơi bỏ tiền ra mua một số tự nhiên bất kỳ gồm hai chữ số. Sau đó so với hai số cuối của giải đặc biệt kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày, nếu trùng nhau thì người chơi được nhận số tiền tương ứng theo tỷ lệ: 1000 đồng x 70 lần. “Số lô” là người chơi bỏ tiền ra mua một số tự nhiên bất kỳ gồm hai chữ số, nếu đánh lô thường thì so với 8 giải (gồm 27 lần quay) của kết quả xổ số kiến thiết Miền Bắc mở thưởng cùng ngày, khi số người chơi mua trùng với hai số cuối của 8 giải thì người chơi được nhận số tiền tương ứng theo tỷ lệ: 1 điểm lô (20.000 đồng) x 3,5 lần (số người chơi mua trùng nhiều giải được lĩnh đầy đủ theo tỷ lệ trên). “Số lô xiên” là người chơi tự chọn hai số tự nhiên gồm hai chữ số bất kỳ (gọi là cặp), khi cặp số của người chơi mua trùng với hai số cuối của 8 giải thì người chơi được nhận số tiền tương ứng theo tỷ lệ: 1 điểm lô xiên (10.000 đồng) x 10 lần.

Đến khoảng 16 giờ 20 phút cùng ngày T2, Đ1 đi đến nhà T trả tiền đã mua số lô, số đề thì bị lực lượng Công an huyện Thanh Hà kết hợp với Công an xã B phát hiện bắt quả tang, thu giữ trên tay T đang cầm số tiền 5.100.000 đồng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh, gắn sim số 0379.008.051; thu giữ trên tay T2 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1061 màu đen, gắn sim số 0867.869.993; thu giữ trên tay Đ1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen, gắn sim số 0366.094.608.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKS ngày 08 tháng 8 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương truy tố Trần Doãn T về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, xác định cáo trạng truy tố là chính xác, không thắc mắc gì, đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát phân tích chứng cứ tại hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo; đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về hình phạt chính: Tuyên bố bị cáo Trần Doãn T phạm tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật hình sự, xử phạt Trần Doãn T từ 07 đến 09 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 01 ngày bị tạm giữ bằng 03 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát giáo dục nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo Trần Doãn T cho UBND xã B, huyện Thanh Hà giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Khấu trừ từ 05% đến 10% thu nhập trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

+ Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng;

+ Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xanh; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1061 màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu đen.

,

- Tịch thu cho tiêu hủy sim điện thoại số 0379.008.051; 0867.869.993; 0366.094.608.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.100.000 đồng;

+ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí và lệ phí 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.