Bản án 35/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 14 tháng 2 năm 2018, Lê Trần Thảo V sau khi đi chơi về nhà ở số Khu phố 3, phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre thì phát hiện xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại TAURUS, màu đen, biển số XXHX-XXXX của ông Nguyễn Văn TR đang dựng ở gần nhà V nhưng không có khóa cổ và không có ai trông coi nên V nảy sinh ý định chiếm đoạt để làm phương tiện đi lại. Để thực hiện ý định V đến lấy xe mô tô biển số XXHX-XXXX của ông TR dẫn bộ đi đến tiệm sửa xe đối diện cửa hàng Thế giới di động ở Phường P, thành phố B để tháo mặt nạ xe, bứt dây mát khởi động xe và tháo biển số xe ra để tránh bị phát hiện. Sau đó V điều khiển xe mô tô biển số XXHX-XXXX vừa lấy trộm của ông TR chạy đến công viên Đ nhờ thợ làm chìa khóa rồi điều khiển xe chạy đến nhà ông Lê Tấn P ở khu phố 2, phường 5, thành phố B thì bị lực lượng công an phát hiện mời V về làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA, loại TAURUS, màu đen, biển số XXHX-XXXX, số máy S2-124877, số khung: AY124879.

Theo bản kết luận định giá trị tài sản số 190/KL-HĐĐG ngày 16/3/2018 của Hội đồng định giá thành phố B kết luận: 01 xe mô tô biển số XXHX-XXXX, nhãn hiệu YAMAHA, loại TAURUS, màu đen, số máy S2-124877, số khung: AY124879. Trị giá tài sản vào ngày 14/2/2018 là 6.000.000 đồng.

Theo kết luận giám định pháp y tâm thầm số 606/KL- VPYTW ngày 27/11/2018 của Viện Pháp y Tâm thần trung ương Biên Hòa đối với Lê Trần Thảo V kết luận:

- Về y học: trước, trong, sau khi gây án và hiện nay: đương sự bị bệnh rối loạn nhân cách, cảm súc không ổn định (F60.3-ICD.10)/ Mang thai 13 tuần 2 ngày.

- Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: tại thời điểm gây án và hiện nay đương sự bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 24/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Lê Trần Thảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, n, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trần Thảo V 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 28/01/2019 bị cáo Lê Trần Thảo V kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không thay đổi yêu cầu kháng cáo; bị cáo khai nhận hành vi phù hợp nội dung bản án sơ thẩm. Đại diện hợp pháp của bị cáo yêu cầu cho bị cáo được hưởng án treo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến Tòa án trong thời hạn kháng cáo theo quy định tại Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự nên được Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý, giải quyết là phù hợp. Về nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Lê Trần Thảo V phạm “Tội trộm cắp tài sàn” là đúng người, đúng tội và xử phạt bị cáo Lê Trần Thảo V 04 (bốn) tháng tù. Xét thấy, bị cáo được cha mẹ có đơn bảo lãnh cam kết quan tâm giáo dục bị cáo và hiện bị cáo có đăng lý lưu trú rõ ràng, bị cáo cáo nhiều tình tiết giảm nhẹ, đủ điều kiện cho bị cáo hưởng treo, đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cụ thể: Tuyên bố bị cáo Lê Trần Thảo V phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, n, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Trần Thảo V 04 (bốn) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo có đơn bảo lãnh của cha mẹ và hiện tại bị cáo mới sinh con. Kiểm sát đề nghị cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp. Đề nghị chấp nhận kháng cáo của bị cáo, cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Trần Thảo V; sửa Bản án sơ thẩm số: 03/2019/HSST ngày 24-01-2019 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Bến Tre;

Tuyên bố bị cáo Lê Trần Thảo V phạm “Tội trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, i, n, q, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 65 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lê Trần Thảo V 04 (bốn) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 26/4/2019. Giao bị cáo Lê Trần Thảo V về cho Ủy ban nhân dân phường P, thành phố B, tỉnh Bến Tre, gia đình của bị cáo phối hợp giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bị cáo Lê Trần Thảo V không chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận: