Bản án 342/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ ngày 26/8/2020, do cần tiền chuộc lại 01 chiếc điện thoại di động Samsung Galaxy S7E của mình, Vũ Công T nảy sinh ý định đi đến khu vực “Bến cá” thuộc tổ 99, khu 6, phường Bạch Đằng, thành phố H với mục đích tìm sơ hở để trộm cắp tài sản. Tại đây, T lên tàu QN50019 của ông Nguyễn Văn Sinh (sinh năm 1969) đang neo đậu tại bến cá và thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone 8plus, màu đen, ốp nhựa màu đen, số imei 354835098811095, dung lượng 64Gb của anh Nguyễn Văn M (sinh năm 1997) cứ trú tại thôn Tân xuân, xã Hoàng Phụ, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa (là người làm thuê cho ông Sinh). Sau khi lấy được điện thoại, T mang đến cửa hàng điện thoại “Bảo Anh” của anh Đỗ Đức Khương - sinh năm 1990 (Cư trú tại tổ 52a, phường Cao Xanh, thành phố H) bán cho ông Đỗ Văn Kỳ (là bố của anh Khương) với giá 800.000đồng. Đến hồi 04 giờ 30 phút cùng ngày, anh M phát hiện bị mất điện thoại và nghi ngờ T là người lấy nên đã báo cho ông Sinh biết. Ông Sinh nhờ con trai là anh Nguyễn Văn Vang đi cùng M lên bờ tìm T và điện thoại. Khi lên bờ anh M đến Công an phường Bạch Đằng, thành phố H để trình báo. Anh Vang cùng bà Cao Thị Đặng (mẹ anh Vang) và Nguyễn Văn Sơn (anh họ của anh Vang) đi tìm T và phát hiện T ở khu vực phố Hàng Nồi, phường HG, thành phố H nên đã đưa T đến công an phường Bạch Đằng làm việc. T thừa nhận đã lấy trộm chiếc điện thoại nêu trên.

Tại cơ quan Điều tra, Đỗ Công T khai nhận toàn bị hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Số tiền bán điện thoại T sử dụng ăn chơi điện tử bắn cá hết.

Bản kết luận định giá tài sản số 166/KLĐGTS ngày 26/8/2020 của Hội đồng định giá tài sản thành phố H, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 plus màu đen, dung lượng 64Gb, số imei 354835098811095 đã qua sử dụng, tại thời điểm bị xâm hại trị giá 8.160.000đồng.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố H thu giữ: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8plus, màu đen, ốp nhựa màu đen, số imei 354835098811095, dung lượng 64Gb, bên trong có lắp sim vietel số xxxx.xxx.xxx. Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố H đã ra quyết định xử lý vật chứng số 100 ngày 01/9/2020, trả lại cho anh Nguyễn Văn M là chủ sở hữu hợp pháp.

Cáo trạng số 323/CT-VKSHL ngày 16/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố H, tỉnh Quảng Ninh đã truy tố bị cáo Vũ Công T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Công T từ 6 (sáu) đến 9 (chín) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt 27/8/2020.Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.Về vật chứng của vụ án: không đề cập xử lý.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Văn M và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đỗ Đức Khương không có yêu cầu bồi thường dân sự nên không đề cập xử lý. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự: truy thu số tiền 800.000đ là tiền do bị cáo phạm tội mà có, sung quỹ nhà nước.

Những người chứng kiến: Bà Cao Thị Đặng, anh Nguyễn Văn Sinh, Nguyễn Văn Vang và Nguyễn Văn Sơn có lời khai thể hiện về thời gian, địa điểm xảy ra sự việc phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo và người bị hại.

Lời nói sau cùng: bị cáo nhận tội và xin được xử mức án thấp nhất, hưởng khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Vũ Công T phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...”.

- Về tình tiết tăng nặng: không có.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đánh giá tính chất mức độ thực hiện phạm tội cũng như nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo thì thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để phòng ngừa chung. Tuy nhiên cho bị cáo được hưởng mức án khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Người bị hại là anh Nguyễn Văn M và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Đỗ Đức Khương không yêu cầu bị cáo bồi thường.

Đối với số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) do bị cáo phạm tội mà có cần truy thu sung quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Công T phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Công T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt 27/8/2020.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Truy thu số tiền 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng) là tiền do bị cáo phạm tội mà có, sung quỹ nhà nước.

Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, có mặt bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; vắng mặt bị hại. Báo cho bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Báo cho bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ./.