Bản án 341/2018/DS-PT — Tranh chấp về thừa kế tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C trình bày:

Mẹ của ông, bà là cụ Trần Thị L và cụ Phạm Văn H2 có 03 người con gồm: Ông Phạm Văn K, ông Phạm Văn T, bà Phạm Thị C. Ngày 04/04/2014 cụ L chết, không để lại di chúc. Tài sản chung của cụ L và cụ H2 gồm có: Phần đất có diện tích 13.630m2 thuộc thửa 20, tờ số 24 tọa lạc xã T do cụ H2 đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 25/9/1993.

Khi còn sống cụ L, cụ H2 có bán cho ông Phạm Văn T một phần đất diện tích là 3.680m2 thuộc một phần thửa 20, tờ số 24, và ông T đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Phần đất này thì ông, bà không tranh chấp. Ngày 16/12/2014, cụ H2 đã lập hợp đồng tặng cho ông T toàn bộ diện tích đất được ghi trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của thửa 20, tờ 24 là 8.715,6m2 đất và hiện tại do vợ chồng ông T, bà H đang quản lý, sử dụng. Ông T đứng tên giấy chứng nhận thửa đất trên.

Phần diện tích 8.715,6m2 là tài sản chung của cụ H2 và cụ L nên phần của cụ L là ½ có diện tích 4.357,8m2. Do đó, ông bà yêu cầu Tòa án chia phần di sản thừa kế theo pháp luật phần của cụ L chia đều cho bốn người gồm: Cụ H2, ông K, ông T và bà C mỗi người được nhận là 1.089,4m2.

Ngày 19/9/2016, ông K có đơn khởi kiện bổ sung lần thứ nhất với nội dung như sau (bl 107): Ngày 24/5/2016, cụ H2 chết, không để lại di chúc nên ½ diện tích thửa 20, tờ 24 là 4.357,8 m2 là tài sản của cụ H2 để lại thì ông K yêu cầu chia ba phần bằng nhau, mỗi người được hưởng là 2.903,2m2. Ngày 21/3/2017, ông K có đơn xin rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện bổ sung lần thứ nhứt theo đơn khởi kiện bổ sung đề ngày 19/9/2016, không yêu cầu Tòa án giải quyết phần yêu cầu được chia thừa kế là 2.903,2m2. Cùng ngày 21/3/2017, ông K và bà C có cùng đơn khởi kiện bổ sung lần thứ 2 với những yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

+ Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất từ cụ H2 sang cho ông T ngày 16/12/2014 đối với thửa 20, tờ số 24 xã T ( bl 87-88).

+ Ông K, bà C yêu cầu ông T còn phải chia giá trị ngôi nhà do cụ H2, cụ L chết để lại chia làm ba phần bằng nhau, nhà có giá trị là 70.000.000 đồng, nên mỗi người được nhận là 23.300.000 đồng.

+ Đối với phần đất thuộc cụ H2 được hưởng thừa kế từ cụ L là 4.357,8m2/4 = 1.089,4m2 thì ông, bà yêu cầu chia thừa kế cho ba người gồm ông K, bà C, ông T. Đối với ông K, bà C chỉ yêu cầu mỗi người được hưởng là 363m2.

Như vậy: Yêu cầu khởi kiện của ông K và bà C chỉ yêu cầu nhận thừa kế là quyền sử dụng đất của cụ L và phần của cụ H2 (hưởng từ cụ L) có tổng diện tích là 1.089,4m2 +363m2 = 1.452,4m2 thuộc một phần của thửa 20, tờ 24, xã T.

Về vị trí đất mà ông K, bà C yêu cầu nhận như sau:

Phần ông K ở vị trí như sau: Có cạnh giáp thửa 28 mà ông đang sử dụng và phải có lối thoát nước, có cạnh giáp đường.

Cụ thể: Theo họa đồ hiện trạng sử dụng đất ngày 17/8/2018, ông K yêu cầu được nhận ở các thửa 28-2 diện tích: 19,1m2 + thửa 20-1 diện tích 1.346,6m2 + thửa 228-1a diện tích: 86,9m2 = 1.452,5m2.

Phần bà C yêu cầu nhận hiện vật ở vị trí như sau: Liền với phần ông K được hưởng. Cụ thể: Theo họa đồ hiện trạng sử dụng đất ngày 17/8/2018 (bl 213) bà yêu cầu được nhận đất ở thửa 20-1c, diện tích 254,7m2 + thửa 20-1b diện tích: 1.197m2 = 1.451,7m2.

Tại đơn khởi kiện bổ sung ngày 21/3/2017 ông Phạm Văn K nêu nội dung khởi kiện như sau: Thửa đất số 28, tờ số 24 xã T mà hiện giờ ông đang chiếm giữ, đã cất nhà kiên cố, trồng dừa từ năm 1997 là do cụ H2 cho phần ăn bà C vào năm 1992, bà C canh tác đến năm 1997 thì bán lại cho ông, ông canh tác cho đến ngày nay, nhưng đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là cụ H2. Nay cụ H2 chết nên ông đề nghị Tòa án giải quyết công nhận thửa đất số 28, tờ số 24 xã T là của ông qua đo đạc thực tế có diện tích là 1.731,3m2 (theo họa đồ ngày 17/8/2018).

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Phạm Văn T có lời khai:

Thửa đất số 20, tờ 24 xã T là của cha và mẹ ông, đã trồng dừa vào năm 1975. Năm 2014, cụ L chết cụ H2 đã làm thủ tục tặng cho ông toàn bộ thửa đất trên. Ngày 18/4/2016 al cụ H2 mất, đất do ông đứng tên nên ông không đồng ý chia. Đối với thửa đất số 28, tờ 24 xã T mà ông K đang chiếm giữ thì do cụ H2 đứng tên sổ đỏ ông yêu cầu chia thừa kế mỗi người 1.726 m2. Khi cụ L chết thì tổng chi phí cho đám tang là 52.000.000 đồng. Khi cụ H2 chết thì toàn bộ chi phí mai táng đều do ông tự bỏ và hiện còn nợ lại người khác là 11.000.000 đồng. Tất cả các chi phí cho đám tang cụ H2, cụ L đều do ông bỏ ra, còn ông K, bà C không có nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết các chi phí này theo luật định.

* Ngày 05/01/2016 ông Phạm Văn H2 có đơn gởi Tòa án có nội dung như sau (57,58): Ông K, bà C yêu cầu chia di sản phần cùa bà L là thửa đất số 20, tờ 24 xã T, ông đồng ý đây là tài sản chung của vợ chồng ông và bà L. Thửa đất 20, tờ số 24 ông đã làm thủ tục sang tên cho ông T đứng tên. Ông xác định đất của ông thuộc 01 phần thửa 20 và xác định đất ở vị trí có cạnh tây giáp đường, cạnh đông giáp phần còn lại của thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24 xã T.

* Tại bản tự khai ngày 10/3/2016 (bl 84) người đại diện theo ủy quyền của Ủy ban nhân dân (UBND) huyện B trình bày: Cụ H2 được UBND huyện B cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 20, tờ 24 xã T ngày 16/10/2014. Ngày 16/12/2014, cụ H2 lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng phần đất trên cho ông T, ông T được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thửa 20, tờ 24 vào ngày 06/01/2015. Trình tự, thủ tục lập hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất trên là theo đúng quy định của pháp luật đất đai lúc bấy giờ.

Sau khi hòa giải không thành Tòa án nhân dân huyện Bình Đại đưa vụ án ra xét xử. Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2018/DS-ST ngày 18/9/2018 đã tuyên:

Áp dụng các Điều 92, 157, 158, 227, 228, 244 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Các Điều 631, 633, 634, 635, 636, 674, 675, 676, 688 của Bộ luật Dân sự năm 2005; Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10/08/2004 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Các Điều 27, 28, 31, 95 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; Các Điều 12, 17 Nghị quyết số 01/2012/NQ-HĐTP ngày 30/12/2016 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về án phí, lệ phí tòa án; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn K đối với ông Phạm Văn T. Về việc: “Yêu cầu chia di sản thừa kế là ½ diện tích đất ở thửa 20, tờ số 24 xã T do ông Phạm Văn T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BV151398 ngày 06/01/2015 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp có diện tích đo đạc thực tế 4.371m2 ”.

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C đối với ông Phạm Văn T. Về việc: “Yêu cầu chia di sản thừa kế là giá trị ngôi nhà”.

Ghi nhận ý chí của ông K, bà C giao cho ông T quản lý ngôi nhà dùng để thờ cúng.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của bà C không yêu cầu Tòa án giải quyết phần di sản của ông H2 là ½ diện tích đất ở thửa số 20, tờ bản đồ số 24 xã T có diện tích đo đạc thực tế 4.371m2 do ông Phạm Văn T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BV151398 ngày 06/01/2015 do Ủy ban nhân dân huyện B cấp ngày 06/01/2015.

4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, bà C. Về việc: “Hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất thửa số 20 tờ bản đồ số 24 xã T ngày 16/10/2014 giữa ông Phạm Văn H2 và ông Phạm Văn T”.

Công nhận ông Phạm Văn T được quyền sử dụng đất hợp pháp thuộc ½ diện tích đất ở thửa đất số 20, tờ bản đồ số 24 xã T có diện tích theo hiện trạng là 4.371m2 do ông T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 06/01/2015.

5. Xác định di sản thừa kế của bà Trần Thị L là ½ diện tích đất thuộc thửa số 20, tờ bản đồ số 24 xã T có diện tích theo hiện trạng là 4.371m2 do ông T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 06/01/2015.

6. Xác định di sản thừa kế của cụ Phạm Văn H2 được hưởng từ di sản của cụ Trần Thị L là 1.092,7m2 thuộc một phần thửa số 20, tờ bản đồ số 24 xã T do ông T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ngày 06/01/2015.

7. Chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C đối với ông Phạm Văn T.

- Chia thừa kế quyền sử dụng đất thuộc di sản của cụ L chết để lại và phần di sản của cụ H2 hưởng từ cụ L là quyền sử dụng đất thuộc một phần thửa đất số 20, tờ số 24 xã T. Cụ thể:

+ Ông K được nhận đất ở các thửa 228-1a: 86,8m2 + 28-2 diện tích 19,1m2 + thửa 20-1d diện tích 1.346,6m2 = 1.452,5m2. Mục đích sử dụng đất là cây lâu năm.

+ Bà C được nhận đất ở các thửa: 20-1c diện tích 254,7m2 + 20-1b diện tích 1.197m2 = 1.451,7m2. Mục đích sử dụng đất là cây lâu năm.

Ghi nhận bà C tự nguyện dùng thửa đất mà hiện trạng là đường nước sử dụng chung ở thửa 20-1c diện tích 254,7m2 làm đường nước chung cho bà C, ông K, ông T.

+ Ông T được hưởng thừa kế di sản của cụ L, cụ H2 là 1.466m2 và phần diện tích thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông là 4.371m2. Tổng diện tích đất ông T được quyền sử dụng là 5.837,8m2 thuộc một phần thửa 20, tờ số 24 xã T được thể hiện tại các thửa theo họa đồ ngày 14/9/2018 gồm: Thửa 228-1 diện tích 24,3m2 + thửa 20-1 diện tích 5.727,6m2 + thửa 20-1a diện tích 80,4m2 + thửa 228-1 diện tích 4,5m2 + thửa 20-1e diện tích 0,9m2 + thửa 228-1b diện tích 0,1m2. Trong đó: có 900m2 đất ở, 4.857,4m2 là đất trồng cây lâu năm.

(Theo họa đồ ngày 14/9/2018)

8. Buộc ông Phạm Văn T, Võ Thị H, Phạm Văn D1, Phạm Thanh H1, Phạm Văn T1 phải có nghĩa vụ liên đới giao toàn bộ phần đất cho bà Phạm Thị C được hưởng là 1.451,7m2.

Phần đất phải giao có tứ cận như sau:

- Hướng Bắc giáp thửa đất số 20 của ông T.

- Hướng Nam giáp phần đất ông K được nhận.

- Hướng Đông giáp đường.

- Hướng Tây giáp thửa số 20 của ông T.

9. Buộc ông Phạm Văn T, Võ Thị H, Phạm Văn D1, Phạm Thanh H1, Phạm Văn T1 phải có nghĩa vụ liên đới giao toàn bộ phần đất cho ông Phạm Văn K được hưởng là 1.452,5m2.

Phần đất phải giao có tứ cận như sau:

- Hướng Bắc giáp phần bà C được nhận.

- Hướng Nam giáp thửa số 28 của ông K.

- Hướng Đông giáp đường.

- Hướng Tây giáp thửa số 20 của ông T.

Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện B điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Phạm Văn T mang số BV 151398, ngày 06/01/2015 đối với diện tích đất mà ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C, ông Phạm Văn T được chia theo diện tích đất thực tế tại họa đồ ngày 14/9/2018.

10. Công nhận quyền sử dụng đất thửa số 28 tờ bản đồ số 24 xã T theo diện tích đo đạc thực tế là 1.731,3m2 thể hiện tại các thửa 20-2 diện tích 4,9m2 + thửa 28-1 diện tích 1.726,4m2 (theo họa đồ ngày 14/9/2018) thuộc quyền sử dụng đất hợp pháp của ông Phạm Văn K.

Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện B điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho cụ Phạm Văn H2 mang số BV 125712, ngày 16/10/2014 sang cho ông Phạm Văn K đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo quy định của pháp luật đất đai.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về chi phí tố tụng, án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 13/10/2018, bị đơn ông Phạm Văn T kháng cáo. Theo đơn kháng cáo ông T trình bày: Ông bị tai nạn giao thông không đủ sức khỏe để tham dự phiên tòa nhưng tòa sơ thẩm lại xét xử vắng mặt ông là không đúng quy định pháp luật. Đối với phần đất thửa 20, tờ 24 ông được cụ H2 lập hợp đồng tặng cho và ông đã được cấp quyền sử dụng đất nên thuộc sở hữu hợp pháp của ông. Yêu cầu cấp phúc thẩm giải quyết sửa bản án sơ thẩm, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn.

Nguyên đơn ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C cùng trình bày: Kháng cáo của ông T là không có căn cứ, yêu cầu Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông K trình bày: Nội dung bản án sơ thẩm tuyên là phù hợp. Bởi lẽ, nguồn gốc đất của cụ H2, cụ L nhưng khi cụ L chết thì cụ H2 đã định đoạt toàn bộ thửa đất số 20 cho ông T là không phù hợp. Đối với phần thửa 28 khi còn sống cụ H2, cụ L đã cho bà C, bà C không sử dụng đã chuyển nhượng cho ông K nên ông K yêu cầu công nhận phần đất này cho ông K là phù hợp. Yêu cầu Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên án sơ thẩm.

Quan điểm của kiểm sát viên:

Về tố tụng: Người tiến hành tố tụng và người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Ông T cho rằng tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt ông là không hợp pháp. Căn cứ vào hồ sơ vụ án thể hiện tòa sơ thẩm đã triệu tập hợp lệ ông T, bà H đến lần thứ hai nhưng ông T, bà H vắng mặt nên tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt ông T, bà H là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về nội dung: Ông T kháng cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ hay giấy tờ gì chứng minh nên không được chấp nhận. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng Dân sự không chấp nhận kháng cáo của ông T, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận. Xét kháng cáo của ông Phạm Văn T và đề nghị của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

Do kháng cáo không được chấp nhận nên ông T phải chịu án phí phúc thẩm.

Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Không chấp nhận kháng cáo của ông Phạm Văn T.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2018/DS-ST ngày 18/9/2018 của Tòa án nhân dân huyện Bình Đại.

Tuyên xử:

1. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn K đối với ông Phạm Văn T về việc chia di sản thừa kế là ½ diện tích đất thửa 20, tờ số 24 do ông Phạm Văn T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

2. Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C đối với ông Phạm Văn T về việc chia di sản thừa kế là giá trị căn nhà.

Ghi nhận việc ông K, bà C tự nguyện giao căn nhà cho ông T quản lý dùng để thờ cúng.

3. Ghi nhận sự tự nguyện của bà C không yêu cầu giải quyết phần di sản của cụ H2 là ½ diện tích đất ở thửa số 20, tờ bản đồ số 24 do ông Phạm Văn T đứng tên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

4. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông K, bà C về việc hủy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất thửa số 20, tờ bản đồ số 24 lập ngày 16/10/2014 giữa cụ Phạm Văn H2 và ông Phạm Văn T.

Công nhận ½ diện tích đất thửa số 20, tờ bản đồ số 24 có diện tích là 4.371m2 thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông T.

5. Chấp nhận yêu cầu chia di sản thừa kế của ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C đối với ông Phạm Văn T.

Ông K được chia phần đất có diện tích 1.452,5m2 (ký hiệu thửa 228-1a là 86,8m2; thửa 28-2 là 19,1m2 và thửa 20-1d là 1.346,6m2). Mục đích sử dụng đất là cây lâu năm.

Bà C được chia phần đất có diện tích 1.451,7m2 (ký hiệu thửa 20-1c là 254,7m2; thửa 20-1b là 1.197m2). Mục đích sử dụng đất là cây lâu năm.

Ghi nhận việc bà Chim tự nguyện sử dụng thửa đất 20-1c diện tích 254,7m2 làm đường nước chung cho bà Chim, ông Khơi và ông Thả.

Ông T được chia phần đất có diện tích là 1.466m2 (thuộc một phần đất thửa 20, tờ 24 do ông T đang quản lý, sử dụng). Mục đích sử dụng đất là cây lâu năm.

(Các phần đất được chia cùng tọa lạc tại xã T, huyện B, tỉnh Bến Tre và có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo)

Buộc ông Phạm Văn T, bà Võ Thị H, anh Phạm Văn D1, anh Phạm Thanh H1, anh Phạm Văn T1 có trách nhiệm giao phần đất nêu trên cho những người được nhận thừa kế.

Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện B điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông Phạm Văn T mang số BV 151398, ngày 06/01/2015 để cấp cho ông Phạm Văn K, bà Phạm Thị C, ông Phạm Văn T theo diện tích đất thực tế mà ông K, bà C, ông T được nhận.

6. Công nhận phần đất có diện tích 1.731,3m2 (thuộc các thửa 20-2 có diện tích là 4,9m2 và thửa 28-1 có diện tích 1.726,4m2), cùng tờ bản đồ số 24 tọa lạc tại xã T, huyện B thuộc quyền sử dụng hợp pháp của ông Phạm Văn K (Có họa đồ hiện trạng sử dụng đất kèm theo).

Kiến nghị Ủy ban nhân dân huyện B điều chỉnh giấy chứng nhận quyền sử dụng đất do ông Phạm Văn H2 đứng tên số BV125712, ngày 16/10/2014 để cấp ông Phạm Văn K theo quy định của pháp luật đất đai.

7. Về chi phí tố tụng tổng cộng là 7.940.100 đồng. Số tiền này ông K đã tạm ứng nộp xong.

Buộc ông Phạm Văn T có nghĩa vụ hoàn trả cho ông K số tiền 1.907.800 đồng (Một triệu chín trăm lẻ bảy ngàn tám trăm đồng).

Buộc bà Phạm Thị C có nghĩa vụ hoàn trả cho ông K số tiền 1.889.200 đồng (Một triệu tám trăm tám mươi chín ngàn hai trăm đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

8. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Ông K phải chịu tổng cộng là 500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm không có giá ngạch và 5.810.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. Tổng cộng là 6.310.000đ (Sáu triệu ba trăm mười ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông K đã nộp theo các biên lai thu số 0015552 ngày 10/12/2015; số 0010166 ngày 05/12/2016; số 0010162 ngày 29/11/2016; số 0005811 ngày 15/7/2017 và số 0017975 ngày 11/6/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre. Ông K còn phải nộp tiếp số tiền 723.000đ (Bảy trăm hai mươi ba ngàn đồng).

- Bà C phải chịu 5.806.800 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà bà C đã nộp tổng cộng là 3.087.000 đồng theo các biên lai thu số 0015551 ngày 10/12/2015 và số 0005810 ngày 15/7/2017 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre. Bà C được hoàn lại số tiền 2.719.800đ (Hai triệu bảy trăm mười chín ngàn tám trăm đồng).

- Ông T phải chịu 5.864.000đ (Năm triệu tám trăm sáu mươi bốn ngàn đồng).

9. Về án phí dân sự phúc thẩm: Ông Phạm Văn T phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà ông T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0019374 ngày 17/10/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Bến Tre.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.