Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Đình T, Thổ Hoàng K (tên gọi khác T7) và Trần Các H3, cùng trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, có mối quan hệ bạn bè với nhau và có quen biết với nhiều đối tượng chơi đá gà thắng thua bằng tiền trên địa bàn thành phố L nên trong khoảng thời gian từ đầu tháng 04 năm 2022 đến ngày 24/04/2022, T, K và H3 đã đứng ra làm trọng tài để tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi đá gà thắng thua bằng tiền tại khu vực vườn cây thuộc khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai vào các ngày ngày thứ bảy, chủ nhật trong tuần. Để tổ chức cho các trận đá gà, T, K và H3 chọn khu vực vườn cây sau nhà của K và dọn sạch cỏ, rác, cành cây, kẻ mức, T là người chuẩn bị sẵn cân đồng hồ để cân gà và băng keo để các con bạc đến tham gia chơi đá gà quấn cựa gà.

Hình thức làm trọng tài và tổ chức các trận đá gà của T, K và H3 như sau: Khi người chơi đá gà có gà muốn “cáp độ” sẽ liên hệ trực tiếp với T, K hoặc H3 báo số ký của con gà muốn cáp độ đá, số tiền muốn cược và nhờ T, K hoặc H3 tìm người có gà “đồng ký” cáp độ. T, K, H3 sau khi có người gọi cáp độ sẽ tìm người có gà phù hợp đồng ý đá, thông báo lại và sắp xếp thời gian, địa điểm cho người chơi đá gà đem gà đến địa điểm do T, K và H3 chuẩn bị trước đó để đá gà. Tùy thuộc vào từng trận gà, mà T, K hoặc H3 sẽ thay nhau đứng ra làm trọng tài. Trước khi trận đá gà bắt đầu, trọng tài sẽ cùng hai bên chủ gà tiến hành cân gà, các chủ gà tự quấn cựa gà và để hai bên chủ gà thỏa thuận số tiền đặt cược và tỉ lệ cược với nhau. Sau khi hai bên chủ gà thỏa thuận xong, trọng tài báo chốt lại số tiền đặt cược, để hai chủ gà ôm gà ra hai bên theo khoảng cách nhất định (theo mức đã được kẻ sẵn trước đó), rồi đếm từ một đến ba để hai bên thả gà ra đá. Khi có một trong hai con gà bị đá thua (bị chết hoặc bỏ chạy), trọng tài sẽ tuyên bố gà của bên còn lại thắng, lúc này trọng tài sẽ trực tiếp lấy tiền cược từ người thua rồi giữ lại cho mình 5% số tiền này (gọi là tiền “hoa hồng” làm trọng tài), sau đó đưa số tiền thắng cược còn lại cho người thắng. Trước và trong khi trận gà đang diễn ra, ngoài những người tham gia đặt cược chính (hay còn gọi là “đá trong”) thông qua trọng tài còn có những người khác tự thỏa thuận đặt cược với nhau không thông qua trọng tài (hay còn được gọi là “đá ngoài hay đá hàng sáo”). Với hình thức nêu trên, T, K và H3 đã đứng ra tổ chức đánh bạc bằng hình thức đá gà và lấy tiền công làm trọng tài là 5% trên tổng số tiền cá cược đá trong của mỗi trận gà. Vào cuối mỗi ngày T, K và H3 sẽ gom số tiền có được từ việc làm trọng tài đá gà chia nhau tiêu xài cá nhân.

Khoảng 09 giờ 00 phút, ngày 24 tháng 04 năm 2022, sau khi nhận cáp độ gà, Lê Đình T, Thổ Hoàng K và Trần Các H3 hẹn các chủ gà, con bạc khác đến vườn cây sau nhà của K để đá gà. Tại đây, trong thời gian từ khoảng từ 09 giờ 00 đến 13 giờ 30 cùng ngày, cả ba đã đứng ra làm trọng tài và tổ chức cho các đối tượng khác đánh bạc thông qua 05 trận gà được thua bằng tiền, cụ thể như sau:

Trận gà thứ nhất: Do Thổ Hoàng K (Thừa) cáp độ, làm trọng tài, đá giữa “gà cú” có trọng lượng 3kg của Đ (chưa rõ nhân thân lai lịch) đá với “gà que” đồng ký

- 3 -

của Lý Văn H4. Trận này Lý Văn H4 và Phùng Hữu Q chung tiền với nhau mỗi người 1.000.000 đồng. Q là người băng cựa, thả gà. Số tiền thắng thua mỗi bên là 2.000.000 đồng, tổng tiền thắng thua hai bên là 4.000.000 đồng. Kết quả gà que của H4 thắng, H4 được 900.000 đồng, Q được 950.000 đồng, K thu lợi được 150.000 đồng tiền làm trọng tài.

Trận gà thứ hai: Do Thổ Hoàng K (Thừa) cáp độ, làm trọng tài, đá giữa “gà xanh” có trọng lượng 2,8 kg của Lý Văn H4. Trận này, H4 chung tiền 1.000.000 đồng với Q 1.000.000 đồng và một số đối tượng khác chưa rõ nhân thân, lai lịch số tiền 1.000.000 đồng (tổng cộng là 3.000.000 đồng) gà do Q băng cựa, thả đá với “gà que lá” đồng ký của Trần Anh T1 (T1 ken) băng cựa, thả gà. Số tiền thắng thua mỗi bên là 3.000.000 đồng, tổng số tiền thắng thua hai bên là 6.000.000 đồng. Kết quả gà que của T1 thắng, T1 được 2.850.000 đồng, K thu lợi được 150.000 đồng tiền công làm trọng tài.

Trận gà thứ ba: Do Thổ Hoàng K (Thừa) cáp độ, làm trọng tài, đá giữa “gà điều” có trọng lượng 1,2kg của M (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đá với “gà điều” đồng ký của Cu M1 (chưa rõ nhân thân, lai lịch), với số tiền thắng thua mỗi bên là 500.000 đồng. Tổng tiền thắng thua hai bên là 1.000.000 đồng. Kết quả gà que của Cu M1 thắng, K thu lợi được 50.000 đồng tiền công làm trọng tài.

Trận gà thứ tư: Do Trần Các H3 cáp độ, làm trọng tài, đá giữa “gà xám” có trọng lượng 1,2 kg của Hồ T3, sinh năm 1992, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L đá với “gà úa” của D2 (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đồng ký, với số tiền thắng thua mỗi bên là 1.000.000 đồng. Tổng tiền thắng thua hai bên là 2.000.000 đồng. Kết quả gà tre úa của D2 thắng, H3 thu lợi được 100.000 đồng tiền công làm trọng tài.

Trận gà thứ năm: Do Lê Đình T cáp độ, làm trọng tài, đá giữa gà màu điều của Lê Văn P (trận này, P chung tiền 1.000.000 đồng với một số đối tượng khác chưa rõ nhân thân 1.000.000 đồng) đá với “gà bướm” của một người chưa rõ nhân thân, với số tiền thắng thua mỗi bên là 2.000.000 đồng, tổng tiền thắng thua hai bên là 4.000.000 đồng. Khi hai bên vừa thỏa thuận độ xong, đang băng cựa cho gà, chưa kịp thả gà ra đá thì bị lực lượng Công an thành phố L phát hiện bắt quả tang, bắt giữ 13 đối tượng gồm: Phạm Văn N2, Nguyễn Văn S, Trương Minh T2, Nguyễn Ngọc H5, Trần Thanh N, Thái Văn M, Trần Minh N1, Nguyễn Hoàng K1, T, Nguyễn Ngọc T6, Nguyễn Văn N3, Dương Văn D1, Đặng Văn Phước A, thu giữ trên người các đối tượng tổng số tiền 35.400.000đồng; 13 điện thoại di động các loại, 02 con gà (đã chết), 01 cân đồng hồ loại 5kg và 01 xe máy hiệu Vario, biển kiểm soát 60B2 – 643.34.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thành phố L đã triệu tập làm việc những đối tượng khác có liên quan gồm: Trần Các H3, Thổ Hoàng K, Lý Văn H4, Phùng Hữu Q, Hồ T3, Nguyễn Thanh H6, Lê Minh T5, Trần Anh T1, Lê Văn P, qua làm việc tất cả đều thừa nhận hành vi vi phạm của mình.

Trong 05 trận gà nêu trên thì trận gà thứ 02 đá giữa “gà xanh” có trọng lượng 2,8 kg của Lý Văn H4 đá với “gà que lá” đồng ký của Trần Anh T1 (T1 ken)

- 4 -

băng cựa, thả gà. Số tiền thắng thua mỗi bên là 3.000.000 đồng, tổng số tiền thắng thua hai bên là 6.000.000 đồng.

Ngoài ra, khi Thổ Hoàng K, Lê Đình T và Trần C1 H3 đứng ra làm trọng tài cho 05 trận đá gà nêu trên thì có các đối tượng tham gia đá “độ ngoài” hay còn gọi “đá hàng sáo” mà không thông qua trọng tài với các đối tượng khác, qua điều tra xác định được 13 đối tượng tham gia nhưng do không đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên Công an thành phố L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, đó là:

Nguyễn Ngọc H5, sinh năm 1977, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 2.600.000 đồng. H5 dùng để đánh bạc và tham gia đặt cược tất cả 03 trận với những người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thắng được số tiền 500.000 đồng, trận gà thứ 03 thua số tiền 500.000 đồng và trận gà thứ 04 thua số tiền 500.000 đồng. Còn lại số tiền 2.100.000 đồng đang tiếp tục chơi thì bị bắt quả tang.

Trần Thanh N, sinh năm 1973, trú tại khu phố S, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 300.000 đồng dùng để đánh bạc. Nhàn tham gia đặt cược 02 trận với những người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thua 500.000 đồng; trận gà thứ 04 thắng số tiền 400.000 đồng. Còn lại 200.000 đồng thì bị bắt quả tang

Thái Văn M, sinh năm 1973, trú tại khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 5.400.000 đồng và lấy ra 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, còn lại số triền 4.400.000 đồng không dùng đánh bạc. M đã tham gia đặt cược 02 trận với những người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thắng 300.000 đồng, trận gà thứ 04 thắng 300.000 đồng đang tiếp tục chơi thì bị bắt quả tang.

Trần Minh N1, sinh năm 1970, trú tại khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 1.050.000đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt cược được 01 trận với người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thua 200.000 đồng, đang tiếp tục chơi thì bị bắt bắt quả tang.

Phạm Văn N2, sinh năm 1978, trú tại ấp A, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 3.450.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt cược 01 trận với người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thua 200.000 đồng, trận gà thứ 04 thua 300.000 đồng đang tiếp tục chơi thì bị bắt quả tang.

Dương Văn D1, sinh năm 1977, trú tại ấp B, xã B, huyện P, tỉnh An Giang, mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt cược 01 trận với người không quen biết, trận gà số 05. Kết quả khi chưa kịp đá thì bị bắt quả tang.

Nguyễn Văn N3, sinh năm 1984, trú tại ấp E, xã P, huyện C, tỉnh Tiền Giang, mang theo số tiền 2.700.000 đồng. N3 lấy ra số tiền 400.000 đồng dùng để đánh bạc và tham gia đặt cược 02 trận gà với người không quen biết. Kết quả trận gà 01 thua 200.000 đồng và trận gà thứ 02 thua 200.000 đồng, đang tiếp tục chơi thì bị bắt quả tang.

Trương Minh T2, sinh năm 1982, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, Đồng Nai, mang theo số tiền 15.700.000 đồng. T2 lấy ra 700.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền 15.000.000 đồng T2 không dùng đánh bạc, tham gia đặt cược 01

- 5 -

trận với người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 02 thua 700.000 đồng, các trận sau T2 không tham gia chơi mà chỉ đứng xem thì bị bắt quả tang.

Nguyễn Văn S, sinh năm 1966, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo 800.000 đồng, lấy ra 200.000 đồng dùng để đánh bạc, số tiền 600.000 đồng không dùng đánh bạc, tham gia đặt cược 01 trận với người không quen biết. Kết quả trận gà thứ 04 thua 200.000 đồng, các trận sau không tham gia mà chỉ đứng xem thì bị bắt quả tang.

Hồ Tài, sinh năm 1992, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đá 01 trận với người không quen biết (đá trong) trận gà thứ 04, kết quả gà của T3 thua và thua số tiền 1.000.000 đồng.

Nguyễn Thanh H6, sinh năm 1971, trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 200.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đặt cược 01 trận với người không quen biết. Trận gà thứ 04 thắng được số tiền 200.000 đồng.

Lê Minh T5, sinh năm 1979, trú tại khu phố C, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đá 01 trận với người không quen biết. Trận gà thứ 01 thắng được số tiền 300.000 đồng, trận gà thứ 02 thua số tiền 450.000 đồng.

Lê Văn P (Của), sinh năm 1977, trú tại khu phố A, phường X, thành phố L, Đồng Nai; mang theo số tiền 1.000.000 đồng dùng để đánh bạc, tham gia đá 01 trận với người không quen biết, trận số gà thứ 05, khi chủ gà đang băng cựa chưa kịp thả gà ra đá thì bị bắt nên chưa có kết quả thắng thua.

Đối với các đối tượng Thổ N4, sinh năm 1980; Nguyễn Ngọc T6, sinh năm 1974, cùng trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai và Trần Văn Phước A1, sinh năm 1980, trú tại khu phố A, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, là những người có mặt tại nơi đánh bạc nhưng không tham gia cá cược.

Đối với Nguyễn Hoàng K1, vào ngày 24 tháng 4 năm 2022, K1 tham gia đá gà (đá hàng sáo) với những người không quen biết, trận gà thứ nhất K1 tham gia với số tiền 500.000 đồng và thắng được số tiền 450.000 đồng; trận gà thứ hai Kiệt đá 500.000 đồng và thắng được số tiền 400.000 đồng; trận gà thứ ba tham gia với số tiền 500.000 đồng và bị thua. Tổng số tiền K1 dùng vào đánh bạc là 2.350.000đồng (dưới 5.000.000đồng). Tuy nhiên, K1 đã có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc và bị Ủy ban nhân dân thành phố L ra quyết định số 115/QĐ-XPVPHC ngày 21/10/2021 xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép. Cho đến ngày 24/4/2022, K1 chưa chấp hành xong quyết định xử phạt nêu trên. Do vậy, hành vi của Nguyễn Hoàng K1 đã phạm vào tội, “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc của 05 trận đá gà là 20.700.000 đồng. Số tiền Lê Đình T khai thu lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc cho tới ngày bị bắt quả tang là 3.000.000đồng.

Hành vi “tổ chức đánh bạc” của Thổ Hoàng K, Trần các H3 và hành vi “đánh bạc” của Lý Văn H4, Phùng Hữu Q, Trần Anh T1, Nguyễn Hoàng K1 đã bị

- 6 -

Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh xét xử tại Bản án số 116/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023. Đối với Lê Đình T, quá trình điều tra Lê Đình T bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 26/10/2023 thì bị bắt theo quyết định truy nã số 03/QĐTN-ĐCSHS ngày 21/3/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L.

Vật chứng vụ án: Đã được xử lý tại bản án số 116/2023/HS-ST ngày 15/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh.

Ngày 09/01/2024, gia đình bị cáo Lê Đình T đã giao nộp 3.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính từ việc làm trọng tài đá gà của T, được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh theo đúng quy định pháp luật.

Tại bản cáo trạng số: 14/CT-VKSLK ngày 15 tháng 01 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, truy tố bị cáo Lê Đình Trung về tội “tổ chức đánh bạc” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Lê Đình T thừa nhận toàn bộ quá trình phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo T khai nhận, do bị cáo là người chuẩn bị cân và băng keo nên bị cáo sẽ được chia tiền nhiều hơn Thổ Hoàng K và Trần Các H3, tổng số tiền thu lợi bất chính từ việc làm trọng tài đá gà của bị cáo là 3.000.000đồng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số: 14/CT-VKSLK ngày 15/01/2023 và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Đình T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Áp dụng khoản 1 Điều 322, điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Đình T mức án từ 12 tháng đến 14 tháng tù.

Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Đề nghị tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 3.000.000đồng thu lợi bất chính mà bị cáo T đã giao nộp.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo Lê Đình T nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Lê Đình T không có ý kiến hay khiếu nại gì, do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định.

- 7 -

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Đình T khai nhận hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, việc truy tố của Viện kiểm sát là chính xác, không oan sai. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản phạm tội quả tang, lời khai của những người làm chứng trong quá trình điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 24 tháng 4 năm 2022, tại khu vực “vườn cây” thuộc khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, Lê Đình T cùng với Thổ Hoàng K, Trần Các H3 đã có hành vi tổ chức đánh bạc cho 05 trận đá gà để Lý Văn H4, Phùng Hữu Q, Nguyễn Hoàng K1, Trần Anh T1, Nguyễn Ngọc H5, Trần Thanh N, Thái Văn M, Trần Minh N1, Phạm Văn N2, Dương Văn D1, Nguyễn Văn N3, Trương Minh T2, Nguyễn Văn S, Hồ T3, Nguyễn Thanh H6, Lê Minh T5, Lê Văn P và một số người khác không rõ nhân thân lai lịch tham gia đánh bạc bằng hình thức đá gà thắng, thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L phát hiện bắt quả tang.

Tổng số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc là 20.700.000 đồng. Tổng số tiền Lê Đình Trung t lợi bất chính từ việc tổ chức đánh bạc cho các đối tượng cho tới ngày bị bắt quả tang là 3.000.000đồng. Như vậy, đã đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Lê Đình T phạm vào tội “Tổ chức đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) như luận tội của vị Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự công cộng mà còn gây ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo cùng với Trần Các H3, Thổ Hoàng K là người trực tiếp đứng ra tổ chức, tìm địa điểm, cáp độ và làm trọng tài cho 05 trận đá gà cho để các đối tượng Lý Văn H4, Nguyễn Hoàng K1, Phùng Hữu Q, Trần Anh T1 cùng 13 đối tượng khác trực tiếp tham gia đánh bạc. Hành vi tổ chức đánh bạc của Trần Các H3, Thổ Hoàng K và hành vi đánh bạc của Lý Văn H4, Nguyễn Hoàng K1, Phùng Hữu Q, Trần Anh T1 đã được xét xử tại Bản án số 116/2023/HS-ST ngày 15/8/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Long Khánh. Đối với Lê Đình T, sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Lê Đình T bỏ trốn khỏi nơi cư trú và bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố L bắt theo Quyết định truy nã vào ngày 26/10/2023; điều này thể hiện thái độ coi thường pháp luật của bị cáo, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân biết tuân thủ pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo Lê Đình T không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; đã tự nguyện nộp lại số tiền thu lợi bất chính, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- 8 -

Việc bị cáo Lê Đình T nộp lại số tiền thu lợi bất chính, là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, nên Hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự như đề xuất của đại diện Viện kiểm sát.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 3.000.000đồng mà bị cáo Lê Đình Trung t lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

7 Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hình phạt và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp một phần nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lê Đình T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Lê Đình T 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/10/2023.

2/ Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng, do bị cáo Lê Đình Trung t lợi bất chính từ hành vi tổ chức đánh bạc (Số tiền trên đã được nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh theo giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 04/3/2024).

3/ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Đình T phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

̣

4/ Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.