Bản án 34/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Đức T, Phùng Xuân D, Lữ Văn L1, Lê V, Nguyễn Tuấn A và Hà Văn T4 có mối quan hệ bạn bè xã hội và đều là những đối tượng sử dụng ma túy tổng hợp dạng đá bằng hình thức hút.

Vào ngày 02 tháng 8 năm 2023, D điều khiển xe mô tô chở V từ phường A, thành phố T về nhà của V tại thị trấn L, huyện B. Khi về đến Khu công nghiệp B, D gọi điện thoại cho T và một số người bạn (không rõ họ tên, địa chỉ) rủ uống bia và đề cập đến việc sử dụng ma túy nhưng lúc này chưa thống nhất. Sau đó, D và V đến nhà bạn (không rõ họ tên) ở xã T, huyện B uống bia đến hơn 16 giờ 00 cùng ngày thì D và V về nhà T ngồi chơi. Tại đây, T hỏi lại D, V về việc sử dụng ma túy thì cả ba đồng ý và thống nhất cùng góp tiền mua 700.000 đồng ma túy đá để sử dụng chung. Diệu, V và T thống nhất rủ thêm Lữ Văn L1 đến sử dụng ma túy chung để L1 trả tiền nhà nghỉ. Sau khi thống nhất T, V, D gọi cho L1 trao đổi về việc sử dụng ma túy và kêu L1 trả tiền thuê nhà nghỉ thì L1 đồng ý. L1 cho cả ba biết sẽ rủ thêm T5 đến sử dụng ma túy chung thì tất cả đồng ý. Sau đó, D và V đi thuê nhà nghỉ trước còn T mua ma túy đem đến sau.

Đến khoảng hơn 18 giờ 00 cùng ngày, D và V đến nhà nghỉ M1 thuê 02 phòng số 10 và 11 rồi thông báo cho T, L1 biết. Một lúc sau, T, L1, T5 đến phòng số 11 nhà nghỉ nhưng chưa có ma túy nên tất cả ngồi chơi. Đến khoảng 21 giờ 00 cùng ngày, Tuấn A gọi điện thoại và biết D đang ở nhà nghỉ M1 nên đến đây để sử dụng ma túy nhưng không có ma túy nên Tuấn A đi về và có uống bia cùng T4. Đến hơn 21 giờ 00 cùng ngày, T đi mua ma túy của một đối tượng có tên Z “Củ tỏi” ở khu vực thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Khoảng 30 phút sau, T quay lại phòng số 11 đem theo 01 ống thủy tinh có sẵn ma túy, ống hút nhựa, quẹt gas và một cái nắp chai đục hai lỗ. Tại đây, T, D, V, L1, T5, Tuấn A và T4 sử dụng ma túy cụ thể như sau:

Lần 01: T dùng chai nhựa có sẵn trong phòng và dụng cụ chuẩn bị tự chế lại thành 01 bộ dụng cụ hoàn chỉnh và dùng quẹt gas đốt để T, D, V, L1 và T5 cùng sử dụng mỗi người được 04 - 05 hơi thì hết ma túy. Diệu, V, L1 và T5 ngồi chơi một lúc thì T tiếp tục đi lấy thêm ma túy của đối tượng tên “Củ tỏi” do lần đầu hết ma tuý đưa chưa đủ 700.000 đồng. Khi T đi mua ma túy, vào khoảng 00 giờ 00 ngày 03 tháng 8 năm 2023, thì Nguyễn Tuấn A nhờ Hà Văn T4 chở đến phòng số 11. Khi đến phòng số 11 nhà nghĩ M, Tuấn A thấy bộ dụng cụ để dưới nền nhà nghỉ, Tuấn A và T4 cầm lên xem rồi T4 dùng hộp quẹt đốt cho Tuấn A hút được một hơi.

Lần 02: Đến khoảng 00 giờ 05 phút cùng ngày, T đi mua ma túy về đến, lúc này bà chủ nhà nghĩ M là bà H1 đi xuống để kiểm tra phòng. Khi bà H1 đi xuống, Tuấn A cầm bộ dụng cụ từ phòng 11 sang phòng số 10 để Tuấn A, T4 và T sử dụng. Tại phòng số 10, T lấy gói ma túy vừa mua đổ vào ống thủy tinh. Thấy trong gói nilon còn dính ma túy T4 cầm lên vét nhưng không được nên T4 kêu Tuấn A lấy chùm chìa khóa xe mô tô của T4. Sau đó, T4 dùng kéo có sẵn trong chùm chìa khóa xe cắt ngang gói nilon rồi vét thêm ma túy vào ống thủy tinh. Sau đó, Tuấn A, T cùng dùng hộp quẹt đốt vào ống thủy tinh của bộ D2 để cả ba cùng sử dụng mỗi người khoảng 03 hơi thì T nói với Tuấn A, T4 là để lại cho những người bên phòng số 11 sử dụng.

Lần 03: Sau khi sử dụng xong, T4 đem bộ dụng cụ còn ma túy sang phòng 11 để lên bàn cho những người bên phòng 11 sử dụng rồi quay về phòng số 10 một lúc thì đi về nhà ngủ. Còn lại T, Tuấn A ở phòng số 10, đến khoảng 30 phút sau thì T qua phòng 11 tiếp tục sử dụng ma túy cùng D, V, L1 và T5, mỗi người sử dụng được 02 – 03 hơi thì T cất bộ dụng cụ này vào nhà vệ sinh của phòng 11 rồi đi về phòng 10 với Tuấn A.

Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, Công an thị trấn L kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra hành chính Lực lượng Công an thị trấn L phát hiện bắt quả tang đối với Phạm Đức T, Nguyễn Tuấn A, Lê V, Lữ Văn L1, Phùng Xuân D sử dụng ma túy. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Hà Văn T4 và tạm giữ tang vật bao gồm: 01 bộ dụng cụ gồm chai nhựa có nắp đục hai lỗ gắn ống hút nhựa và ống thuỷ tinh, bên trong bầu thuỷ tinh còn chất bám dính đã ngả màu nâu; 01 hộp quẹt gas đã qua sử dụng đầu có gắn thanh kim loại; 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Pro Max, màu trắng số máy MWGG2LL/A của Lữ Văn L1; 01 điện thoại hiệu Iphone 11 Xs Max, màu trắng số máy MT5X2LL/A của Phùng Xuân D; 01 điện thoại hiệu OPPO A57, màu xanh kiểu máy CPH2407 của Lê V; 01 điện thoại hiệu Iphone 12, màu trắng số máy MGJ63VN/A của Phạm Đức T; 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 36D1-400.16, số máy 5C6K335303, số khung C6K0GY335304 của Phùng Xuân D.

Ngày 03 tháng 8 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B ra Quyết định trưng cầu giám định số 144/QĐ, trưng cầu Phòng K - Công an tỉnh B giám định thành phần và trọng lượng chất màu nâu đen thu giữ trong bộ dụng cụ. Tại bản kết luận giám định ngày 10 tháng 8 năm 2023, Phòng K - Công an tỉnh B ra Kết luận giám định số 471/KL-KTHS(MT), kết luận: Mẫu chất dính đã ngã màu nâu, gửi giám định đều là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 0,0242 gam.

Qua quá trình làm việc Phạm Đức T, Phùng Xuân D, Lữ Văn L1, Lê Vũ đ thừa nhận T, D, V rủ rê L1 sử dụng ma túy; T và D, V thống nhất hùn tiền để T đi mua ma túy; L1 là người rủ rê T5 và trả tiền thuê nhà nghỉ phòng số 10, 11. Bên cạnh đó T còn chuẩn bị dụng cụ cho D, V, L1, Tuấn A, T4 và T5 sử dụng ma túy. Do đó, hành vi của T, D, V, L1 đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Nguyễn Tuấn A thừa nhận việc Tuấn A cầm bộ dụng cụ từ phòng 11 sang phòng 10 nhà nghỉ M1 để T, Tuấn A, T4 sử dụng ma túy. Bên cạnh đó Tuấn A còn dùng hột quẹt đốt ống thủy tinh chứa ma túy để T, Tuấn A và T4 sử dụng. Đối với Hà Văn T4 thừa nhận Tuấn A không rủ T4 đến nhà nghỉ để sử dụng ma túy, tuy nhiên khi đến nhà nghỉ T4 dùng hột quẹt đốt cho Tuấn A hút một hơi tại phòng số 11. Ngoài ra tại phòng số 10 T4 là người dùng kéo nhỏ trong chìa khóa xe mô tô để vét ma túy bỏ vào bình cho T4, Tuấn A và Tình sử dụng, T4 còn đem bộ dụng cụ sang phòng số 11 cho T, D, V, L1, T5 sử dụng ma túy. Do đó, hành vi của T4, Tuấn A đồng phạm với T, D, V và L1 đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với Lê Thị Thùy T5 thừa nhận có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” nên Cơ quan Công an huyện B đã ra Quyết định xử phạt hành chính số 108 ngày 27 tháng 11 năm 2023 với số tiền 1.500.000 đồng.

Qua xác minh, đối tượng bán ma túy cho T là Nguyễn Long Q1, sinh năm 1998; trú tại: khu phố C, thị trấn L, huyện B, tỉnh Bình Dương. Hiện Q1 đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B khởi tố hành vi mua bán trái phép chất ma túy ở một vụ án khác.

Đối với bà Nguyễn Thị H2 là chủ nhà nghĩ M, bà H2 không biết T, D, V, L1, T5, Tuấn A và T4 tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng số 10, 11. Do đó, không đủ yếu tố cấu thành tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 36D1-400.16, số máy 5C6K335303, số khung C6K0GY335304 chủ sở hữu là ông Nguyễn Tuấn A. Qua làm việc Tuấn A khai nhận cho Phùng Xuân D mượn xe mô tô nói trên để đi làm và không biết việc D cho T mượn xe mô tô để đi mua ma túy. Nên ngày 29 tháng 11 năm 2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B đã ra quyết định xử lý vật chứng và Tuấn A đã nhận lại tài sản trên.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án. Từ những tình tiết, chứng cứ nêu trên.

Quá trình điều tra, các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số: 10/CTVKSBB ngày 10 tháng 01 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương truy tố các bị cáo Phạm Đức T, Phùng Xuân D, Lê V, Lữ Văn L1 và Hà Văn T4 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Nguyễn Tuấn A về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Đức T với mức án từ 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng đến 9 (chín) năm 6 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phùng Xuân D với mức án 8 (tám) năm đến 9 (chín) năm tù.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lê V với mức án từ 8 (tám) năm đến 9 (chín) năm tù.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Lữ Văn L1 với mức án 8 (tám) năm đến 9 (chín) năm tù.

Áp dụng điểm a, b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Hà Văn T4 với mức án từ 7 (bảy) năm 6 (sáu) tháng đến 8 (tám) năm 6 (sáu) tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A với mức án từ 7 (bảy) năm đến 8 (tám) năm tù.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Đề nghị tịch thu tiêu hủy: 0,0083 gam ma túy loại Methamphetamine được hoàn lại sau khi giám định, 01 bộ dụng cụ gồm chai nhựa có nắp đục hai lỗ gắn ống hút nhựa và ống thuỷ tinh; 01 hộp quẹt gas đã qua sử dụng đầu có gắn thanh kim loại.

Đề nghị tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 điện thoại hiệu hiệu Iphone 11 Pro Max màu trắng số máy MWGG2LL/A của L1, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Xs Max màu trắng số máy MT5X2LL/A của Diệu; 01 điện thoại di động hiệu OPPO A57 màu xanh kiểu máy CPH2407 của V, 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng số máy MGJ63VN/A của T.

Tại phiên tòa, các bị cáo thống nhất với quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương. Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người làm chứng trong vụ án vắng mặt không ghi nhận được ý kiến.

Các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo T: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội để lo cho gia đình.

Bị cáo D: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

Bị cáo V: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

Bị cáo L1: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

Bị cáo T4: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

Bị cáo Anh: Hành vi của bị cáo là sai trái, vi phạm pháp luật. Bị cáo rất ăn năn và hối hận, bị cáo xin được hưởng sự khoan hồng của Nhà nước và pháp luật để bị cáo có cơ hội sớm được trở về hòa nhập với xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ:

Điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phạm Đức T.

Điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Phùng Xuân D, Lê V, Lữ Văn L1.

Điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Lữ Văn L1.

Điểm a, b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Hà Văn T4.

Điểm b khoản 2 Điều 255, Điều 58, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Nguyễn Tuấn A.

Các Điều 106, 292, 293, 299 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Đức T, Phùng Xuân D, Lê V, Lữ Văn L1, Hà Văn T4 và Nguyễn Tuấn A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Phạm Đức T 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Phùng Xuân D 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Lê Vũ 0 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Lữ Văn L1 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T4 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn A 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 8 năm 2023.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) hộp giấy (bì thư) được niêm phong ghi số:471/PC09 (là mẫu vật gửi giám định trong QĐTC giám định số 144/QĐ-KTMT ngày 03/8/2023 của Cơ quan CSĐT Công an huyện B, tỉnh Bình Dương) có chử ký và hình dấu đỏ như trong biên bản mở niêm phong và giấy niêm phong có chữ ký của Phạm Đức T (người chứng kiến), Nguyễn Hoàng N1 (bên giao mẫu), Văn Khánh D1 (bên nhận mẫu) và hình dấu đỏ niêm phong của Phòng KTHS. Bên trong có 01 bộ dụng cụ gồm: chai nhựa có nắp đục lỗ gắn ông hút nhựa và ống thủy tinh có chứa 0,0083 gam ma túy loại Methamphetamine tất cả đựng trong hộp giấy (bì thư) được niêm phong ghi số số 471/PC09; 01 (một) hộp quẹt gas đã qua sử dụng đầu có gắn thanh kim loại (đã qua sử dụng).

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro Max màu trắng số máy MWGG2LL/A (đã qua sử dụng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Xs Max màu trắng số máy MT5X2LL/A (đã qua sử dụng), 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 màu trắng số máy MGJ63VN/A (đã qua sử dụng), 01 (một) điện thoại di động OPPO A57 màu xanh kiểu máy CPH2407 (đã qua sử dụng).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 01 năm 2024 của Chi Cục Thi hành án dân sự huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí: Các bị cáo Phạm Đức T, Phùng Xuân D, Lê V, Lữ Văn L1, Hà Văn T4 và Nguyễn Tuấn A mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Bình Dương;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Sở Tư pháp tỉnh Bình Dương;

- VKSND tỉnh Bình Dương;

- VKSND huyện Bàu Bàng;

- Chi cục THADS huyện Bàu Bàng;

- Công an huyện Bàu Bàng;

- Người tham gia tố tụng;

- Cổng TTĐT Tòa án (nếu có);

- Lưu hồ sơ, Văn phòng.

Nguyễn Đăng Khoa

TÒA ÁN NHÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

DÂN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc HUYỆN BÀU BÀNG

________________________

TỈNH BÌNH

DƯƠNG

Bàu Bàng, ngày 02 tháng 5 năm 2024

__________

Số: 14/QĐ-TA

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng biện pháp xử lý hành chính

đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÀU BÀNG, TỈNH BÌNH DƯƠNG

Với thành phần tiến hành phiên họp gồm có:

1. Thẩm phán: Ông Nguyễn Đăng K.

2. Thư ký phiên họp: Ông Kiều Vĩnh Phong.

Ngày 02 tháng 5 năm 2024, tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương tiến hành phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định mở phiên họp số: 14/QĐ-TA ngày 22 tháng 4 năm 2024, đối với:

Họ và tên: Lầu Bá T.Giới tính: Nam.

Sinh năm 2000.

Dân tộc: Mông.

Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 5/12.

Nguyên quán: Nghệ An.

Hộ khẩu thường trú: Bản G, xã N, huyện K, tỉnh Nghệ An.

Chỗ ở: không nơi cư trú nhất định.

Nghề nghiệp: Không.

Tiền án: không; tiền sự: không.

Con ông Lầu Bá Gvà bà Xồng Y M.

Có mặt tại phiên họp.

Có sự tham gia của:

1. Đại diện cơ quan đề nghị: Ông Nguyễn Lộc T1 – Chuyên viên Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Btỉnh Bình Dương.

2. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng, tỉnh Bình Dương: Ông Nguyễn Thanh Vũ - Kiểm sát viên.

3. Những người khác: không.

NHẬN THẤY:

Theo hồ sơ đề nghị xem xét áp dụng biện pháp đưa vào sở cai nghiệnbắt buộc đối với Lầu Bá T do Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B thể hiện:

Ngày 26 tháng 02 năm 2024, tại địa bàng xã HCông an xã Hhuyện B, tỉnh Bình Dương tuần tra phát hiện Lầu Bá Tcó biểu hiện nghi vấn sử dụng trái phép chất ma túy nên mời về trụ sở Công an xã H làm việc. Qua xét nghiệm nhanh thể hiện đối tượng Lầu Bá T dương tính với chất ma túy, đối tượng Lầu Bá Tthừa nhận mình là người nghiện ma túy nên Công an xã tiến hành lập Biên bản vi phạm hành chính.

Căn cứ phiếu trả lời kết quả về việc xác định người nghiện ma túy của Trạm y tế xã H, huyện B thể hiện: Lầu Bá T dương tính ma túy, loại Methamphetamine. Đối tượng Lầu Bá Tkhông đăng ký cai nghiện tự nguyện.

Ngày 26 tháng 02 năm 2024, Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã Hban hành Quyết định về việc quản lý người bị nghiện ma túy trong thời gian làm thủ tục đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Ngày 25 tháng 3 năm 2024, Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Bđã ban hành văn bản số 13/ĐN-CNBB về việc đề nghị Tòa ánnhân dân huyện Bxem xét, quyết định áp dụng biện pháp đưavào sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T.

Tại phiên họp:

Đại diện cơ quan đề nghị trình bày nội dung đề nghị xem xét, quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính: Lầu Bá T là người nghiện ma túy nhưng không đăng ký cai nghiện tự nguyện và hiện không có nơi cư trú ổn định nên các cơ quan có thẩm quyền đã lập hồ sơ theo đúng trình tự, quy định của pháp luật, đề nghị Tòa án nhân dân áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T tại Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương với thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc từ 14 (mười bốn) tháng đến 16 (mười sáu) tháng.

Người bị đề nghị Lầu Bá T trình bày: Ngày 26 tháng 02 năm 2024, bị tạm giữ là do trước đó có sử dụng ma túy, kết quả xét nghiệm dương tính với ma túy là hoàn toàn đúng. Lầu Bá T đã được đưa vào Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương và được tiến hành điều trị cắt cơn, giải độc. Quá trình bị tạm giữ, Lầu Bá T đã được tống đạt đầy đủ các quyết định mà cơ quan đề nghị ra quyết định đối với Lầu Bá T.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng phát biểu ý kiến: Về thủ tục tố tụng: Quá trình thụ lý, giải quyết hồ sơ và tại phiên họp xem xét, quyết định áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc, Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng, Thẩm phán và Thư ký đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Về nội dung: Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T đã tuân thủ các quy định của pháp luật, bảo đảm thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ đối với Lầu Bá T. Do đó, đề nghị Tòa án nhân dân huyện Bàu Bàng chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T. Kiểm sát viên không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên họp; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên họp trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đại diện cơ quan đề nghị, người bị đề nghị và Kiểm sát viên.

XÉT THẤY:

Hồ sơ đề nghị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T:

Về thời hiệu lập hồ sơ, đối tượng áp dụng, thẩm quyền lập hồ sơ, trình tự thủ tục lập hồ sơ được thực hiện đúng theo quy định tại Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy; Điều 103, Điều 104, khoản 2 Điều 131 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020; Điều 3, Điều 8, Điều 18, Điều 21, Điều 23, Điều 24, Điều 32 Pháp lệnh số 03/2022/UBTVQH15 ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Ủy ban thường vụ quốc hội về trình tự, thủ tục xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Toà án nhân dân; Nghị quyết số 04/2015/NQ-HĐTP ngày 24 tháng 12 năm 2015 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành một số quy định của pháp luật về xem xét, quyết định áp dụng các biện pháp xử lý hành chính tại Tòa án nhân dân và các Điều 40, Điều 41, Điều 42, Điều 43 Nghị định số 116/2021/NĐ-CP ngày 21 tháng 12 năm 2021 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều của Luật Phòng, chống ma túy, Luật Xử lý vi phạm hành chính về cai nghiện ma túy và quản lý sau cai nghiện ma túy.

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ và lời trình bày của Lầu Bá T có đủ cơ sở để xác định Lầu Bá T đã nghiện ma tuý, không có nơi cư trú ổn định và không đăng ký cai nghiện ma túy tự nguyện nên thuộc trường hợp bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc quy định tại Điều 32 Luật Phòng, chống ma túy và Điều 95, khoản 1 Điều 96 Luật Xử lý vi phạm hành chính năm 2012 được sửa đổi, bổ sung năm 2020. Do đó, có cơ sở chấp nhận đề nghị của Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B đưa Lầu Bá T vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: người bị đề nghị Lầu Bá T đã tự nguyện khai báo, thành thật hối lỗi. Đây là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 9 của Luật Xử lý vi phạm hành chính.

Từ những phân tích trên, xét tình trạng nghiện ma túy của Lầu Bá Ttính chất, mức độ, hậu quả và nhân thân người bị đề nghị, Tòa án quyết định áp dụng đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với một thời hạn nhất định nhằm tạo điều kiện cho người bị áp dụng cai nghiện được ma túy. Xét Lầu Bá Tcó nhân thân tốt, lần đầu vi phạm nên cần phải áp dụng một thời hạn hợp lý, đủ để Lầu Bá T chữa bệnh, lao động, học nghề dưới sự quản lý của cơ sở cai nghiện bắt buộc, sớm cai nghiện được và tái hòa nhập cộng đồng. Xét thời hạn áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T từ 14 (mười bốn) tháng đến 16 (mười sáu) tháng theo đề nghị của Trưởng Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện Bàu Bàng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 95 của Luật Xử lý vi phạm hành chính nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Lầu Bá T.

2. Thời gian chấp hành tại cơ sở cai nghiện bắt buộc là 14 (mười bốn) tháng, kể từ ngày người bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc.

3. Quyền khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị đối với Quyết định: Lầu Bá T có quyền khiếu nại quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; Cơ quan đề nghị có quyền kiến nghị quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định; Viện kiểm sát nhân dân huyện Bàu Bàng có quyền kháng nghị quyết định này trong thời hạn 05 (năm) ngày làm việc, kể từ ngày Tòa án công bố quyết định.

4. Quyết định này có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị mà không có khiếu nại, kiến nghị, kháng nghị.

5. Cơ quan thi hành quyết định: Phòng Lao động - Thương binh và Xã hội huyện B, Công an huyện B và Cơ sở cai nghiện ma túy tỉnh Bình Dương có trách nhiệm thi hành quyết định này.