Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 14 giờ 00 phút ngày 27/5/2022, Phan Minh T một mình đi bộ đến chơi điện tử tại tầng 1 của cửa hàng dịch vụ Internet địa chỉ đường Nguyễn Văn N, Phường N, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày (27/5/2022), T không chơi điện tử nữa mà di chuyển từ tầng 1 xuống tầng trệt nhưng do ngoài trời lúc này đang mưa lớn nên T mặc áo mưa, đứng trú mưa tại tầng trệt của cửa hàng dịch vụ Internet này. Tại đây, T nhìn thấy nhiều xe mô tô dựng tại tầng trệt của cửa hàng nên nảy sinh ý định lấy trộm. Lúc này, T tiến đến vị trí xe mô tô Honda AirBalde BKS: 47B1 – 588.18 thuộc sở hữu của anh Nguyễn Nhật T; sinh năm 1998 (là khách thuê trọ tại phòng 301 thuộc tầng 3 của nhà trọ, cũng là nơi kinh doanh dịch vụ Internet trên, T lắc tay lái xe mô tô thì phát hiện xe mô tô này không khóa cổ nên T đá chống nghiêng xe mô tô này đẩy ra bên ngoài. Ngay lúc này, anh Trương Quang D và chị Bùi Phạm Thùy D đang trông coi cửa hàng Internet trên thì phát hiện sự việc nên đã giữ Tân lại rồi báo cho Công an Phường N, quận G đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Tân, đồng thời đưa xe mô tô vật chứng Honda AirBlade BKS: 47B1 – 588.18 và những người liên quan về trụ sở Công an Phường N, quận G làm việc.

Tại cơ quan điều tra Phan Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, Phan Minh T khai nhận trước đó còn thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố T, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 12/5/2022, Phan Minh T một mình đi bộ đến chơi điện tử tại tầng trệt Cơ sở kinh doanh dịch vụ Internet “Fox” do anh Nguyễn Chí H làm chủ tại địa chỉ đường C, phường L, TP.T. Đến khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày, thì T không chơi điện tử nữa mà ra nơi để xe của khách tại cửa hàng Internet trên thì quan sát thấy không có người trông giữ xe nên đã lén lút trộm xe mô tô hiệu Honda Vision màu xanh biển mang biển số: 61C1 - 775.47 (thuộc sở hữu của anh Lê Trần Quang Đ; Sinh năm 1993; HKTT: khu phố H, phường V, TP. T, tỉnh B, là khách đến chơi điện tử tại cửa hàng Internet này) ra ngoài. T dắt bộ xe mô tô Honda Vision này đến cửa hàng sửa khóa xe tại địa chỉ đường Võ Văn N, phường T, thành phố T do anh Đinh Thanh S; sinh năm 1973 (HKTT: đường số M, khu phố T, phường T, thành phố T) làm chủ thì T giả vờ bảo với anh S xe mô tô Honda Vision của T bị mất chìa, nhờ anh S làm lại chìa khóa xe. Sau khi được anh S làm cho chìa khóa xe mới, T điều khiển xe mô tô Honda Vision này đến cửa hàng Internet “Tốc độ” do anh Nguyễn Chí Th làm chủ tại địa chỉ số 25 đường số M, phường Đ, thành phố T để tiếp tục chơi điện tử. Do không dùng điện thoại di động nên T sử dụng máy vi tính tại cửa hàng Internet này tải ảnh xe Honda Vison có đặc điểm tương tự xe mà T đã lấy trộm, từ trên mạng Internet rồi T truy cập vào mạng xã hội Facebook bằng tài khoản đăng nhập [email protected], sử dụng tên người dùng “Minh Nhi” đăng bài viết, kèm ảnh xe mô tô Honda Vision đã tải trên mạng Internet trước đó, đăng bán xe với nội dung bán xe Honda Viosion không giấy tờ trong nhóm “hội mua bán xe không giấy (xe Noop)” và chờ người liên lạc mua xe. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày (12/5/2022) thì có một người nam thanh niên (không rõ lai lịch) liên lạc qua ứng dụng Messenger hẹn gặp T tại lề đường gần địa chỉ đường L, phường T, Quận M để trực tiếp xem xe, T đồng ý và điều khiển xe đến điểm hẹn. Khi đến thì T gặp 01 người nam thanh niên đeo khẩu trang che kín mặt, đầu đội mũ bảo hiểm đang đứng tại đây. Qua trao đổi, thì T biết người nam thanh niên này là người nhắn tin qua Messeger với T để hỏi mua xe Honda Vision. Sau khi thỏa thuận cả T và người nam thanh niên trên đồng ý bán, mua xe mô tô hiệu Honda Vision, BKS: 61C1

- 775.47 không giấy chứng nhận đăng ký xe với giá 8.500.000 đồng. Người nam thanh niên trên giao đủ tiền mặt cho T thì T cũng giao xe, kèm chìa khóa xe Honda Vision BKS: 61C1 – 775.47 cho người này. Sau giao dịch, người nam thanh niên này điều khiển xe Honda Vision trên rời đi còn T đón xe ôm về khách sạn N, địa chỉ đường số B, phường T, thành phố T nghỉ ngơi và tiêu xài hết số tiền bán xe.

Ngày 13/5/2022, do cần có phương tiện để đi lại nên Mao Minh H; sinh năm 1976 (HKTT: đường N, khu phố B, phường L, thành phố T, Thành phố Hồ Chí Minh) vào mạng xã hội facebook thì thấy bài đăng bán xe Honda Vision. H trao đổi với tài khoản người dùng đăng bài viết trên thì liên lạc được với một người đàn ông tên T (không rõ lai lịch, sử dụng số điện thoại xxxxxxxxxx) để hỏi mua xe. Sau đó T hẹn gặp H tại quán cà phê tên “Napoli”, địa chỉ 125, đường D, phường H, Quận M, Thành phố Hồ Chí Minh để bán xe. Tại quán cà phê Napoli, T cho biết xe mô tô hiệu Honda Vision, màu xanh, biển số: 61C1-775.47 do người khác cầm cố cả xe và giấy tờ xe cho T, không có khả năng chuộc lại nhưng T đã làm mất giấy tờ xe trên nên muốn bán xe theo hình thức bán xe không giấy tờ thì H đồng ý mua xe này với giá 10.500.000 đồng. Giao dịch xong thì H điều khiển xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 về nhà. Đến ngày 17/5/2022, H điều khiển xe mô tô hiệu Vision, màu xanh, biển số: 61C1-775.47 di chuyên trên đường thì bị Công an phường T, thành phố T kiểm tra hành chính. Quá trình xác minh thì phát hiện xe mô tô hiệu Vision, màu xanh, biển số: 61C1-775.47 bị mất trộm trên địa bàn phường L, thành phố T nên đã bàn giao xe và Mao Minh H cho Công an phường L để xác minh, làm rõ. Tại Công an phường L, H khai nhận nội dung như trên đồng thời khai không biết xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 do người khác phạm tội mà có.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/5/2022, T đi bộ đến chơi điện tử tại tầng 1 của cửa hàng Internet “Cao tốc” do anh Lê Thanh B làm chủ tại địa chỉ đường L, khu phố B, phường L, thành phố T. T ở lại qua đêm tại cửa hàng Internet này đến khoảng 07 giờ 00 phút sáng ngày 20/5/2022 thì T nghỉ, không chơi điện tử nữa. Lúc này T đi bộ xuống tầng trệt, nơi để xe mô tô của khách tại cửa hàng Internet “Cao Tốc” thì thấy tiệm vẫn đóng cửa ra vào. T phát hiện tại bãi xe của tiệm không có ai trông giữ xe nên đã dắt xe mô tô hiệu Future, biển số: 86B8-480.57 (xe trên thuộc sở hữu của anh Đinh Ngọc N; sinh năm 1996; HKTT: xã Nam Chính, huyện Đ, tỉnh B, là khách chơi điện tử để xe qua đêm tại tiệm) hướng ra ngoài. Cùng lúc này, anh Phùng Khắc H, Sinh năm 1978 (HKTT: đường M, khu phố B, phường L, TP. T) dắt theo con đi ra mở cửa tiệm Internet trên. Do đó, T tiếp tục đẩy xe mô tô hiệu Future ra ngoài và đẩy bộ đến tiệm sửa, vá xe mô tô trên vỉa hè ở trước địa chỉ đường L, khu phố B, phường L, thành phố T và nhờ ông Trần Văn H; Sinh năm 1976 (chỗ ở: tổ M, khu phố A, phường B, TP. T) giả vờ bị mất chìa khóa xe, nhờ làm lại chìa khóa. Do ông H không kinh doanh làm chìa khóa nên đã giúp T đấu nối dây điện của xe mô tô hiệu Future, T khởi động được xe điều khiển đến tiệm sửa chữa khóa xe địa chỉ số 1, đường Võ Văn N, khu phố M, phường T, thành phố T tiếp tục nhờ anh Đinh Thanh S làm chìa khóa mới với lý do làm mất chìa khóa. Sau khi làm được chìa khóa xe, T điều khiển xe Future đến cửa hàng Internet “Tốc độ” địa chỉ số 25 đường số M, phường L, thành phố T do anh Nguyễn Chí T làm chủ tiếp tục chơi điện tử. Với cách thức cũ, T sử dụng máy vi tính, dịch vụ Internet của tiệm để truy cập vào tài khoản Facebook tên “Minh Nhi”và đăng tin bán xe mô tô hiệu Honda Future không giấy tờ trên nhóm “hội mua bán xe không giấy (xe Noop)”. Sau đó có một nam thanh niên (không rõ lai lịch) liên lạc với T qua ứng dụng Messenger và hẹn gặp tại lề đường phía trước cổng chào công viên 30/4, đường L, phường M, Quận S, Thành phố Hồ Chí Minh để xem xe. Khi đến nơi thì có một nam thanh niên đeo khẩu trang che kín mặt, đầu đội mũ bảo hiểm mặc cả mua xe Future không giấy chứng nhận đăng ký xe với giá 9.000.000 đồng thì T đồng ý. Người nam thanh niên trên giao đủ tiền mặt thì T cũng giao xe, kèm chìa khóa xe mô tô Future cho người nam thanh niên này. Sau giao dịch, người nam thanh niên trên điều khiển xe Future rời đi còn T đón xe ôm về khách sạn N nghỉ ngơi và tiều xài hết số tiền bán xe.

Quá trình điều tra anh Nguyễn Chí Hchủ cửa hàng Internet “Fox” và anh Nguyễn Thanh B chủ cửa hàng Internet “Cao tốc” đều xác nhận Phan Minh T từng đến các cửa hàng trên chơi điện tử nhiều lần. Rà soát camera tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 và cửa hàng Internet “Cao tốc” ngày 20/5/2022 đều lần lượt ghi nhận được hình ảnh T lấy trộm xe mô tô Honda Vision và xe mô tô Honda Future tại các cửa hàng này. Rà soát hình ảnh camera tại quán cà phê “Napoli” số 125 đường Dương Thị M, phường H Quận M ghi nhận được hình ảnh Mao Minh H và 01 nam thanh niên (T) giao dịch mua, bán xe mô tô Honda Vision tại đây vào ngày 13/5/2022 (phù hợp lời khai nhận của H).

Qua xác định địa điểm, Cơ quan điều tra mời làm việc đối với anh Nguyễn Chí T chủ cửa hàng Internet “Tốc độ” thì anh T cho biết hằng ngày có nhiều khách hàng đến cửa hàng anh để chơi điện tử, sử dụng dịch vụ Internet nên anh T không nhớ rõ Phan Minh T từng đến chơi ở cửa hàng anh hay chưa (cửa hàng không có hệ thống camera).

Đối với anh Đinh Thanh S là người giúp T làm lại chìa khóa xe mô tô Honda Vision ngày 12/5/2022 và chìa khóa xe mô tô Honda Future vào ngày 20/5/2022 tại Cơ quan điều tra thì anh S cho biết do hàng ngày lượng khách hàng đến cửa hàng anh nhờ sửa chìa khóa xe mô tô tương đối lớn nên không nhớ rõ có giúp T sửa chữa, làm chìa khóa các xe mô tô trên hay không. Riêng anh Trần Văn H xác nhận khi đang bơm vá, sửa xe vỉa hè thì được T nhờ đấu nối dây điện, khởi động xe mô tô Honda Future. Do nghĩ xe mô tô Honda Future là của T bị mất chìa khóa như lời T nói với anh H nên anh H đã đấu, nối dây điện khởi động xe mô tô trên giúp T (lời khai anh H phù hợp lời khai của T). Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với Đinh Thanh S và Trần Văn H.

Ngoài xác định địa điểm, Cơ quan điều tra tiến hành cho T thực nghiệm điều tra tại địa điểm gây án diễn lại hành vi lấy trộm xe mô tô tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 và cửa hàng Internet “Cao tốc”. Kết quả T diễn tả, thực hiện lại được toàn bộ hành vi như nội dung vụ án nêu trên.

Kiểm tra tài khoản Facebook tên đăng nhập [email protected] mật khẩu “25101998” như Phan Minh T cung cấp thì không truy cập được. T trình bày ngày 23/5/2022 tài khoản Facebook trên của T bị hack nên không sử dụng được nữa.

Trong quá trình điều tra vụ án trên, Cơ quan điều tra mời làm việc với Mao Minh H thì H không còn cư trú tại địa phương, đi đâu không rõ nên không củng cố thêm được các tài liệu, chứng cứ liên quan nhằm làm rõ nội dung việc H mua xe mô tô Honda Vision biển số: 61C1 – 775.47 thì H có biết được là tài sản do người khác phạm tội mà có hay không. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ khi nào có đủ cơ sở đề nghị xử lý sau.

Cơ quan điều tra đã hai lần gửi văn bản đề nghị Công ty viễn thông Mobifone xác minh thông tin khách hàng đăng ký, sử dụng thuê bao di động số “xxxxxxxxxx” nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả, chưa rõ nhân thân lai lịch của nam thanh niên tên T.

Vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Gò Vấp : 01 xe mô tô hiệu Honda Air Blade BKS 47B1 – 588.18; số khung: RLHJF4603DY056023; số máy: JF46E0056086 ( Phan Minh T chiếm đoạt ngày 27/5/2022, đã thu hồi được tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số: 113/KL-HĐĐGTS ngày 02/06/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự câp quận - Ủy ban nhân dân quận Gò Vấp thì xe này có trị giá 18.600.000 đồng. Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an quận Gò Vấp cho kết quả xe mô tô Honda AirBalde biển số: 47B1 – 588.18 do anh Nguyễn Nhật T đứng tên sở hữu xe. Ngày 15/6/2022, Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Nguyễn Nhật T, anh T nhận lại xe và không có yêu cầu gì thêm. Một áo mưa rằn ri màu xanh rêu Phan Minh T mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 27/5/2022. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phan Minh T. Một USB có lữu trữ đoạn video trích xuất từ camera ghi lại hình ảnh Phan Minh T lén lút chiếm đoạt xe mô tô Honda AirBlade biển số: 47B1 – 588.18 ngày 27/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án).

Vật chứng thuộc Cơ quan CSĐT Công an TP. T: Một xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Vision, màu xanh, BKS: 61C1 - 775.47; số máy JF66E0370036; số khung RLHJF5812GY383254 (tài sản Tân chiếm đoạt ngày 12/5/2022, đã được thu hồi tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số 174-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 25/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố T thì xe này có trị giá là 26.667.000 đồng. Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thành phố Thủ Đức thì xe này do chị Lê Trần Thúy V sinh năm 1988 (HKTT: khu phố H, phường V, thành phố T, tỉnh B) là chủ sở hữu. Xác minh tại Công an phường V, thành phố T thì từ tháng 6/2021, chị Lê Trần Thúy V không còn cư trú tại địa chỉ trên trên nên Cơ quan điều tra chưa tiếp xúc, làm việc được với chị V. Qua làm việc với anh Lê Trần Quang Đ khai xe mô tô Honda Vision biển số 61C1 – 77547 thuộc sở hữu của chị Lê Trần Thúy V (chị gái anh Đ). Tháng 06/2021, chị V định cư ở nước ngoài nên đã cho, tặng xe mô tô trên cho anh Đ để sử dụng. Do cùng là chị em ruột trong gia đình nên giữa anh Đ và chị V không lập văn bản cho, tặng xe mô tô nêu trên. Cơ quan điều tra đã trả lại xe này cho anh Lê Trần Quang Đ. Một USB ghi nhận hình ảnh Phan Minh T lấy trộm xe mô tô Honda Vision tại cửa hàng Internet “Fox” ngày 12/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án). Một USB ghi nhận hình ảnh Mao Minh H và một người nam thanh niên giao dịch mua, bán xe mô tô Honda Vision tại cà phê “Napoli” ngày 13/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án). Một xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Future BKS: 86B8-480.57; Số khung: RLHJC7632JZ052989; Số máy: JC76E0378078 (tài sản T chiếm đoạt ngày 20/5/2022, chưa thu hồi được tài sản). Tại bản kết luận định giá tài sản số: 200-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 13/6/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố T thì xe này có trị giá 22.000.000 đồng. Qua tra cứu tại Đội Cảnh sát giao thông, trật tự Công an thành phố T thì xe này do anh Đinh Ngọc N đứng tên chủ sở hữu. Làm việc với anh Đinh Ngọc N thì anh có yêu cầu T bồi thường cho anh N số tiền 22.000.000 đồng tương đương kết quả định giá xe mô tô Honda Future của anh N mà T đã chiếm đoạt. Một mũ bảo hiểm, chất liệu nhựa cứng, màu xanh trên mũ có in chữ Gojec và một áo mưa, chất liệu nhựa, màu đỏ (để trên xe Honda Future BKS: 86B8 – 480.57 mà T chiếm đoạt ngày 20/5/2022, chưa thu hồi được tài sản). Căn cứ văn bản số 267/TCKH-HĐĐGTS 29/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân thành phố T từ chối định giá tài sản nêu trên theo điểm c, khoản 1, điều 10, Nghị định 30/2018/NĐ-CP ngày 07/03/2018 của Chính phủ. Một USB ghi nhận hình ảnh Phan Minh T lấy trộm xe Honda Future tại cửa hàng Internet “Cao tốc” ngày 20/5/2022 (lưu theo hồ sơ vụ án).

Tại bản cáo trạng số 236/CT-VKS- QGV, ngày 21/11/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp đã truy tố Phan Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát sau khi luận tội và đưa ra quan điểm xét xử đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Minh T từ 02 năm 6 tháng đến 03 năm tù. Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đinh Ngọc N số tiền 22.000.000 đồng. Miễn phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, nguy hiểm cho xã hội, tác động xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Trong khoảng thời gian từ 12/5/2022 đến 27/5/2022 bị cáo thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản với tổng số tiền là 67.267.000 đồng nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo điểm c khoản 2 Điều 173 với tình tiết tăng nặng là phạm tội 02 lần trở lên theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có cơ sở. Vì vậy, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài nhằm giúp cho bị cáo có điều kiện học tập cải tạo lại mình sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác.

Anh Đinh Ngọc N yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị còn lại của chiếc xe mô tô hiệu Future, biển số 86B8-480.57 là 22.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại. Xét đây là ý chí tự nguyện, không trái pháp luật, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với một mũ bảo hiểm, chất liệu nhựa cứng, màu xanh trên mũ có in chữ Gojec và một áo mưa, chất liệu nhựa, màu đỏ để trên xe Honda Future BKS: 86B8 – 480.57 mà bị cáo chiếm đoạt anh N không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với một áo mưa rằn ri màu xanh rêu của bị cáo mặc khi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản ngày 27/5/2022. Cơ quan điều tra đã trả lại cho Phan Minh T. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phan Minh T phạm tội “Trộm cắp Tài sản”;

Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Xử phạt bị cáo Phan Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày tạm giữ, tạm giam 27/5/2022.

Áp dụng Điều 46, Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung 2017;

Buộc bị cáo bồi thường cho anh Đinh Ngọc N số tiền 22.000.000 (Hai mươi hai triệu) đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Áp dụng khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Dân sự; kể từ ngày anh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo chưa thi hành các khoản tiền nêu trên, thì hàng tháng bị cáo còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Luật Phí và Lệ phí, Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng và án phí dân sự sơ thẩm là 1.100.000 (Một triệu một trăm ngàn) đồng.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết.

Căn cứ Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008;

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2014).