Bản án 34/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 09 giờ, ngày 24/10/2022, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên Thông Vũ T bắt xe ôm từ nhà D địa phận xã Htìm gặp người có tên “Trường” (không rõ nhân thân, lai lịch do bạn nghiện giới thiệu) để hỏi mua ma túy. Tới nơi T nói người lái xe ôm đứng ngoài đường còn T đi vào tìm gặp “Trường” (không nhớ vị trí gặp mua ma túy) mua ma túy với số tiền 200.000đ (người lái xe ôm không biết việc T đi mua ma túy). Sau khi có ma túy, T đi xe ôm D nhà Kiều Minh T (Bi), mục đích để rủ T sử dụng ma túy cùng mình. Khoảng 11 giờ cùng ngày, T D nhà T mang theo 01 tép ma túy đá vừa mua và 01 cái nỏ thủy tinh để sử dụng thì gặp T và Long Thành T1 (Ti), đang chơi ở đây. T lấy ma túy và nỏ thủy tinh ra rồi rủ T và T1 cùng sử dụng ma tuý thì T, T1 đồng ý. Do còn thiếu chai nhựa và ống hút để làm thành bộ dụng cụ sử dụng ma tuý nên T tìm kiếm và lấy 01 vỏ chai nhựa, 01 đoạn ống hút màu xanh đưa cho T để làm thành 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy. T dùng dao lam (dao của nhà T) cắt gói ma túy đổ vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy vừa mới làm và sử dụng 01 hột quẹt ga (quẹt ga của T mang theo) khò đốt để cả ba cùng sử dụng tại phòng riêng của T. T, T và T1 cùng sử dụng ma túy được một lúc thì T thấy mệt nên đi về nhà nghỉ. T và T1 cũng không sử dụng nữa, cất bộ dụng cụ sử dụng ma túy ở dưới giường ngủ của T (trong nỏ thuỷ tinh còn một ít ma tuý) rồi cả hai ngồi chơi. Khoảng 14 giờ cùng ngày, Thông Minh L2, D nhà T chơi (L2 không biết T, T1, T vừa mới sử dụng ma tuý xong). D khoảng 14 giờ 20 cùng ngày, trong lúc T, T1 và L2 đang ngồi chơi (không sử dụng ma túy) thì Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an xã Hàm Trí tuần tra phát hiện tại nhà T có đông đối tượng tụ tập, có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra hành chính. Qua kiểm tra, Tổ công tác phát hiện dưới giường của T 01 bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá tự chế gồm 01 chai nhựa, 01 đoạn ống hút màu xanh, bên trong ống thủy tinh còn chất tinh thể màu nâu. Tổ công tác tiến hành lập biên bản ghi nhận sự việc, thu giữ bộ dụng cụ sử dụng ma tuý đá tR2n và đưa T, T1, L2 đồng thời mời T về trụ sở làm việc. Tại đây, T và T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Kết luận giám định số 1132/KL - KTHS ngày 01/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

…..

II. Đối tượng giám định

1. Mẫu cần giám định

Phong bì được niêm phong còn nguyên vẹn có các chữ ký ghi tên: Huỳnh Ngọc Ni, Nguyễn Thanh Luyện, Võ Bá Đạo, Thông Minh L2, Kiều Minh T và hình dấu tròn màu đỏ của Công an xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc, trong phong bì có 01 ống thủy tinh được uốn cong, phồng một đầu, bên trong có chứa chất màu nâu (ký hiệu M)

….

V. Kết luận về đối tượng giám định

Mẫu M gửi giám định có khối lượng 0,0203 gam, là Methamphetamine.

Hoàn lại đối tượng giám định: Ống thủy tinh như đã nêu tại mục II.1 cùng 0,0089 gam Mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132 có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận.

Vật chứng thu giữ và xử lý:

01 ống thuỷ tinh được uốn cong, phồng một đầu cùng 0,0089 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 chai nhựa và 01 đoạn ống hút màu xanh là các vật chứng của vụ án. Viện Kiểm sát đã ra Quyết định chuyển toàn bộ các vật chứng tR2n từ Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc D Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc để bảo quản và xử lý theo quy định.

Đối với 01 dao lam và 01 hột quẹt ga là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, T đã vứt bỏ mất (theo T khai nhận) nên không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 19/CT-VKSHTB ngày 17/01/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm b Khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 54, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

- Phạt Thông Vũ T và Kiều Minh T mỗi người từ 05 năm tù D 05 năm 06 tháng tù;

Áp dụng: Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 ống thuỷ tinh được uốn cong, phồng một đầu cùng 0,0089 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 chai nhựa và 01 đoạn ống hút màu xanh

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa tR2n cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

TR2n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản bắt người phạm tội quả tang, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Trưa ngày 24/10/2022, sau khi mua được ma túy, T đem số ma túy vừa mua được cùng 01 cái nỏ thủy tinh D nhà Kiều Minh T rủ T cùng sử dụng. Tại nhà T lúc này có Long Thành T1 là bạn của T và T cũng đang ngồi chơi ở đây, T rủ T và T1 cùng sử dụng trái phép chất ma túy thì được cả hai đồng ý. Để sử dụng được ma túy, T đã tìm kiếm và đưa cho T 01 vỏ chai nhựa, 01 đoạn ống hút màu xanh để T làm thành 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy cho cả ba sử dụng. Lúc này T đổ số ma túy vừa mua được vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy vừa làm xong để T, T1 và T cùng sử dụng. D khoảng 14 giờ 20 phút cùng ngày, Tổ công tác Công an huyện Hàm Thuận Bắc phối hợp với Công an xã Hàm Trí kiểm tra hành chính nhà Kiều Minh T, ở thôn Phú Hoà, xã Hàm Trí, huyện Hàm Thuận Bắc thì phát hiện và thu giữ 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy tự chế bên trong nỏ thuỷ tinh còn một ít ma tuý. T, T1, T khai nhận số ma túy tR2n là do T mang D và cả ba vừa sử dụng xong còn lại một ít. Khối lượng ma tuý thu giữ trong nỏ thuỷ tinh tại nhà của T qua giám định có khối lượng 0,0203 gam, là Methamphetamine.

Hành vi tR2n của các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại các điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[3] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không

[4] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa các bị cáo ăn năn hối cải và thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình là hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự nên đủ điều kiện để Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt:

Trong vụ án này, bị cáo T là người bỏ tiền mua ma túy về rủ bị cáo T, T1 cùng sử dụng chung. Tuy nhiên, bị cáo T là người dân tộc hiểu biết pháp luật còn hạn chế. Bị cáo T khi được T rủ sử dụng ma túy thì đồng ý và cung cấp vỏ chai, ống hút để cùng sử dụng nên phải cùng chịu trách nhiệm với vai trò đồng phạm ngang nhau trong vụ án này.

Từ những phân tích tR2n, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của các bị cáo thể hiện sự xem thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm chế độ độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây hại D sức khỏe con người và cộng đồng, gây mất an ninh trật tự địa pH2 là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết phải lên cho các bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do các bị cáo gây ra, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử là có căn cứ, tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật hình sự do các bị cáo không nghề nghiệp, thu nhập ổn định.

[6] Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống thuỷ tinh được uốn cong, phồng một đầu cùng 0,0089 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 chai nhựa và 01 đoạn ống hút màu xanh, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/01/2023;

Đối với 01 dao lam và 01 hột quẹt ga là công cụ thực hiện hành vi phạm tội, T đã vứt bỏ mất, không thu giữ được nên Tòa không xem xét giải quyết.

[7] Về các vấn đề khác:

Đối với người có tên “Trường” ở khu vực xã Hlà người bán ma túy cho T, D nay chưa xác minh được họ tên cụ thể của người có tên “Trường” này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác minh, làm rõ, xử lý sau.

Đối với số ma túy thu giữ bên trong nỏ thủy tinh qua giám định có khối lượng 0,0203 gam, là Methamphetamine. Đây là ma tuý của T và T để tại nhà của T, T biết và giúp T tàng trữ trái phép chất ma tuý tR2n. Tuy nhiên khối lượng ma túy thu được dưới mức định lượng quy định tại điểm c khoản 01 Điều 249 Bộ luật Hình sự đồng thời T, T chưa bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi theo điểm a khoản 01 Điều 249 Bộ luật Hình sự nên không phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điều 249 Bộ luật Hình sự. Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T và T về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy tR2n theo quy định.

Đối với Long Thành T1 là người được T cho sử dụng ma túy, tuy nhiên T1 không có góp tiền để mua ma tuý về sử dụng hay chuẩn bị dụng cụ để sử dụng ma túy nên hành vi của T1 không đồng phạm với T về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tR2n của T1, Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với T1 theo quy định.

T, T, T1 sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà của T. Ông Kiều Văn R và bà Nguyễn Thị Minh H2 (là cha, mẹ của T) không biết cũng như không tạo điều kiện gì cho T, T, T1 sử dụng trái phép chất ma tuý tR2n nên không phạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý” và cũng không đồng phạm với T và T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tR2n,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 2 Điều 255; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

T1 bố: Các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T (tên gọi khác: Bi) đều phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

- Thông Vũ T 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2022.

- Kiều Minh T (tên gọi khác: Bi) 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/11/2022.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: 01 ống thuỷ tinh được uốn cong, phồng một đầu cùng 0,0089 gam mẫu M còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 1132, có chữ ký của giám định viên Đoàn Thảo Nguyên và hình dấu tròn màu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Thuận; 01 chai nhựa và 01 đoạn ống hút màu xanh, hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 31/01/2023

Về án phí: Các bị cáo Thông Vũ T và Kiều Minh T (tên gọi khác: Bi) mỗi người phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T1 án sơ thẩm (31/3/2023). Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa pH2.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ