Bản án 34/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Bị cáo Lê Văn L1, Huỳnh Văn T1, Trần Văn N1, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 quen biết nhau, bị cáo Lê Nhựt L2 là con bị cáo Lê Văn L1. Vào lúc 21 giờ 20 ngày 02/10/2017, bị cáo T1, N1, N2, T2, P và T3 đến nhà bị cáo L1 địa chỉ 68/10 khu phố L phƣờng H, thị xã K, tỉnh Bình Dƣơng chơi tại đây bị cáo L2 rủ T1, N1, Thị N2, T2, P, T3 đánh bài binh xập xám thắng thua bằng tiền, đồng thời nói khi chơi ở đây sẽ bỏ tiền xâu cho L1, tiếp đó L1 lấy 02 bộ bài tây 52 lá có sẵn trong nhà, nhờ ngƣời đi mua thêm 10 bộ bài tây 52 lá, lấy 01 hộp nhựa (đựng tiền xâu). Cách thức chơi bài, bộ bài tây 52 lá chia làm 04 tụ bài, mỗi tụ bài có 13 lá bài đƣợc xắp xếp theo 3 chi, chi đầu 3 lá bài, 2 chi còn lại mỗi chi 5 lá bài, sau đó ngƣời làm cái sẽ so bài của mình với các tụ bài còn lại để xác định thắng, thua. Số tiền đặt mỗi ván bài từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, ngƣời làm cái xoay vòng, trong khi đánh bài, bài của ai mậu binh (có tứ quý; 6 đôi; 3 chi thùng hoặc 3 chi sảnh) thắng tất cả các tụ bài còn lại thì phải bỏ ra 20.000 đồng vào hộp nhựa cho L1. Khi chơi bài T1 chơi 01 tụ, N2 với P chơi 1 tụ, N1 và T3 chơi 01 tụ, L2 với T2 chơi 1 tụ. Tất cả đánh bài đến 0 giờ 30 ngày 03/10/2017, Công an thị xã Dĩ An kiểm tra hành chính nhà bị cáo L1 và lập biên bản bắt ngƣời phạm tội quả tang đối với các bị cáo.

Vật chứng thu giữ: Tiền trên chiếu bạc 7.900.000 đồng (trong đó có 60.000 đồng tiền xâu trong hộp nhựa); 12 bộ bài tây 52 lá (trong đó có 02 bộ bài đã qua sử dụng); 01 hộp nhựa đựng tiền xâu; 01 chiếc chiếu sợi cói kích thƣớc 160 cm x 160 cm. 4.500.000 đồng tiền trong ngƣời các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc.

Số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc:

- Huỳnh Văn T1 sử dụng 3.600.000 đồng để đánh bạc, quá trình chơi thua 300.000 đồng, khi bắt giữ thu giữ 3.300.000đồng trên chiếu bạc

- Lê Văn P mang theo 1.500.000 đồng và sử dụng 200.000 đồng cùng với Thị N2 sử dụng 1.300.000 đồng đánh bạc, khi chơi P và N2 thắng 800.000 đồng, P, N2 bỏ tiền xâu cho L1 40.000 đồng. Khi bị bắt thu giữ số tiền 1.300.000 đồng trong ngƣời P, thu giữ trên chiếu bạc 200.000 đồng của P, thu giữ trên chiếu bạc của N2 2.060.000 đồng.

- Lê Nhựt L2 sử dụng 4.800.000 đồng để đánh bạc, Trần Minh T2 sử dụng 500.000 đồng và hùn với L2 để đánh bạc, khi chơi L2, T2 thua 500.000đồng, L2, T2 bỏ tiền xâu cho L1 20.000 đồng, khi bị bắt thu giữ trên chiếu bạc 480.000 đồng thu trong ngƣời của L2 4.300.000 đồng.

- Hồ Văn T3 sử dụng 1.000.000 đồng, Trần Văn N1 sử dụng 1.000.000 đồng và hùn với T3 đánh bạc. T3, N1 không thắng không thua, khi bắt giữ thu giữ T3, N1 2.000.000 đồng.

Tổng số tiền các bị cáo sử dụng đánh bạc 12.400.000đồng.

Đối với số tiền 1.300.000đồng của bị cáo Lê Văn P không sử dụng đánh bạc, Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho bị cáo P.

Cáo trạng số 33/CT/VKS ngày 18/1/2018, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Lê Văn L1, Huỳnh Văn T1, Trần Văn N1, Lê Nhựt L2, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P và Hồ Văn T3 về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng, đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 53 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T1 từ 4 tháng 4 ngày đến 6 tháng tù.

Khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Văn L1 từ 9 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Trần Văn N1 từ 9 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Lê Nhựt L2 từ 9 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Thị N2 từ 9 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Trần Minh T2 từ 10 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Lê Văn P từ 9 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ; bị cáo Hồ Văn T3 từ 10 tháng 21 ngày đến 12 tháng tháng cải tạo không giam giữ.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu sung quỹ nhà nƣớc 12.400.000đồng. Tịch thu tiêu hủy: 12 bộ bài tây 52 lá (có 02 bộ đã qua sử dụng); 01 chiếc chiếu kích thƣớc 160cm x 160cm; 01 hộp nhựa

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo nói lời sau cùng:

Bị cáo Lê Văn L1 biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án để bị cáo sửa chữa bản thân.

Bị cáo Hồ Văn T3: Biết việc mình làm là vi phạm pháp luật, bị cáo rất ân hận, bị cáo hứa sẽ không tái phạm nữa. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án.

Các bị cáo Huỳnh Văn T1, Trần Văn N1, Lê Nhựt L2, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Tại Đi u 248 Tội Đánh Bạc, Bộ lu t Hình s năm 1999, s a đ i b sung năm 2009 quy đ nh:

1. Ng i nào đánh bạc trái phép d ới bất kỳ hình thức nào đ ợc thua bằng ti n hay hiện v t có giá tr từ hai triệu đồng đến d ới năm m ơi triệu đồng hoặc d ới hai triệu đồng nh ng đã b kết án v tội này hoặc tội quy đ nh tại Đi u 249 của Bộ lu t này, ch a đ ợc xóa án tích mà còn vi phạm, thì b phạt ti n từ năm triệu đồng đến năm m ơi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm.

Nhƣ vậy, hành vi cung cấp bài của bị cáo L1, việc L1 lấy tiền xâu khi các bị cáo đánh bài tại nhà L1, hành vi các bị cáo T1, N1, L2, Thị N2, T2, P và T3 sử dụng số tiền 12.400.000đồng vào việc đánh bài thắng thua bằng tiền đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc. Bản cáo trạng số 33/CT-VKS ngày 18/1/2018 của Viện kiểm sát thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, cũng nhƣ bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với các bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tuy nhiên Hội đồng xét xử cũng xem xét các bị cáo có những tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân nhƣ sau để có mức hình phạt phù hợp đối với các bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Huỳnh Văn T1 chƣa đƣợc xóa án tích tại bản án số 62 ngày 24/12/2015 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang, lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm đƣợc quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Các bị cáo Lê Văn L1, Trần Văn N1, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 và Lê Nhựt L2 không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lê Văn L1, Trần Văn N1, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 và Lê Nhựt L2 phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo Huỳnh Văn T1 thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Các tình tiết giảm nhẹ trên đƣợc quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Các bị cáo L1, N1, Thị N2, P, T3 và L2 có nhân thân tốt, thể hiện việc các bị cáo không có tiền án, tiền sự.

Bị cáo T1, T2 có nhân thân xấu thể hiện việc đã có tiền án (bị cáo T1), bị cáo T2 đã đƣợc xóa án tích 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo T1, T2 sau khi chấp hành xong hình phạt tù về hòa nhập cộng đồng tiếp tục phạm tội thể hiện sự không hƣớng thiện của bản thân cũng nhƣ việc chấp hành pháp luật.

Các bị cáo Lê Văn L1, Trần Văn N1, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 và Lê Nhựt L2 phạm tội thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cƣ trú rõ ràng. Vì vậy, việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng có tác dụng giáo dục, đấu tranh phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội. Xét các bị cáo đều là thành phần lao động chính trong gia đình, là ngƣời làm thuê, thu nhập không ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng quy định khấu trừ một phần thu nhập khi áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo theo khoản 3 Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đối với bị cáo Huỳnh Văn T1 phải áp dụng hình phạt tù, cũng nhƣ áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo thể hiện sự nghiêm khắc của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Văn L1, Huỳnh Văn T1, Trần Văn N1, Thị N2 (tên gọi khác: Thị T), Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 và Lê Nhựt L2 phạm tội Đánh bạc.

1.1 Căn cứ khoản 1, 3 Điều 248, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn T1 04 (bốn) tháng 04 (bốn) ngày tù, đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 03/10/2017 đến ngày 07/2/2018. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Xử phạt bổ sung bằng tiền bị cáo Huỳnh Văn T1 10.000.000đồng (mƣời triệu đồng).

Căn cứ khoản 5 Điều 328 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Tuyên bố trả tự do cho bị cáo Huỳnh Văn T1 ngay tại phiên tòa, nếu bị cáo T1 không bị tạm giữ, bắt tạm giam về một tội phạm nào khác

1.2 Căn cứ khoản 1 Điều 248, Điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lê Văn L1 09 (chín) tháng 21 (hai mƣơi mốt ngày) cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 07 (bảy) ngày tƣơng đƣơng 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ.

1.3 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Văn N1 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 07 (bảy) ngày tƣơng đƣơng 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

1.4 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lê Nhựt L2 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 7 (bảy) ngày tƣơng đƣơng 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

1.5 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Thị N2 (tên gọi khác: Thị T) 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 7 (bảy) ngày tƣơng đƣơng 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

1.6 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T2 10 (mƣời) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 17 (mƣời bảy) ngày tƣơng đƣơng 10 (mƣời) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

1.7 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Lê Văn P 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 7 (bảy) ngày tƣơng đƣơng 09 (chín) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

1.8 Căn cứ khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 31 và Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Hồ Văn T3 10 (mƣời) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo đƣợc khấu trừ thời gian tạm giam 03 (ba) tháng 17 (mƣời bảy) ngày tƣơng đƣơng 10 (mƣời) tháng 21 (hai mốt) ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt cải tạo không giam giữ

2. Các biên pháp tƣ pháp: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009. Điều 89, điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tịch thu sung quỹ nhà nƣớc 12.400.000 đồng (mƣời hai triệu, bốn trăm nghìn đồng).

Tịch thu tiêu hủy: 12 bộ bài tây 52 lá (có 02 bộ đã qua sử dụng); 01 hộp nhựa, 01 chiếu chiếu bằng sợi cói, kích thƣớc 160cm x 160 cm.

Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/01/2018, biên lai thu tiền số 00710 ngày 25/01/2018 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14.

Các bị cáo Lê Văn L1, Huỳnh Văn T1, Trần Văn N1, Thị N2, Trần Minh T2, Lê Văn P, Hồ Văn T3 và Lê Nhựt L2 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.