Bản án 34/2018/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Nguyễn Mạnh D thuê 01 thửa đất tại khu 4, Thôn I, thị trấn Y để mở xưởng gỗ và thuê ông Nguyễn Trọng C, Dương Văn K làm nhân công. Quá trình hoạt động, ông Nguyễn Mạnh D đặt 02 dàn máy tời trong xưởng gỗ trên. Khoảng 17h15 phút ngày 07/10/2017, anh Nguyễn Văn Phương nhờ Nguyễn Tuấn A kéo 01 đoạn gỗ ở bên đường (đối diện xưởng gỗ nhà ông Nguyễn Mạnh D) vào trong xưởng để sáng hôm sau xẻ sớm. Nguyễn Tuấn A đồng ý, lúc này Dương Văn K cầm 01 đoạn dây cáp kim loại dài 3,7m, đường kính 0,01m, quấn 01 đầu vào 01 khúc gỗ sồi Nga trên đống gỗ đối diện xưởng rồi dùng đầu còn lại có móc nối kim loại hình dấu hỏi móc vào đầu dây cáp của máy tời. Sau khi móc nối xong, Dương Văn K ra hiệu cho Nguyễn Tuấn A vận hành máy tời để kéo gỗ vào trong xưởng. Khi đoạn dây cáp được kéo căng tạo thành 01 đường thẳng song song cách mặt đất khoảng 1,5m (lúc này đoạn gỗ sồi Nga vẫn nằm trên đống gỗ) thì Nguyễn Tuấn A dừng lại, Dương Văn K lấy 01 tấm ván kê dưới khúc gỗ để dễ dàng di chuyển trên mặt đường. Cùng thời điểm này, ông Nguyễn Mạnh D đang đứng bên trong xưởng gỗ (cách vị trí dây cáp khoảng 15m) thì phát hiện anh Nguyễn Văn T điều khiển xe mô tô BKS: 88F1-019.75 phóng nhanh theo hướng từ Tỉnh lộ 303 vào khu làng nghề. Ông Nguyễn Mạnh D hô to: “Dừng lại, dừng lại” nhưng không kịp khiến người anh Nguyễn Văn T bị mắc vào đoạn dây cáp ngã ra đường còn xe mô tô lao về phía trước rồi đổ nghiêng trên mặt đường. Hậu quả anh Nguyễn Văn T bị thương nặng và tử vong ngay sau đó, xe mô tô hư hỏng nhẹ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và trưng cầu giám định tử thi đối với anh Nguyễn Văn T. Tại Văn bản số: 228/TT ngày 09/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: Nguyên nhân anh Nguyễn Văn T tử vong do bị sốc choáng tủy không hồi phục. Ngoài ra Phòng Kỹ thuật Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũng có Văn bản số: 1202/KLGĐ ngày 12/10/2017 kết luận: Trong máu của tử thi Nguyễn Văn T có cồn (Ethanol), nồng độ là 284,885mg/100ml máu.

Quá trình điều tra Nguyễn Tuấn A, Dương Văn K đã thăm hỏi, động viên, chia buồn và hỗ trợ, bồi thường toàn bộ các khoản chi phí cho gia đình anh Nguyễn Văn T số tiền 100.000.000đ. Đại diện gia đình người bị hại đã nhận đủ và không có yêu cầu đề nghị gì về dân sự đồng thời có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo.

Vật chứng thu giữ: 01 đoạn dây cáp 01 đầu có móc sắt, các vật chứng khác

Cơ quan điều tra đã xử lý trong quá trình giải quyết vụ án.

Qúa trình điều tra, bị cáo Dương Văn K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 31 tháng 01 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện Y đã quyết định:

Tuyên bố: Dương Văn K phạm tội “Vô ý làm chết người”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm b,p khoản 1,2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi năm 2009 đối với bị cáo Dương Văn K. Xử phạt bị cáo Dương Văn K 01(một) năm 01(một) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, tính án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 08/02/2018 bị cáo Dương Văn K có đơn kháng cáo xin hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, sửa Bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo Dương Văn K được hưởng án treo.

Bị cáo Dương Văn K đề nghị: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong vụ án bị cáo là người làm thuê thực hiện dưới sự phân công của bị cáo Tuấn A. Sau sự việc xảy ra đã bồi thường hỗ trợ cho gia đình bị hại, đề nghị cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét về nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Dương Văn K, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi của các bị cáo khi được thực hiện tại đường đi vào khu làng nghề luôn có người tham gia giao thông buộc các bị cáo phải thấy trước hoặc có thể thấy trước được hậu quả nguy hiểm gây ra cho người đi đường, nhưng với ý thức chủ quan vô ý vì cẩu thả các bị cáo đã gây ra cái chết của anh Nguyễn Văn T. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Do vậy cần phải xử phạt nghiêm minh để giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị cáo Dương Văn K đã thành khẩn khai báo, thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, gia đình bị cáo đã thăm hỏi, động viên và bồi thường cho đại diện gia đình người bị hại, đại diện gia đình bị hại đã có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Ngoài ra, bị cáo Dương Văn K có bố là thương binh và được Nhà nước tặng thưởng huân chương nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi bổ sung năm 2009. Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Nhân thân bị cáo Tại Bản án số: 33/2012/HSST ngày 22/6/2012 của Tòa án nhân dân huyện Y xử phạt 03 năm tù về tội “Dâm ô đối với trẻ em” bị cáo đã chấp hành hình phạt và được đặc xá về địa phương ngày 31/8/2013. Như vậy bị cáo đã được xóa án tích và được coi là chưa bị kết án, hiện bị cáo Dương Văn K có nghề nghiệp, nơi ở ổn định rõ ràng. Việc cho bị cáo cải tạo tại địa phương không ảnh hưởng đến việc đấu tranh phòng và chống tội phạm. Với vai trò tham gia trong vụ án, tính chất thực hiện tội phạm, đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh phúc đề nghị Hội đồng xét xử sửa Bản án sơ thẩm cho bị cáo được hưởng án treo là phù hợp quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Yêu cầu kháng cáo của bị cáo Dương Văn K được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 355; điểm e Khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng Khoản 1 Điều 98; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Khoản 1,2 Điều 60 Bộ luật hình sự năm 1999. Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật hình sự số 100/QH13 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều theo luật số 12/2017/QH14; khoản 3 Điều 7; khoản 1 Điều 128 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung theo luật số 12/2017/QH14; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2018/HSST ngày 31/01/2018 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt:

Bị cáo Dương Văn K 01(một) năm 01(một) tháng tù cho hưởng án treo về tội “Vô ý làm chết người”, thời gian thử thách 02 (hai) năm 02 (hai) tháng, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Dương Văn K cho Ủy ban nhân dân thị trấn Y, huyện Y, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Dương Văn K thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

[2] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH Nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Văn K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo , không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.