Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các t i liệu c trong hồ sơ vụ án v diễn biến tại phiên to , nội dung vụ án được t m t t như sau:

Vào khoảng cuối tháng 01/2017, tại quán c phê ở số nh 14 P, phường V, th nh phố H, Ngu ễn Ho ng L nhận c a một người đ n ông không rõ lai lịch tên l Hiếu 01 trang mạng “bong88.com”, tên t i khoản “DTC890607009”, mật khẩu “QQqq456” để tổ chức đánh bạc bằng hình thức cá độ b ng đá. Đến giữa tháng 8/2017, L thuê anh rể c a mình l Lê Tr n Minh C phụ giúp trong việc tổ chức cá độ b ng đá với tiền công 200.000 đồng/ng .

V o khoảng 18 giờ, ng 17/9/2017, tại quá c phê ở số nh 14 P, phường V, th nh phố H, khi các trận đấu giữa Chelsea gặp Arsenal c a giải b ng đá Ngoại hạng Anh, trận Hoffemheim gặp Hertha Berlin v trận Fortuna gặp Greather Fuerthe c a giải vô địch quốc gia Đức chuẩn bị diễn ra, Ngu ễn Ho ng L ghi cá độ b ng đá hình thức ghi kèo, Lê Tr n Minh C ghi cá độ b ng đá hình thức ghi tỷ số cho người cá cược, trong đ xác định được 09 người cá độ với số tiền như sau: Hà Thúc Q: 250.000 đồng; Tr n Đăng V: 40.000 đồng; Lê Công L: 4.500.000 đồng; Trương Phương N: 40.000 đồng; A Viết H: 50.000 đồng; Huỳnh Anh T: 40.000 đồng; Ngô Hồng Nh: 50.000 đồng; Hồ Văn D: 50.000 đồng; Phan Văn S: 40.000 đồng. Trong đ :

Ngu ễn Ho ng L ghi tổng cộng 22 tịch cá độ b ng đá hình thức ghi kèo với tổng số tiền 14.800.000 đồng. Trong đ trận Chelsea gặp Arsenal ghi tổng cộng 13.300.000 đồng, trận Hoffemheim gặp Hertha Berlin ghi tổng cộng số tiền 1.000.000 đồng, trận Fortuna gặp Greather Fuerthe ghi tổng cộng số tiền 500.000 đồng.

Lê Tr n Minh C ghi tổng cộng 15 tịch cá độ b ng đá hình thức ghi tỷ số với tổng số tiền 970.000 đồng. Trong đ , trận Chelsea gặp Arsenal ghi tổng cộng số tiền 920.000 đồng, trận Hoffemheim gặp Hertha Berlin ghi tổng cộng số tiền 50.000 đồng.

Tổng sổ tiền L, C ghi cá độ b ng đá l 15.470.000 đồng; trong đ , trận Chelsea gặp Arsenal ghi tổng cộng số tiền 14.220.000 đồng, trận Hoffemheim gặp Hertha Berlin ghi tổng cộng số tiền 1.050.000 đồng, trận Fortuna gặp Greather Fuerthe ghi tổng cộng số tiền 500.000 đồng.

V o lúc 20 giờ cùng ng , khi các trận đấu đang diễn ra thì Ngu ễn Hoàng L và Lê Tr n Minh C bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Huế phát hiện b t quả tang.

* Tang vật thu giữ gồm:

- Thu c a Ngu ễn Ho ng L: 02 CPU má t nh để b n m u đen, L dùng để đánh bạc; 22 tịch cá độ b ng đá hình thức ghi kèo, L ghi cho những người chơi; Tiền Ngân h ng Nh nước Việt Nam: 14.500.000 đồng l số tiền L thu được khi ghi cá độ cho những người chơi;

- Thu c a Lê Tr n Minh C: 15 tịch cá độ b ng đá hình thức ghi tỷ số, Cường ghi cho những người chơi; Tiền Ngân h ng Nh nước Việt Nam: 970.000 đồng l số tiền C thu được khi ghi cá độ cho những người chơi.

- Thu trên người c a 09 đối tượng tham gia đánh bạc với L và C 13 tịch ghi cá độ b ng đá.

- Thu c a Phan Văn S: 01 xe mô tô hiệu Honda Airblade biển kiểm soát 75H1-XXX.XX; 01 điện thoại di động hiệu Iphone m u đen v số tiền 1.000.000 đồng. Qua điều tra xác định, to n bộ số t i sản n không liên quan đến việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Huế đã trả lại cho Phan Văn S.

Tại bản cáo trạng số: 26/QĐ-KSĐT ng 22/01/2018 Viện kiểm nhân dân th nh phố Huế đã tru tố các bị cáo Ngu ễn Ho ng L, Lê Tr n Minh C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Đại diện Viện kiểm sát giữ qu ền công tố tại phiên to đề nghị Hội đồng xét xử tu ên bố các bị cáo phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Ngu ễn Ho ng L từ 3 - 6 tháng tù, phạt bổ sung từ 10 – 15 triệu đồng;

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo Lê Tr n Minh C số tiền từ 10 – 15 triệu đồng.

Tịch thu sung công quỹ nh nước các loại t i sản v phương tiện liên quan đến việc cá cược b ng đá.

Quá trình điều tra v tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận h nh vi phạm tội như cáo trạng tru tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ v o các t i liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ngu ễn Ho ng L và Lê Tr n Minh C có hành vi tổ chức đánh bạc nhưng chưa đ ếu tố cấu th nh tội “tổ chức đánh bạc”. Tuy nhiên, theo qui định tại khoản 2, Điều 2 c a Nghị qu ết 01/2010/NQ-HĐTP ng 22/10/2010 c a Hội đồng Thẩm phán TANDTC hướng d n áp dụng Điều 248 v 249 c a Bộ luật hình sự năm 1999 thì h nh vi c a các bị cáo đã cấu th nh tội “Đánh bạc”.

Vì vậ , Viện kiểm sát nhân dân th nh phố Huế đã tru tố các bị cáo Ngu ễn Ho ng L và Lê Tr n Minh C về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 là c căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với bị cáo Lê Tr n Minh C do c thu nhập thấp v không ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tu ên bố các bị cáo Ngu ễn Ho ng L v Lê Tr n Minh C phạm tội “Đánh bạc”.

1.1. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Ngu ễn Ho ng L 05 (năm tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ng tu ên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Ngu ễn Ho ng L cho Uỷ ban nhân dân phường V, th nh phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo di chu ển, tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại Điều 69 Luật Thi h nh án hình sự.

Phạt bổ sung bị cáo Ngu ễn Ho ng L 5.000.000 đồng sung công quỹ Nh nước.

1.2. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 31 Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Lê Tr n Minh C 09 (ch n) tháng cải tạo không giam giữ. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo. Thời gian chấp h nh hình phạt được t nh từ ng cơ quan được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được qu ết định thi h nh án v bản sao bản án.

Giao bị cáo Lê Tr n Minh C cho Uỷ ban nhân dân phường V, th nh phố H, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo c trách nhiệm phối hợp với ch nh qu ền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo di chu ển, tha đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qu định tại khoản 3, khoản 4 Điều 75 Luật Thi h nh án hình sự v các điểm c, d khoản 10 Điều 4 Nghị định số 60/2000/NĐ-CP c a Ch nh ph .

Phạt bổ sung bị cáo Lê Tr n Minh C 3.000.000 đồng sung công quỹ Nh nước.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 c a Bộ luật Hình sự năm 1999, căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Tịch thu sung công quỹ Nh nước 02 CPU má t nh để b n m u đen; số tiền 15.470.000 đồng đánh bạc (đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an th nh phố Huế v Chi cục Thi hành án dân sự th nh phố Huế lập ng 22/01/2017).

Kể từ ng bản án c hiệu lực pháp luật đối với các trường hợp cơ quan thi h nh án c qu ền ch động ra qu ết định thi h nh án v kể từ ng c đơn êu c u thi h nh án đối với các trường hợp thi h nh án theo êu c u cho đến khi thi h nh án xong tất cả các khoản tiền, h ng tháng bên phải thi h nh án còn phải chịu khoản tiền lãi c a số tiền còn phải thi h nh án theo mức lãi suất qu định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về án ph hình sự sơ thẩm: Ngu ễn Ho ng L v Lê Tr n Minh C mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án ph hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi h nh theo qui định tại Điều 2 Luật Thi h nh án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi h nh án dân sự năm 2014, thì người được thi h nh án dân sự, người phải thi h nh án dân sự c qu ền thỏa thuận thi h nh án, qu ền êu c u thi h nh án, tự ngu ện thi h nh án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo qu định tại các điều 6, 7 v 9 Luật Thi h nh án dân sự v Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số Điều c a Luật Thi h nh án dân sự năm 2014; thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.

Án sơ thẩm xét xử công khai báo cho các bị cáo biết c qu ền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng kể từ ng tu ên án.