Bản án 34/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số 31/CT-VKS ngày 04 tháng 7 năm 2018 của Viện Kiểm sát nh d huyện Long H, tỉnh Vĩnh Lo truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L về tội trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. H vi phạm tội của bị cáo được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 19 tháng 4 năm 2018, Nguyễn Hữu L mượn xe mô tô của em ruột Nguyễn Hữu H để đi xuống thị trấn Long Hồ chơi, L điều khiển xe đến trường trung học phổ thông Phạm Hùng tìm bạn tên Liên nhưng không gặp. L chạy xe đến nhà của Ngô Bửu Huy H để rủ H đi chơi, đến nơi L đậu xe trước vỉa hè và kêu H, nhưng không ai lên tiếng, L kéo cửa rào đi vào nhà và đến trước phòng ngũ của H đẩy cửa phòng ra thì thấy H đang ngủ, L gọi H nhưng không lên tiếng. Lúc này L nhìn thấy trên đầu tủ nhựa có một cái bóp da màu đen, một cái điện thoại di động hiệu Nokia bàn phím màu đen kế bên có một điện thoại cảm ứng hiệu OPPO A37 màu vàng đang sạc pin, L nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. L lấy cái điện thoại di động hiêu OPPO A37 bỏ vào túi quần bên trái rồi đi ra khỏi nhà lên xe chạy về phường 9, th phố Vĩnh Long bán điện thoại tại tiệm Vĩnh Phúc do bà Lê Thị Mộng T làm chủ với giá 1.300.000đ( một triệu ba trăm nghìn đồng). L nói với chị T là điện thoại không có nhu cầu sử dụng nên bán. L lấy tiền bán điện thoại tiêu xài cá nh. Sau đó tiệm điện thoại Vĩnh Phúc bán điện thoại lại cho anh Nguyễn Văn với giá 1.700.000đ ( một triệu bảy trăm nghìn đồng).

Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày H phát hiện mất điện thoại nên trình báo Công an, 14 giờ cùng ngày L bị Công an mời làm việc, trong quá trình làm việc, L thừa nhận toàn bộ h vi lấy trộm điện thoại của H, L đã nhờ em ruột là Nguyễn Hữu H chuộc điện thoại và giao nộp cho cơ quan điều tra và cơ quan điều tra đã trả điện thoại lại cho Ngô Bửu Huy H.

Theo kết luận định giá tài sản số 26 ngày 20/4/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Long Hồ, kết luận 01 điện thoại di động hiệu OPPO A37 có giá trị là 3.115.000đ ( ba triệu một trăm mười lăm nghìn đồng).

Đối với Lê Thị Mộng T là chủ tiệm điện thoại di động Vĩnh Phúc mua điện thoại mà L trộm cắp bán, nhưng chị T không biết là tài sản do phạm tội mà có nên không bị xử lý.

Đối với chiếc xe môtô biển số 64B1-582-38 của Nguyễn Hữu H cho L mượn để đi chơi, H không biết L dùng xe đi trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra công an huyện Long Hồ đã trả lại xe cho Nguyễn Hữu H.

Tại phiên tòa:

Bị hại Ngô Bửu Huy H và ông Ngô Tùng Vũ Châu là người đại diện hợp pháp cho bị hại trình bày: bị hại đã nhận lại tài sản bị mất nên không có yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Người có q lợi, nghĩa vụ liên quan: anh Nguyễn Hữu H có đơn xin vắng mặt, trong đơn anh H nêu chiếc xe mô tô biển số 64B1-582-38 của anh cho L mượn nhưng không biết l đi trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra Công an huyện Long Hồ đã giao trả xe lại cho anh. Số tiền anh chi ra 1.700.000đ chuộc điện thoại cho L và l đã trả tiền lại cho anh nên không có yêu cầu gì thêm.

Chị Lê Thị Mộng T có đơn xin vắng mặt, trong đơn chị T nêu chị mua chiếc điện thoại di động do L bán, chị không biết điện thoại do trộm cắp mà có, sau đó chị đã bán điện thoại cho Nguyễn Văn . Chị không có ý kiến yêu cầu gì trong vụ án.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Ph tích h vi phạm tội của bị cáo, nêu lên những tình tiết giảm nhẹ và bổ sung tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 36 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 09 tháng đến 01 năm cải tạo không giam giữ, giao bị cáo cho Ủy ban nh d phường 9, th phố Vĩnh Long giám sát giáo dục.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: tài sản bị trộm đã thu hồi trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Về án phí: buộc bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Qua quan điểm luận tội và đề nghị mức hình phạt của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến gì chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị cáo phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, đ là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Bị cáo không có nghề nghiệp nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu L phạm tội trộm cắp tài sản.

Căn cứ khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu L 12 (Mười hai) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày giao Bản án, Quyết định thi h án cho Ủy ban nh d phường 9, th phố Vĩnh Long giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về án phí: căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Hữu L phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bản án này được thi h theo quy định tại Điều 2 Luật thi h án d sự, thì người được thi h án d sự, người phải thi h án d sự có q thỏa thuận thi h án, q yêu cầu thi h án, tự nguyện thi h án hoặc bị cưỡng chế thi h án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi h án d sự. Thời hiệu thi h án được quy định tại Điều 30 Luật thi h án d sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.