Bản án 33

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau :

Khoảng 20 giờ, ngày 24/7/2021, Dương Th ế P rủ Vũ Văn Á

đến quán Karaoke Bằng Lăng Tím thuộc tiểu khu 4, thị trấ n Hà Trung (do chị Trịnh Thị B , sinh năm: 1983 làm chủ) để sử dụng ma túy , Á đồng ý. Khi đến quán, P và Á vào phòng Vip 1, P đưa cho Á một v iên ma túy tổng hợp (thuốc lắc)

Á cầm vi ên ma túy bỏ v ào cốc thủy tinh h òa với n ư ớc Cocacola rồi cả hai c

ùng sử dụng. Do thấy nhiều ngư ời đi lại qua ph òng nên P và Á chuyển l ên phòng vip 5 của quán. Lúc n ày, P gọi cho Phạm Thị N , sinh năm 1989, ở th ôn M, xã T, huyện N , tỉn h T là nhân viên phục vụ của q uán lên hát cùng. Trong lúc hát, P gọi đi ện, nhắn tin cho Nguyễn Văn T h, Mai Tuấn L đến hát v à bảo Á gọi ch o Mai Tuấn L đến. Sau khi P gọi điện, nhắn

tin thì Th điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B4 - 977.40 đến quán Bằng Lăng Tím, lúc này phòng vip 5 có P, Á và N đang hát. P rủ Th sử dụng ma túy tổng hợp (thuốc lắc) nh ưng Th bảo “không, mai c òn đi làm, tư ởng có đá (ma túy đá) th ì chơi m ột tý” và bảo “em ra chỗ bạn một tý, tý em đ

i lấy túi đá (ma túy đá)” P bảo “tý quay lại” . Th đi ra quán rư ợu đ ư ờng 217 tiếp tục uống r

ư ợu c ùng với bạn. Khoảng 15 phút sau , Ph gọi điện cho Th bảo “quay lại ”, Th trả lời: “Ch ưa mua đư ợc ma túy, anh bảo Á xuống đi với em”, P nói với Á xuống quầy của quán đi với Th

. Á xuống gặp Th hỏi: “Đi mua ma túy à”? Th trả lời: “ừ”

và đưa cho Á 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 36B4 - 977.40 chở Ánh v ào khu dân cư Thư ợng Quý, thị trấn H à Trung, Á mua 01 túi ma túy đá của một ng ư ời đ àn ông không quen biết . Sau khi mua xong, Th chở Á quay lại ph òng vip 5 quán Karaoke Bằng Lăng Tím. Khi vào phòng, do say rư ợu n ên Th nằm ngủ, c òn Á đi xuống khu vực quầy thanh toán, lấy trong cốp xe máy của m ình một nắp chai nhựa đục lỗ có gắn một cóng thủy tinh v à một ống hút, rồi qu

ay lại ph òng thì gặp Mai Văn H 2, sinh năm 1996 ở Tiểu khu P , thị trấn H, huyện H , tỉnh T (là ngư ời quen của Á ) và Trịnh Quang H3, sinh năm 2001 ở x ã, huyện H, tỉnh T ở khu vực quầy thanh toán

, Á bảo H2 và H3 lên phòng vip 5 để hát, cả hai đồng ý rồi l

ên phòng còn Á lên sau. Sau khi vào phòng, Á lấy nắp chai nhựa lắp v

ào chai nư ớc có sẵn trong ph òng rồi lấy túi ma túy mua trư ớc đó đổ v ào cóng thủy tinh v à dùng bật lửa h ơ cóng th ủy tinh để sử dụng nhưng do cóng b ị thủng n ên Á đi xuống ph òng vip1 lấy một nắp chai nhựa khác đục lỗ có gắn một cóng thủy tinh v

à một ống hút quay lại ph

òng vip 5. Lúc này, Mai Văn H2 và Trịnh Quang H 3 đi về, trong ph òng còn lại Á , P, N và Th, Á tiếp tục lấy nắp chai lắp v

ào chai nhựa đồng thời đập vỡ chiếc cóng thủy tinh bị thủng và lấy ma túy bỏ v ào cóng thủy tinh mới để l

ên bàn cho mọi ng ư ời sử dụng rồi l ên ghế nằm ,một lúc sau, Th tỉnh dậy rồi đi về nh

à ngủ. Đến khoảng 22 giờ c ùng ngày, P gọi điện, nhắn tin

cho Mai Tuấn L đến quán Karaoke Bằng Lăng Tím để hát, L đồ ng ý rồi rủ Mai Sỹ T

, sinh năm 1990 ở thôn Đ , xã H, huyện H , tỉnh T và Nguyễn Hữu H 1, sinh năm 1979 ở thôn N , xã Đ, huyện H , tỉnh T đi cùng. Sau khi đến quán Bằng Lăng Tím, L , T và H1 vào phòng vip 5, L gọi th êm hai nhân viên phục vụ rót bia , L thấy bộ dụng cụ có sẵn ma túy đá m à Á đã chuẩn bị tr ư ớc đó nên rủ P , Nguyễn Hữu H 1 cùng sử dụng và đư ợc cả hai đồng ý. L

dùng bật lửa châm cho P và Nguyễn Hữu H 1 sử dụng ma túy. Một lúc sau , Á đi về nh à ngủ, do mệt n ên N cũng xuống p hòng nghỉ. Sau đ ó, Bùi Thị N , sinh năm 2004 ở x ã N, huyện N , tỉnh T và Dương Th ị D , sinh năm 2004 ở x ã N, huyện N , tỉnh T là nhân viên phục vụ rót bia (N, D do L gọi đến). Khi v ào phòng, N và D ngồi cạnh Th và H1, còn L tiếp tục sử dụng ma túy v à châm cho P sử dụng th êm lần nữa. Đến khoảng 01 giờ 00 ng

ày 25/7/2021 thì tổ công tác Công an huyện H à Trung phối hợp với Công an thị trấn H

à Trung kiểm t ra quán karaoke Bằng Lăng Tím, tại ph òng Víp 5 có Dương Th ế P, Mai Tuấn L , Nguyễn Hữu H 1, Mai Sỹ T , Dương Th ị D đang hát. Tổ công tác đã tiến hành lập bi ên bản vụ việc, thu giữ to

àn bộ vật chứng

.

Quá trình điều tra đã xác định: Dương Th ế P , Vũ Văn Á , Mai Tuấn L và Nguyễn Văn T h đều không phải l à ngư ời nghiện ma túy thuộc diện quản lý của chính quyền địa ph ương .

Vật chứng thu giữ gồm:

01 Cóng thủy tinh v à mảnh vỡ của cóng tr

ên bàn đư ợc niêm phong ký hiệu M1; 01 Cóng thủy tinh bị vỡ v

à các mảnh v ỡ thu ở s àn gạch hoa đư ợc ni êm phong ký hiệu M2; 02 chai nhựa bị đục thủng

, nắp có gắn ống hút v à 01 bật lửa , niêm phong ký hiệu M3 ;01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u Nokia, màu đen, số IMEI: 356107164769633củ a Mai Tuấ n L; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 6, màu trắ ng, số IMEI: 353028091118921, gắ n sim số đã bị mờ không nhìn thấ y củ a Dương Th ế P; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 7, màu trắ ng, số IMEI: 355846081878784 củ a Vũ Văn Á; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 11 promax, số IMEI: 353887103246255 và 01 xe mô tô biển kiểm soát 36B4 - 977.40 của Nguyễn Văn Th .

Tiến h ành test nhanh ma túy trong nư ớc tiểu của

Dương Th ế Ph , Mai Tuấn L , Vũ Văn Á , Nguyễn Hữu H 1, Mai Sỹ T , Phạm Thị N g, Bùi Thị N , Dương Th ị D , Nguyễn Văn Th . Kết quả: P , Á, Ng và T dương tính v ới MET (m a túy đá), MDMA (thuốc lắc); H 1 dương tính v ới với MET (ma tú y đá) và dươ ng tính với MOP (Morphine); L dương tí nh vớ i MET (ma túy đá) còn N, D, Th âm tính.

Tại bản kết luận giám

định số: 2411/PC09 ngày 30/7/2021, của Ph òng kỹ thuật h ình sự Công an tỉnh Thanh Hoá kết luận: Chất m

àu đen bám dính trên bề mặt các mảnh vỡ của cóng thủy tinh trong phong b

ì niêm phong ký hiệu M2 gửi giám định l à ma túy, loại: Methamphetamine, không xác định đ ư ợc khối l ư ợng .

Cáo trạng số 46/CT-VKSHT ngày 28 tháng 3 năm 2022 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố các bị cáo Dương Th ế P , Vũ Văn Á, Mai Tuấn L , Nguyễn Văn Th về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b, khoản 2 Điều 255 Bộ luật h

ình sự năm 2015.

Tại phi ên tòa, các bị cáo thừa nhận h ành vi như cáo trạng đã truy tố. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng: điểm b, khoản 2, Điều 255; điểm s

, khoản 1 , Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật h ình sự đối với tất cả các bị cáo. Điểm t, khoản 1, Điều 51Bộ

luật hình sự đối với bị cáo

Dương Th ế P . Xử phạt Dương Th ế P từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) năm tù. Vũ Văn Á từ 08 (tám) năm tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù; Nguyễn Văn T h từ 08 (tám) năm tù đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù; Mai Tuấn L từ 07 (bảy ) năm 06 (sáu) tháng tù đến 08 (tám) năm tù. Tịch thu ti êu hủy 01 cóng thủy tinh v à mảnh vỡ của cóng đ

ư ợc niêm phong ký hiệu M1, 01Cóng thủy tinh v à mảnh vỡ của cóng

đựng trong phong b ì niêm phongdo phòng kỹ thuật h ình sự Cô ng an tỉnh Thanh Hóa phát h ành đư ợc dán kín; 02 chai nhựa bị đục thủng nắp có gắn ống hút v

à 01 bật lửa ni êm phong ký hiệu M3 ; tịch thu nộp ngân sách Nhà nư ớc 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u Nokia, màu đen; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 6, màu trắ ng, gắ n sim số 0976672816; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 7, màu trắ ng; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 11 promax; buộ c các bị cáo phả i chị u án phí theo quy đị nh.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án,

căn cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Quá trình điề u tra, truy tố các bị cáo không có khiế u nạ i về hành vi tố tụ ng, quyế t đị nh tố tụ ng củ a ngư ờ i tiế n hành tố tụ ng và cơ quan tiế n hành tố tụ ng. Các hành vi tố tụ ng, quyế t đị nh tố tụ ng củ a ngư ờ i tiế n hành tố tụ ng, cơ quan tiế n hành tố tụ ng đã thự c hiệ n đúng vớ i trình tự , thủ tụ c, thẩ m quyề n và hợ p pháp theo quy đị nh củ a Bộ luậ t tố tụ ng hình sự .

[2]. Lờ i khai củ a các bị cáo tạ i phiên toà phù hợ p vớ i lờ i khai củ a các bị cáo ở giai đoạ n điề u tra, phù hợ p vớ i lờ i khai củ a ngư ờ i làm chứng, ph ù hợ p vớ i vậ t chứ ng thu giữ đư ợ c và bả n kế t luậ n giám đị nh, đủ cơ sở khẳ ng đị nh: Tối ng ày 24/7/2021, Dương Th ế P , Vũ Văn Á , Mai Tuấn L , Nguyễn Văn Th đã tổ chức cho nhau và cho Nguyễn Hữu H 1 sử dụng trái phép chất ma túy

tại quán Karaoke Bằng Lăng Tím thuộc tiểu khu 4, thị trấn H à Trung, huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa . Vì vậ y, Việ n kiể m sát nhân dân huyệ n Hà Trung truy tố các bị cáo Dương Th ế P, Vũ Văn Á , Mai Tuấn L , Nguyễn Văn T h về tộ i “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điể m b, khoả n 2, Điề u 255 của B ộ luậ t Hình sự năm 2015 là đúng ngư ờ i, đúng tộ i, đúng pháp luậ t.

[3]. Xét tính chất, vai tr ò và các tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự của các bị cáo trong vụ án thấy rằng:

Đây là vụ án mang tính đồng phạm giản đ

ơn, không có s ự phân công cụ thể, trong đó Dương Th ế P là ngư ời khởi x ư ớng, chuẩn bị ma túy, địa điểm và gọi cho các bị cáo v à những ng ư ời khác tham gia nên giữ vai tr ò cao nhất trong vụ án . Vũ Văn Á là ngư ời thực h ành tích cực, trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy. Nguyễn Văn Th là ngư ời bỏ tiền v à chở Á đi mua ma túy đá về sử dụng nên Á và Th giữ vai tr ò thứ hai. Mai Tuấn L là ngư ời hỗ trợ các thao tác trong việc tổ chức sử dụng ma túy

,đốt cóng cho P và H sử dụng nên giữ vai tr ò thấp nhất trong vụ án.

Hành vi củ a các bị cáo là rất nguy hi ể m cho xã hộ i, xâm phạ m đế n chế độ độ c quyề n củ a Nhà nư ớ c về kiểm soát, quản lý, sử dụng c

ác chấ t ma tuý, làm ảnh hư ởng xấu đến sức khỏe của con ng

ư ời v à trật tự x ã hội . Vì vậy, phải cách ly các bị cáo khỏi đời sống x

ã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng

thời để răn đe, ph òng ngừa chung.

Dương Th ế P là ngư ời khởi x ư ớng, chuẩn bị ma túy v à địa điểm cho các bị cáo và những ng ư ời khác tham gia . Bị cáo còn là đối t ư ợng đ ã bị xử phạt vi phạm hành chính, tại quyết định số

14/QĐ-XPVPHC ngày 10/12/2015 của Công an huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa đã xử phạt bị cáo 750.000 đồng về h

ành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mặc d ù đã chấp h ành xong quyết đ ị nh nhưng đi ều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu , vì vậy bị cáo phải chịu

trách nhiệm h ình sự cao nhất trong vụ án . Sau khi phạm tội, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, đ ư ợc công an huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa xác nhận đ ã tích cực hợp tác với

công an huyện Hà Trung trong việc phát hiện tội phạm vụ án

mua bán trái phép chất ma túy, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự theo điểm s, t, k hoản 1, Điều 51 Bộ luật h ình sự, cần áp dụng các t

ình tiết n ày để giảm nhẹ một phần h

ình phạt cho bị cáo.

Vũ Văn Á là đối t ư ợng tham gia từ đầu, trực tiếp đi mua ma túy, chuẩn bị công cụ để sử dụng ma túy

và gọi cho một số đối t

ư ợng đến để tham gia . Nguyễn Văn Th là ngư ời khởi x ư ớng việc đ i mua ma túy, bỏ tiền v à chở Á đi mua ma túy đá,Th còn là đối t ư ợng đ ã bị xử phạt vi phạm h

ành chính, tại quyết định số

12/QĐ-XPVPHC ngày 10/12/2015 của Công an huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa đ ã xử phạt bị cáo 750.0 00 đồng về h ành vi sử dụng trái phép chất ma túy, mặc d

ù đã chấp h ành xong quyết đ ị nh nhưng đi ều đó cho thấy bị cáo có nhân thân xấu

, do đó bị cáo Á và Th phải chịu tr ách nhiệm h ình sự chỉ sau P. Các bị cáo Á, Th đư ợc hư ởng t ình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm h ình sự l à thành khẩn khai báo theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật h

ình sự .

Mai Tuấn L tham gia với vai tr ò hỗ trợ, đốt cóng cho

P và Nguyễn Hữu H 1 sử dụng ma túy , do đó bị cáo c ó vai trò và chịu trách nhiệm h ình sự thấp nhất trong

vụ án. Sau khi phạm tội cũng đã thành khẩn khai báo l à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật h

ình sự.

Trong vụ án n ày, Mai Sỹ T , Nguyễn Hữu H 1 và Phạm Thị Ng đều có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy

nên Công an huyện H à Trung đã ra Quyết định xử phạt vi phạm h ành chính về h ành vi sử dụng trái phép chất ma túy l

à đúng quy định. Mai Văn H2, Trịnh Quang H3, Dương T hị D , Bùi Thị N không sử dụng ma túy, không đồng phạm về tội tổ chức sử dụng trái

phép chất ma túy n ên Công an huyện H à Trung không xử lý đối với

H2, H3, D, N là phù hợp với quy định của pháp luật. Chị Trịnh Thị B (chủ quán Karaoke Bằng Lăng Tím ) không biết P và các bị cáo khác tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại

quán nên không có căn cứ để xử lý đối với

chị B . Đối với ng ư ời đ àn ông bán ma túy cho Vũ Văn Á , do Á không biết t ên, địa chỉ cụ thể n

ên không có căn cứ để xử lý.

[4]. Về vậ t chứ ng: 01Cóng thủy tinh v à mảnh vỡ của cóng

đư ợc đựng trong phong bì niêm phong ký hiệu M1; 01Cóng thủy tinh v à mảnh vỡ của cóng

đựng trong phong bì niêm phongdo phòng kỹ thuật h ình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành đư ợc dán kín; 02 chai nhựa bị đục thủng nắp có gắn ống hút v

à 01 bật lửa đư ợc đựng trong phong bì niêm phong ký hiệu M3, là công cụ phạm tội, do không c

òn giá trị n ên tịch thu ti êu hủy ; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u Nokia, màu đen, số IMEI: 356107164769633; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 6, màu trắ ng, số IMEI: 353028091118921 gắ n sim, số trên sim đã bị mờ không nhìn thấ y; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 7, màu trắ ng, số IMEI: 355846081878784; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 11 promax, số IMEI: 353887103246255, đây là phươ ng tiệ n liên lạ c để phạ m tộ i nên phả i tị ch thu nộ p ngân sách nhà nư ớ c.

Đố i vớ i chiế c xe mô tô biển kiểm soát 36B 4977.40, nhãn hiệu: YAMAHA, loại xe: EXCITER thuộc sở hữu của

ông Nguyễn Văn H (bố ruột bị c áo Th), đây là tài sản hợp pháp của

ông H nên Cơ quan c ả nh sát điề u tra công an huyệ n Hà Trung đã trả lạ i xe trên cho ông H là đúng quy đị nh củ a pháp luậ t.

[5]. Hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều l

à lao động tự do, không có thu nhập ổn định . Do đó, Hội đồng xét xử

quyết định không áp dụng h ình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phả i chị u án phí theo quy đị nh củ a pháp luậ t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 255; điểm s

, khoản 1 , Điều 51; Điều 17, Điều 38; Điều 58 Bộ luật h ình sự đối với tất cả các bị cáo. Điểm t, khoản 1, Điều 51; Bộ luật h ình sự đối với bị cáo D ương Thế P .

1. Về tộ i danh: các bị cáo Dương Th ế P , Vũ Văn Á , Nguyễn Văn Th , Mai Tuấn L phạ m tộ i “Tổ c hức sử dụng

trái phép chấ t ma tuý”.

2. Về hình phạ t

- Xử phạt bị cáo

Dương Th ế P 09(Chín) năm tù, thờ i hạ n chấ p hành hình phạ t tù tính từ ngày bị cáo bị tạ m giữ là ngày 25/7/2021.

- Xử phạ t bị cáo Vũ Văn Á 08 (tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thờ i hạ n chấ p hành hình phạ t tù tính từ ngày bị cáo bị tạ m giữ là ngày 25/7/2021.

- Xử phạt bị cáo

Nguyễn Văn Th 08 (tám) năm 06 (Sáu) tháng tù, thờ i hạ n chấ p hành hình phạ t tù tính từ ngày bị cáo bị tạ m giữ là ngày 25/7/2021.

- Xử phạt bị cáo

Mai Tuấn L 08 (tám) năm tù, thờ i hạ n chấ p hành hình phạ t tù tính từ ngày bị cáo bị tạ m giữ là ngày 25/7/2021.

3. Về xử lý vậ t chứ ng: căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật h

ình sự năm 2015; khoả n 2 Điề u 106 của Bộ luậ t tố tụ ng Hình sự .

Tị ch thu tiêu huỷ : 01 phong bì niêm phong do phòng kỹ thuật H ình sự Công an tỉnh Thanh Hóa phát h ành đư ợc dán kín, b ên trong đựng mẫu vật c òn lại sau giám định ; 01 phong bì niêm phong bằng giấy, bốn góc

đư ợc bấm ghim, mặt tr ư ớc có ghi “M1”; 01 phong bì niêm phong bằng giấy, bốn góc đư ợc bấm ghim, mặt tr ư ớc có ghi “M3”;

Tịch thu nộp ngân sách nh à nư ớc: 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u Nokia, màu đen, số IMEI: 356107164769633; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 6, màu trắ ng, số IMEI: 353028091118921 gắ n sim, số trên sim đã bị mờ không nhìn thấ y; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 7, màu trắ ng, số IMEI: 355846081878784; 01 (mộ t) điệ n thoạ i di độ ng nhãn hiệ u iphone 11 promax, số IMEI: 353887103246255.

Tất cả phong bì niêm phong và vật chứng tịch thu nộp ngân sách Nh

à nư ớc theo biên bả n giao, nhậ n vậ t chứ ng giữ a cơ quan Cả nh sát điề u tra Công an huyệ n Hà Trung và Chi cụ c Thi hành án Dân sự huyệ n Hà Trung ngày 29/3/2022.

4. Về án phí: căn cứ kho ả n 2 Điề u 136 của B ộ luậ t tố tụ ng Hình sự ; Điề u 6; khoả n 1 Điề u 23 Nghị quyế t số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 củ a Ủ y ban thư ờ ng vụ Quố c hộ i.

Buộ c các bị cáo Dương Th ế P , Vũ Văn Á , Nguyễn Văn Th , Mai Tuấn L , mỗ i bị cáo phả i chị u 200.000đ (hai trăm nghìn đồ ng) án phí hình sự sơ thẩ m.

5. Về quyề n kháng cáo: Các bị cáo có quyề n kháng cáo bả n án trong thờ i hạ n 15 (mư ời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trư ờ ng hợ p bả n án đư ợ c thi hành theo Điề u 2 Luậ t Thi hành án Dân sự thì ngư ờ i đư ợ c thi hành án dân sự , ngư ờ i phả i thi hành án dân sự có quyề n thoả thuậ n thi hành án, quyề n yêu cầ u thi hành án, tự nguyệ n thi hành án hoặ c bị cư ỡ ng chế thi hành án theo quy đị nh tạ i các Điề u 6, 7, 7a và 9 Luậ t Thi hành án Dân sự ; thờ i hiệ u thi hành án đư ợ c thự c hiệ n theo quy đị nh tạ i Điề u 30 Luậ t Thi hành án Dân sự .