Bản án 33/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đào Thị Hảo

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Hạnh

Bà Trần Thị Trúc Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Hữu Hảo - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5

- Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng tham gia phiên tòa: Ông Bùi Việt Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 03 tháng 02 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 140/2025/TLST-HS ngày 29 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 27/2026/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2026 đối với bị cáo:

Phạm Văn H, sinh ngày 27 tháng 11 năm 2001 tại Bắc Ninh. Nơi cư trú: Thôn A, xã L, tỉnh Bắc Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn T và bà Phan Thị H; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt, tạm giam ngày 05/8/2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 05 phút ngày 27/10/2024, tại Vũ trường Maximus Lounge, địa chỉ: Số 2/16 Võ Nguyên Giáp, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân (nay là phường An Biên), thành phố Hải Phòng, Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý - Công an thành phố Hải Phòng kiểm tra, phát hiện trong vũ trường có 109 người đang nghe nhạc, có biểu hiện sử dụng ma túy. Tiến hành xét nghiệm thử phản ứng với các chất ma tuý của các khách và nhân viên xác định có 18 người dương tính với chất ma tuý. Trong đó Tại bàn Master 2 có 12 người gồm 08 khách và 04 nhân viên, trong số này có 06 người dương tính với ma tuý loại Ketamine gồm: Phạm Văn H, Tăng Văn Đồng, sinh năm 2003, trú tại: Thôn Mười năm mười sáu, xã Bắc Yên Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang (nay là xã Bắc Lũng, tỉnh Bắc Ninh), Nguyễn Mạnh Hùng, sinh năm: 2003, trú tại: Thôn Đan Tràng, xã Đức Chính, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (nay là xã Tuệ Tĩnh, thành phố Hải Phòng); Hoàng Minh Thao, sinh năm 1991, trú tại: Lương Khê 4, phường Tràng Cát, quận Hải An (nay là phường Đông Hải), thành phố Hải Phòng; Phạm Thị Vân Anh, sinh năm 2004, trú tại: Thôn 1, xã Định Sơn, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (nay là xã Cẩm Giàng, thành phố Hải Phòng); Hoàng Phương Thảo (nhân viên), sinh năm 2001, trú tại: Thôn Nà Quân, xã Tân Văn, huyện Bình Gia (nay là xã Tân Văn), tỉnh Lạng Sơn. Những người còn lại âm tính với các chất ma tuý. Vật chứng thu giữ: Trong túi quần bên trái phía trước của Tăng Văn Đồng có 01 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng được cuộn thành ống hút.

Quá trình điều tra xác định: Trưa ngày 26/10/2024, Phạm Văn H cùng các bạn là Tăng Văn Đồng, Nguyễn Mạnh Hùng, Nguyễn Dương Hoàng, Dương Thị Phương Trang ngồi chơi tại bãi biển Đồ Sơn, thành phố Hải Phòng và hẹn Phạm Thị Vân Anh đến tối cùng ngày sẽ đi taxi đến Đồ Sơn chơi cùng. Lúc này Hùng và Đồng bàn bạc về việc mua ma tuý để tối cùng ngày sử dụng và thống nhất Hùng liên lạc mua ma tuý, Đồng trả tiền. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Hùng nhắn tin qua Facebook với một người nam giới tên Hưng mua 03 "chỉ" Ketamine (03 túi nilon đóng sẵn, mỗi túi chứa khoảng 01 gam Ketamine) với giá 4.000.000 đồng, thanh toán bằng hình thức chuyển khoản đến số tài khoản 0810200328888 ngân hàng MBBank của Hưng. Hùng cung cấp cho Đồng số tài khoản để Đồng trả tiền mua ma tuý nhưng do Đồng đang chơi game nên Đồng bảo Hùng gửi đoạn tin nhắn giữa Hùng và Hưng cùng số tài khoản của Hưng cho Phạm Văn H, đồng thời Đồng liên lạc với H bảo H chuyển khoản trả tiền mua ma túy hộ Hùng. H biết Đồng, Hùng mua ma tuý để cả nhóm sử dụng vào tối cùng ngày và đã sử dụng tài khoản số 0567240000 của H mở tại ngân hàng Sacombank chuyển 4.000.000 đồng đến số tài khoản của Hưng và báo lại cho Hùng, Đồng. Khoảng 16 giờ 00 phút cùng ngày, Đồng rủ mọi người đến Vũ trường Maximus Lounge nghe nhạc, uống bia, cả nhóm đồng ý và Đồng nhờ Thao đặt bàn tại vũ trường nhưng không nói với Thao về việc đến vũ trường Maximus Lounge để sử dụng ma tuý. Đến khoảng 18 giờ 00 phút ngày 26/10/2024, Hưng liên lạc hẹn giao ma tuý cho Hùng tại đường gần khu công nghiệp Đại An, tỉnh Hải Dương (nay là thành phố Hải Phòng), Hùng đồng ý và bảo Hưng cho ma tuý cùng 01 bộ sạc điện thoại vào trong 01 chiếc quần và quấn lại cho vào túi đen. Hùng biết Phạm Thị Vân Anh đang đi taxi từ tỉnh Hải Dương (cũ) đến thành phố Hải Phòng nên Hùng liên lạc nhờ Vân Anh đến gặp Hưng lấy đồ giúp nhưng không nói cho Vân Anh biết bên trong túi có ma tuý). Sau đó Vân Anh đi taxi đến nơi hẹn gặp Hưng nhận 01 túi nilon màu đen đi đến thành phố Hải Phòng đưa cho Hùng. Hùng mở túi ra kiểm tra, lấy gói giấy màu bạc bên trong chứa Ketamine, đưa gói Ketamine cho Đồng để mang đến vũ trường cho mọi người sử dụng. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả nhóm đi taxi đến vũ trường, vào bàn Master 2. Tại đây, Đồng nói với mọi người có ma tuý Ketamine, ai muốn sử dụng thì sử dụng. Đồng đưa gói Ketamine và 01 ống hút bằng nhựa cho Hùng để Hùng đánh mịn cho mọi người sử dụng. Hùng cầm gói Ketamine vào nhà vệ sinh dùng móng tay miết mịn Ketamine và tự sử dụng một ít. Sử dụng xong, Hùng quay lại bàn thông báo cho mọi người biết đã đánh xong Ketamine. Sau đó lần lượt Đồng, Thao, Văn H, Vân Anh đi vào nhà vệ sinh của vũ trường và được Hùng đưa Ketamine và ống hút để sử dụng. Sử dụng ma tuý xong, Hùng cho giấy bạc, ống hút vào bồn vệ sinh xả nước và quay lại bàn Master 2 nghe nhạc. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 27/10/2024 thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ.

Tại Cơ quan điều tra, Tăng Văn Đồng, Nguyễn Mạnh Hùng khai khi nhờ H chuyển tiền mua ma tuý thì không cho H biết mục đích mua ma tuý để làm gì. Đồng khai chi phí cho việc sử dụng ma tuý trên Đồng không yêu cầu ai phải đóng góp. Phạm Văn H khai nhận chiều ngày 26/10/2024 có nhận được tin nhắn do Hùng gửi thì H biết là Đồng muốn mua ma tuý nên H đã chuyển khoản hộ Đồng. Sau đó H vắng mặt tại địa phương nên Cơ quan điều tra chưa tiến hành triệu tập ghi lời khai, làm rõ được nhận thức của H trong việc chuyển khoản mua ma tuý hộ Đồng và Hùng. Vì vậy, ngày 29/3/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu đối với H để tiếp tục điều tra, xác minh, xử lý.

Tại Bản án số 96/2025/HS-ST ngày 21/5/2025, Tăng Văn Đồng và Nguyễn Mạnh Hùng đã bị Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng tuyên phạt mỗi bị cáo 08 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Ngày 01/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hải Phòng đã ra Quyết định khởi tố vụ án; ngày 05/8/2025 ra Quyết định khởi tố bị can đối với Phạm Văn H về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Về vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, có số IMEI: 358457880236419; IMEI2: 358457880953559 thu giữ của Phạm Văn H được chuyển Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng quản lý. Đối với các vật chứng khác đã được xử lý tại Bản án số 96/2025/HS-ST ngày 21/5/2025 của Toà án nhân dân thành phố Hải Phòng.

Tại Bản Cáo trạng số 106/CT-VKSHP-P1 ngày 25/12/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Văn H về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Ngày 25/12/2025, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng ra Quyết định số 02/QĐ-VKS-P1 phân công Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng thực hành quyền công bố, kiểm sát xét xử đối với vụ án.

Tại phiên tòa:

Bị cáo khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn H từ 07 năm 09 tháng đến 08 năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, có số IMEI: 358457880236419; IMEI2: 358457880953559 thu giữ của Phạm Văn H. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

[2] Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Ngày 27/10/2024, Phạm Văn H đã có hành vi giúp Tăng Văn Đồng, Nguyễn Mạnh Hùng chuyển trả tiền mua ma túy để cùng Đồng, Hùng và Hoàng Minh Thao, Phạm Thị Vân Anh sử dụng trái phép chất ma túy tại vũ trường Maximus Lounge, địa chỉ: Số 2/16 Võ Nguyên Giáp, phường Vĩnh Niệm, quận Lê Chân (nay là phường An Biên), thành phố Hải Phòng. Như vậy, hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung hình phạt:

[4] Bị cáo đã thực hiện hành vi tổ chức cho mình và 04 người khác là Tăng Văn Đồng, Nguyễn Mạnh Hùng, Hoàng Minh Thao và Phạm Thị Vân Anh sử dụng trái phép chất ma túy. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết định khung hình phạt là “Đối với 02 người trở lên” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[5] Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có cơ sở và đúng với quy định của pháp luật.

[6] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiệm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa tội phạm.

- Về nhân thân:

[7] Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[8] Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[9] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt chính:

[10] Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị có phần nghiêm khắc, cần áp dụng mức hình phạt dưới mức thấp nhất theo đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp.

- Về hình phạt bổ sung:

[11] Do bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không cần thiết bắt bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

[12] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, có số IMEI: 358457880236419; IMEI2: 358457880953559 thu giữ của Phạm Văn H là phương tiện bị cáo sử dụng vào mục đích phạm tội.

- Về án phí:

[13] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[14] Đối với người bán ma tuý cho Đồng, Hùng qua xác minh là Vũ Văn Hưng, sinh năm 2001, trú tại thôn Ha Xá, xã Cẩm Đoài, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương (nay là phường Tứ Minh, thành phố Hải Phòng), tài liệu điều tra chưa đủ căn cứ xác định Hưng là người bán ma tuý cho Đồng và Hùng. Hiện Hưng vắng mặt tại địa phương, Cơ quan điều tra ra quyết định tách hành vi, tài liệu đối với Hưng, thụ lý nguồn tin tội phạm để kiểm tra, xác minh, xử lý theo quy định của pháp luật.

[15] Đối với Đỗ Trung Hiếu, sinh năm 1994, trú tại: Thôn Đông An, xã Đông Quan, huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình (nay là xã Đông Quan, tỉnh Hưng Yên) là chủ vũ trường Maximus Lounge và các nội dung khác trong vụ án đã được xử lý, giải quyết trong vụ án Tăng Văn Đồng, Nguyễn Mạnh Hùng cùng đồng phạm phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma tuý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn H phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn H 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2025.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng, có số IMEI: 358457880236419; IMEI2: 358457880953559 theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Bị cáo Phạm Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Phạm Văn H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.