Bản án 33/2022/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về thủ tục tố tụng: Bị cáo Trần Minh T thực hiện hành vi phạm tội tại thôn Xuân Tự 1, xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hoà, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà truy tố về uỷ quyền cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Vạn Ninh. Nên Toà án nhân dân huyện Vạn Ninh xét xử là đúng theo thẩm quyền. [2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan an Ninh điều tra tỉnh Khánh Hoà, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hoà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với yêu cầu của bị cáo về việc trình chiếu video bị cáo cung cấp tại phiên tòa:

Tại phiên tòa bị hại Trần Văn Đ thừa nhận trước ngày 28/3/2020 và sau khi bị cáo T tạo lập các video có hành vi làm nhục thì bị hại có tạo lập nhiều video đối đáp với bị cáo T có nội dung như các chứng cứ bị cáo T cung cấp cho Hội đồng xét xử tại phiên toà nên việc trình chiếu USB là không cần thiết.

Đối với đề nghị trả hồ sơ của người bào chửa luật sư Nguyễn Hà Luân, Luật sư Phạm Lệ Quyên xét thấy quá trình Cơ quan điều tra thu thập chứng cứ là 04 video của bị cáo T thông qua tài khoản T TRẤN Channel đã được in ra thành văn bản bị cáo T đã được xem, đọc nội dung và tại phiên toà bị cáo xác nhận nội dung trong văn bản chính là nội dung trong các video bị cáo tạo lập là của bị cáo đồng thời bị cáo thống nhất toàn bộ với kết luận giám định của Sở Thông tin và truyền thông tỉnh Khánh Hoà nên Luật sư cho rằng cơ quan Điều tra vi phạm nghiêm trọng tố tụng là không có căn cứ; Đối với đề nghị Cơ quan điều tra công an tỉnh Khánh Hoà không giải quyết đơn tố cáo của bị cáo Trần Minh T đối với hành vi xúc phạm nhân phẩm danh dự của bị hại Trần Văn Đ. Xét thấy sau khi bị cáo T có đơn tố cáo bị hại Trần Văn Đ Cơ quan điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà đã tiếp nhận và chuyển cho đơn và các tài liệu kèm theo Công an huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng xử lý là đúng theo thẩm quyền. Nên yêu cầu trả hồ sơ của Luật sư là không có căn cứ.

Đối với đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát và người bào chữa Luật sư Mai Tiến Luật: Đề nghị áp dụng các tình tiết giảm nhẹ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 bộ Luật Hình sự, xét thấy việc bị cáo thực hiện hành vi phạm tội thông qua mạng xã hội đã gây nhiều dư luận trong xã hội làm mất tình hình, trật tự trong phạm vi rộng mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi là nghiêm trọng nên đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và Luật sư là không có căn cứ.

Đối với đề nghị của Luật sư Mai Tiến Luật áp dụng tình tiết giảm nhẹ phạm tội trong trường hợp kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra quy định tại điểm e và Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, gây thiệt tại không lớn quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét về không gian thời gian khi bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng như sự tác động do hành vi trái pháp luật của bị hại không có cơ sở áp dụng tình tiết bị cáo bị kích động về tinh thần, xét thấy đối mức độ hậu quả do hành vi của bị cáo về tình hình an ninh chính trị là lớn, nên đề nghị của Luật sư là không có cơ sở.

Về chứng cứ xác định có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Minh T đã khai nhận hành vi của mình như nội dung bản Cáo trạng số 08/CT-VKS, ngày 14 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa. Như vậy, đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ ngày 28/3/2020 đến ngày 19/5/2020, tại nhà riêng thuộc thôn Xuân Tự 1, xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa, Trần Minh T dã sử dụng điện thoại di động đăng nhập mạng xã hội Youtube khởi tạo và phát trực tuyến (04 video có nội dung xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm và xâm phạm quyền, lợi ích hợp pháp của ông Trần Văn Đ. Hành vi trên của Trần Minh T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Làm nhục người khác” quy định tại điểm a, e khoản 2 Điều 155 Bộ luật Hình sự. Điều 155 Bộ luật Hình sự quy định: "1. Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm. 2, Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm: a) Phạm tội 02 lần trở lên; e) Sử dụng mạng máy tính hoặc mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội," …” [4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ việc dùng tài khoản mạng xã hội youtube của mình sử dụng tiện ích phát trực tiếp (livestream) để khởi tạo và phát trực tuyến 04 video có nhiều nội dung xúc phạm nghiêm trọng đến danh dự nhân phẩm của chủ anh Trần Văn Đ, bị cáo đã sử dụng phương tiện mạng viễn thông, phương tiện điện tử phạm tội và phạm tội trên 02 lần. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến nhân phẩm danh dự, nhân phẩm của anh Trần Văn Đ là khách thể được pháp luật bảo vệ. Hậu quả làm cho người bị hại thấy mình bị bôi nhọa danh dự, nhân phẩm, mất uy tín với bạn bè và người thân trong gia đình. Bị cáo là người có nhân thân xấu ngày 24/7/2020 bị Công an huyện Vạn Ninh xử phạt hành chính số tiền 200.000 đồng về hành vi "Có lời nói xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của người khác". Do đó cần xử lý nhiêm minh đối với bị cáo mới cáo tác dụng cải tạo và ngăn ngừa chung. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tại phiên tòa bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại 5.000.000đồng. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội cũng có một phần lỗi của người bị hại anh Trần Văn Đ xin, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật Hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo thấy sự khoan hồng của pháp luật mà tích cực cải tạo, trở thành một dân có ích cho xã hội.

Đối với đơn tố giác của ông Trần Ngọc T và ông Trần Quốc D, quá trình điều tra xác định mức độ xúc phạm danh dự, nhân phẩm đối với hai ông là ít nghiêm trọng nên chưa đến mức xử lý hình sự; Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã chuyển hồ sơ đến Sở Thông tin và Truyền thông đề nghị xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền.

Ngày 08/10/2021 và ngày 15/10/2021, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa nhận được đơn tố giác của ông Võ Văn Thắng và đơn của ông Lê Thanh Minh Tùng tố cáo Trần Minh T có hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của ông Trần Ngọc T và ông Trần Quốc D. Đến ngày 22/11/2021 và ngày 09/12/2021, ông Thắng và ông Tùng rút đơn tố giác. Do vậy, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa không xem xét, giải quyết đối với hai đơn tố giác trên.

Tại phiên tòa bị hại anh Trần Văn Đ đã nhận số tiền 5.000.000đồng (năm triệu đồng) do bị cáo bồi thường và không còn yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Trần Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật với số tiền 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng).

- Về vật chứng: 01(một) điện thoại di động màu đỏ hiệu VIVO1820 có gắn thẻ sim điện thoại số 0327920432; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 110cm; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 30cm; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 25cm là nhưng phương tiện bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a,e khoản 2 Điều 155; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, của Bộ luật Hình sự; Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đối với bị cáo Trần Minh T

- Xử phạt bị cáo Trần Minh T 06 (sáu) tháng tù về tội “Làm nhục người khác”, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

- Về trách nhiệm dân sự: Không xét về việc bồi thường thiệt hại giữa bị cáo Trần Minh T với bị hại anh Trần Văn Đ.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01(một) điện thoại di động màu đỏ hiệu VIVO1820 có gắn thẻ sim điện thoại số 0327920432; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 110cm; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 30cm; 01(một) giá đỡ điện thoại bằng nhựa màu đen dài khoản 25cm (Tình trang như biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2022 giữa Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hoà và Chi cục Thi hánh án dân sự huyện Vạn Ninh).

- Về án phí: Bị cáo Trần Minh T phải chịu là 200.000 đồng(Hai trăm nghìn đồng).

- Quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại là 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử phúc thẩm.