Bản án 33/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp với các lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản sự việc, phù hợp với số vật chứng đã thu giữ được là 10 kg pháo và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng truy tố bị cáo về tội “Buôn bán hàng cấm” định tại điểm k khoản 2 Điều 190 Bộ luật Hình sự, là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng đã xâm phạm sự độc quyền quản lý của Nhà nước có chức năng sản xuất, buôn bán, kinh doanh. Pháo nổ từ lâu đã bị cấm bởi sự nguy hiểm và lãng phí. Hàng năm cứ vào dịp cuối năm tình trạng sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán, đốt pháo trái phép lại diễn ra phức tạp, có thể còn gây ra những hậu quả khó lường về sức khỏe, tính mạng, tài sản của nhân dân và gây ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại các địa phương. Để nhằm góp phần ngăn ngừa, răn đe, ngăn chặn, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm liên quan đến pháo nổ Đảng và Nhà nước ta đã áp dụng nhiều biện pháp, hình thức để tuyên truyền vận động nhân dân không tham gia sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, buôn bán, đốt pháo trái phép nhưng vì động cơ cá nhân và muốn bán kiếm lời nên bị cáo Nguyễn Văn L vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội mua pháo nổ từ Trung Quốc mang về Việt Nam. Do vậy, hành vi của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo Nguyễn Văn L có nhân thân xấu, thể hiện: Ngày 22/10/2009, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Quyết định số 2945/QĐ (năm 2010 đã chấp hành xong); ngày 13/12/2011, Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Bắc Giang đưa vào cơ sở chữa bệnh bắt buộc theo Quyết định số 6008/QĐ (năm 2014 đã chấp hành xong); hiện nay bị cáo Nguyễn Văn L đang bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn khởi tố điều tra trong vụ án khác về hành vi “Buôn bán hàng cấm” (pháo nổ), xảy ra ngày 01/01/2018.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[7] Hội đồng xét xử sau khi cân nhắc xem xét về hành vi phạm tội, nguyên nhân phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Xét thấy, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội trong một thời gian nhất định để răn đe, giáo dục bị cáo, tuy nhiên cũng cần xem xét đến tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo để từ đó bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà yên tâm cải tạo trở thành người có ích cho xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại tại khoản 4 Điều 190 Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 triệu đồng đến 100.000.000 triệu đồng…”. Do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, tại biên bản xác minh ngày 16/3/2018 bị cáo Nguyễn Văn L nghiện ma túy, không có việc làm ổn định, không có tài sản riêng. Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[9] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1, 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Hội đồng xét xử xử lý vật chứng như sau:

[10] Đối với 9,2 kg pháo nổ (còn lại sau giám định), bao tải, hộp bìa cát tông đựng pháo. Hội đồng xử lý tang vật vụ án trong giai đoạn điều tra đã tiêu hủy tang vật vào ngày 01/02/2018. Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết; đối với 01 thẻ điều trị Methadone mang tên Nguyễn Văn L, 01 thẻ bệnh nhân - M mang tên Nguyễn Văn L, 01 điện thoại nhãn hiệu Mobiistar đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim Viettel, đây là giấy tờ, tài sản không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo. Trả lại cho bị cáo; đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Dream II BKS 98H6- 6579. Cơ quan điều tra đã xác định người quản lý hợp pháp chiếc xe là anh Nguyễn Bình L1 con trai bị cáo, hiện anh L1 đang ở Trung Quốc làm thuê. Do vây, anh L1 không biết bị cáo lấy xe đi mua pháo. Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn L để bị cáo trả lại cho anh Nguyễn Bình L1.

[13] (Các vật chứng hiện đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Văn Lãng, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/5/2018).

[14] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về hình phạt và xử lý vật chứng, thấy rằng đề nghị mà vị đại diện Viện kiểm sát đưa ra là có căn cứ, nên được chấp nhận.

[15] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 3, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Văn L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm sung Ngân sách Nhà nước.