Bản án 326/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn H, sinh năm 1972, ngụ tại xã V, thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là là số B, ấp B, xã V, huyện B, thành phố Hồ Chí Minh) là công nhân của Công ty Trách nhiệm hữu hạn một thành viên C2 (sau đây được gọi tắt là Công ty C2) có địa chỉ tại phường T, thành phố Hồ Chí Minh (trước đây là phường B, Quận B, thành phố Hồ Chí Minh) đang thi công công trình cao tốc A - C, tại khu vực phường M, tỉnh Đồng Tháp (trước đây là ấp H, xã N, huyện C, tỉnh Đồng Tháp) Theo quy định của Công ty C2 thì công nhân làm việc tại công trình không được thu gom sắt vụn hay các vật tư, vật liệu đem án lấy tiền tiêu xài cá nhân;

Vào khoảng 17 giờ ngày 31 10 2024, Lê Văn H c ng với các công nhân khác là Lê Văn H1, Lê Văn S c ng ngụ tại xã T, tỉnh Thanh Hóa (trước đây là thôn F, xã D, huyện T, tỉnh Thanh Hóa) và đối tượng tên C (chưa r nhân thân và địa chỉ cụ thể) dọn d p và vệ sinh tại công trường đang thi công có thu gom được 02 ao phế liệu và nhiều đoạn dây cáp đã qua sử dụng (580,9 kg sắt liệu phế liệu gồm: Thép 22; Thép 18; Thép 12; cáp cẩu; chân đế giàn giáo ng kim loại) khi thu gom xong H1, S đi về láng trại để nghỉ Còn H đến vựa thu mua phế liệu do anh Nguyễn Hữu L1 làm chủ (cách công trình thi công khoảng 01 km) mượn chiếc xe tự chế d ng chở phế liệu, H đem số phế liệu thu gom được lên xe đẩy đi được một đoạn xe ị lún, H kêu H1, S phụ đẩy xe Khi đẩy xe lên xong, H1, S đi về ăn cơm Sau đó, H kêu Của c ng đem số phế liệu trên đem án cho chị Nguyễn Thị Như (vợ của anh L1) được 4 357 000 đồng o không đủ tiền mặt, chị đưa H trước 2 000 000 đồng, số tiền còn lại 2 357 000 đồng chị s chuyển khoản o H không sử dụng tài khoản ngân hàng nên H điện thoại cho ông Lê Văn T (làm trong an điều hành quản lý dự án, nơi H làm việc) nhờ chuyển qua số tài khoản T nhưng không nói số tiền trên do án phế liệu mà có nên ông T đồng ý Sau đó, T đã đưa lại số tiền 2 357 000 đồng cho ị cáo H. H lấy tiền mua th c ăn, tiêu xài cá nhân;

Đến khoảng 18 giờ 20 phút c ng ngày, anh Phạm Ngọc S1 là quản lý công trình đi kiểm tra và phát hiện số sắt phế liệu trên ị mất nên đi tìm và phát hiện số tài sản trên đang ở vựa thu mua phế liệu của anh Nguyễn Hữu L1 nên trình áo Công an ua làm việc, anh L1 th a nhận số phế liệu trên mua t ị cáo H nên tự nguyện giao nộp cho cơ quan Công an;

Cơ quan điều tra tạm giữ: 580,9 kg vật tư phế liệu gồm các loại sau: Thép 22; Thép 18; Thép 12; cáp cẩu; chân đế giàn giáo ng kim loại, sắt vụn các loại

Kết luận định giá tài sản số 92 ngày 04 12 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 580,9 kg vật tư phế liệu gồm các loại sau: Thép 22; Thép 18; Thép 12; cáp cẩu; chân đế giàn giáo ng kim loại, sắt vụn các loại Tất cả đều ị oxy hóa, không còn giá trị sử dụng để làm vật tư xây dựng Trị giá 4 356 750 đồng

Bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 14/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 – tỉnh Đồng Tháp đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Căn c vào khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định;

Ngày 21/8/2025, bị cáo Lê Văn H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nh hình phạt.

Tại phiên tòa, bị cáo Lê Văn H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin xem xét giảm nh hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:

Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và bị cáo đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Về nội dung vụ án: Đại diện Viện kiểm sát đưa ra nhiều luận c phân tích về tính chất, m c độ hành vi phạm tội của bị cáo, cùng các tình tiết giảm nh , tăng nặng trách nhiệm hình sự, m c án mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Lê Văn H là phù hợp nên đề nghị không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn H, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn c vào biên bản nhận đơn kháng cáo ngày 21 8 2025, ị cáo Lê Văn H kháng cáo trong thời hạn theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Về ý th c chủ quan, bị cáo Lê Văn H biết r ng hành vi trộm cắp tài sản là hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người quản lý tài sản nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội;

Vào khoảng 17 giờ ngày 31 10 2024, Lê Văn H c ng với các công nhân khác là Lê Văn H1, Lê Văn S và đối tượng tên Của dọn d p, vệ sinh tại công trường đang thi công có thu gom được 02 ao phế liệu và nhiều đoạn dây cáp đã qua sử dụng (580,9 kg sắt liệu phế liệu gồm: Thép 22; Thép 18; Thép 12; cáp cẩu; chân đế giàn giáo ng kim loại) khi thu gom xong H1, S đi về láng trại để nghỉ Còn H đến vựa thu mua phế liệu do anh Nguyễn Hữu L1 làm chủ (cách công trình thi công khoảng 01 km) mượn chiếc xe tự chế d ng chở phế liệu, H đem số phế liệu thu gom được lên xe đẩy đi được một đoạn xe ị lún, H kêu H1, S phụ đẩy xe, khi đẩy xe lên xong thì H1, S đi về ăn cơm;

Sau đó, H kêu Của c ng đem số phế liệu trên đem án cho chị Nguyễn Thị Như (vợ của anh L1) được 4 357 000 đồng o không đủ tiền mặt nên chị đưa H trước 2 000 000 đồng, số tiền còn lại 2 357 000 đồng chị s chuyển khoản, do H không sử dụng tài khoản ngân hàng nên H điện thoại cho ông Lê Văn T (làm trong an điều hành quản lý dự án, nơi H làm việc) nhờ chuyển qua số tài khoản T nhưng không nói số tiền trên do án phế liệu mà có nên ông T đồng ý Sau đó, T đã đưa lại số tiền 2 357 000 đồng cho ị cáo H. H lấy tiền mua th c ăn, tiêu xài cá nhân;

Đến khoảng 18 giờ 20 phút c ng ngày, anh Phạm Ngọc S1 là quản lý công trình đi kiểm tra và phát hiện số sắt phế liệu trên ị mất nên đi tìm và phát hiện số tài sản trên đang ở vựa thu mua phế liệu của anh Nguyễn Hữu L1 nên trình áo Công an;

Kết luận định giá tài sản số 92 ngày 04 12 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C kết luận: 580,9 kg vật tư phế liệu gồm các loại sau: Thép 22; Thép 18; Thép 12; cáp cẩu; chân đế giàn giáo ng kim loại, sắt vụn các loại Tất cả đều ị oxy hóa, không còn giá trị sử dụng để làm vật tư xây dựng Trị giá 4 356 750 đồng

o đó, hành vi phạm tội của bị cáo Lê Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo H thể hiện sự xem thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, làm cho người sử dụng lao động hoang mang, lo sợ khi sử dụng người lao động. Bị cáo H muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Công ty C2 trong khi theo quy định của Công ty C2 thì công nhân làm việc tại công trình không được thu gom sắt vụn hay các vật tư, vật liệu đem án lấy tiền tiêu xài cá nhân;

Thiệt hại bị cáo gây ra là không lớn, tài sản được thu hồi và trả lại cho người bị hại, bị cáo có thái độ thành khẩn khai áo, ăn năn hối cải Đây là tình tiết giảm nh được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự;

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự;

Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, m c độ hành vi phạm tội của bị cáo và đã xem xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nh trách nhiệm hình sự nên xử phạt bị cáo Lê Văn H 06 tháng t là tương x ng với m c độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo H kháng cáo xin giảm nh hình phạt nhưng không cung cấp được tình tiết giảm nh nào khác ngoài những tình tiết giảm nh mà Tòa cấp sơ thẩm đã xem xét;

Vì thế Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn H cho nên cần giữ y m c hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lê Văn H;

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 14/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - tỉnh Đồng Tháp;

Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 Bộ luật Hình sự;

Phạt bị cáo Lê Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính t ngày bắt bị cáo chấp hành án.

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn c các điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200 000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác của Bản án hình sơ thẩm số 12/2025/HS-ST ngày 14/8/2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 9 - tỉnh Đồng Tháp không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể t ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị;

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể t ngày tuyên án.

*. Nơi nhận: