vanban.org

Bản án 322/2023/HS-ST — Hình sự

TAND TP. Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa Tuyên án 15/12/2023 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình A 07 ( Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam ngày 25 tháng 8 năm 2023.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 5.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, vỏ màu vàng, sử dụng thuê bao số 0879.876.555 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra –…

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Đình Anh - Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 255 Luật sửa đổi, bổ sung một số…"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình A 07 ( Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam ngày 25 tháng 8 năm 2023.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ Z
TỈNH KHÁNH HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 322/2023/HS-ST
Ngày 15 tháng 12 năm 2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Z, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Hạng Các Hội thẩm nhân dân: Bà Võ Thị Bời

Ông Mai Văn Thuận

- Thư ký phiên tòa: Bà Hồ Thị Thư – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân thành phố Z.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Minh Thiệt - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Z mở phiên tòa công khai, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 425/HSST ngày 28 tháng 11 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 257/2023/QĐXXST - HS ngày 30 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Vũ Đình A, sinh ngày 02/12/1997 tại tỉnh Bắc Giang; Nơi ĐKNKTT: Thôn Chùa Hà, xã Tân Thanh, huyện LG, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở hiện nay: Căn hộ 2806 Tòa nhà Napoleon số 25-26 đường NĐC, phường VP, thành phố Z; nghề nghiệp: không. Trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Đình C và bà Lê Thị Minh T; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt tạm giam từ ngày 25 tháng 8 năm 2023 cho đến nay. Có mặt

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công ty TNHH TM-DV-DL BC; Trụ sở: 38 Trần Phú, phường Lộc Thọ,

thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; Đại diện theo pháp luật: Đặng Văn Quang – chức vụ: Giám đốc; Đại diện theo ủy quyền Đặng Văn T, sinh năm 1966; Nơi cư trú: Số 9/12c Hương Điền, phường PH, thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Anh Trần Hồng S, sinh năm 1995; Nơi cư trú: 104 đường Điện Biên Phủ, phường VH, thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

3. Anh Phạm Đức V, sinh năm 1996; Nơi cư trú: 68 đường Hà Huy Tập, thị trấn Diên Khánh, huyện DKh, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

4. Anh Nguyễn Trọng C, sinh năm 1994; Nơi cư trú: Căn hộ số 2806 Tòa nhà Napoleon, số 25-26 NĐC, phường VP, thành phố Z, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

5. Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1993; Nơi cư trú: thôn Tuân thừa, xã NB, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

6. Chị Võ Thị Ngọc H, sinh năm 1995; Nơi cư trú: thôn TL, xã NH, thị xã NH, tỉnh Khánh Hòa. Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 08 tháng 01 năm 2023, Vũ Đình A, Nguyễn Trọng C, Trần Hồng S, Phạm Đức V, Nguyễn Thị Kim T và Võ Thị Ngọc H cùng dự sinh nhật của một người bạn tên “Thịnh” (không rõ lai lịch) tại quán Grill Garden trên đường Trần Phú, phường LT, thành phố Z. Đến khoảng 22 giờ 00 phút cùng ngày A, C, S, V, T, H rủ nhau đi đến vũ trưởng Havana Club, địa chỉ số 38 đường TP, phường LT, thành phố Z để uống bia và nghe nhạc. Khi vào vũ trường cả nhóm được sắp xếp ngồi tại bàn VIP20. Tại đây, A nảy sinh ý định mua ma túy để sử dụng nên đi ra trước vũ trường gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) hỏi mua ma túy thì được người thanh niên này cho số điện thoại để A tự liên hệ mua 03 viên ma túy “thuốc lắc” và “một chấm” ma túy “khay” với giá 3.500.000đồng. Sau khi mua được ma túy A đem vào bàn VIP20 để trên bàn rồi lấy 01(một) viên ma túy “thuốc lắc” sử dụng. A tiếp tục đổ ma túy “khay” ra tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng để sử dụng. C, S, V thấy A sử dụng ma túy nên cũng lấy ma túy “thuốc lắc" và ma túy “khay” để sử dụng (T, H không sử dụng ma túy). Đến khoảng 23 giờ 20 phút cùng ngày Tổ công tác Công an tỉnh Khánh Hòa vào kiểm tra tại bàn VIP20 phát hiện, thu giữ 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng, kích thước (3x3)cm, bên trong đựng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu VIP 20A); 01 bịch nylon màu trắng có khóa hằn miệng màu đỏ, kích thước (4x7)cm, bên trong đựng 01 mảnh vỡ viên nén màu xanh (niêm phong ký hiệu VIP 20C); 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 5.000 đồng, bên trên có bám chất bột màu trắng (niêm phong ký hiệu VIP 20B). Tổ công tác Công an tỉnh Khánh Hòa tiến hành niêm phong toàn bộ tang vật và đưa tất cả mọi người về trụ sở làm việc.

Tại Cơ quan Công an, tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể xác định Vũ Đình A, Nguyễn Trọng C, Trần Hồng S, Phạm Đức V dương tính với ma túy.

Bản kết luận giám định số 37/2023/KL-KTHS ngày 13/01/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Khánh Hòa kết luận: tinh thể màu trắng trong mẫu ký hiệu VIP 20A là ma túy loại Ketamine có khối lượng 0,6223g; chất bột màu trắng bám trên tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng trong mẫu ký hiệu VIP 20B là ma túy loại Ketamine không xác định được khối lượng; mảnh vỡ viên nén màu xanh trong mẫu ký hiệu VIP 20C là ma túy loại MDMA có khối lượng 0,1411g.

Cáo trạng số 337/CT-VKS-NT ngày 27 tháng 11 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa truy tố Vũ Đình A về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Z giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được Hội đồng xét xử thẩm vấn công khai nên có đủ căn cứ khẳng định bị cáo phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt: bị cáo từ 07 năm đến 08 năm tù; Vật chứng vụ án, án phí đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan – ông Đặng Văn T - Đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH TM-DV-DL BC có đơn xin xét xử vắng mặt . Xét thấy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên cũng như của cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên và của các cơ quan tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, đúng quy định.

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 22 giờ 00 phút ngày 08 tháng 01 năm 2023, tại bàn Vip 20 vũ trường Havana Club, địa chỉ số 38 đường TP, phường LT, thành phố Z, Vũ Đình A đã có hành vi cung cấp trái phép chất ma túy loại Ketamine và MDMA cho Nguyễn Trọng C, Trần Hồng S, Phạm Đức V sử dụng nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, với tình tiết định khung hình phạt “Đối với 02 người trở lên”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng số 337/CT-VKS-NT ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Z đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự, an toàn của xã hội, đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bản thân có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo và để bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật mà an tâm cải tạo, rèn luyện sớm trở thành công dân có ích cho xã hội. Xét vai trò tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng đã bán ma túy cho Vũ Đình A, hiện chưa xác minh được nhân thân lai lịch. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Z đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi có cơ sở sẽ xem xét xử lý sau.

Đối với Nguyễn Trọng C, Trần Hồng S, Phạm Đức V, Nguyễn Thị Kim T không có vai trò đồng phạm với Vũ Đình A trong việc tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhưng đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z đã ban hành các quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này đối với các đối tượng nêu trên.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Z thu giữ: 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 5.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, vỏ màu vàng, sử dụng thuê bao số 0879.876.555: là công cụ, phương tiện mà bị cáo Vũ Đình A dùng vào việc phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách Nhà nước. (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Z ngày 01/12/2023; Giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước ngày 14/12/2023).

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Công ty TNHH TM-DV-DL BC vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác có mặt nhưng không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Vũ Đình A.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Đình A 07 ( Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam ngày 25 tháng 8 năm 2023.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước: 01 tờ tiền Việt Nam đồng có mệnh giá 5.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Iphone, vỏ màu vàng, sử dụng thuê bao số 0879.876.555 (Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Z và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Z ngày 01/12/2023; Giấy nộp tiền vào kho bạc Nhà nước ngày 14/12/2023).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, Công ty TNHH TM-DV-DL BC vắng mặt nên tách ra giải quyết bằng vụ án dân sự khác khi có yêu cầu. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án khác có mặt nhưng không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 - Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ