Bản án 32/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 27/3/2023, Nguyễn Đình V trú tại thôn I, xã E, huyện E (nay là xã E), tỉnh Đắk Lắk sử dụng mạng xã hội Face book, có tên “Ph Khôi” gọi điện cho Phạm Văn T2 hỏi “có chỗ nào lấy đồ không, lấy 300.000 đồng (tức là ma túy) về anh em sử dụng chung”. Sau đó khoảng 30 phút T2 chạy xe mô tô BKS: 47E1-403.83, nhãn hiệu Suzuki đến quán I đón V về quán B1 ở trung tâm xã E. Tại đây V đưa cho T2 số tiền 300.000đồng đi mua ma túy, còn V đi vào phía trong quán đợi T2. T2 lấy tiền xong thì gặp Phạm Đức T, SN 1995, trú thôn Đ, xã E, huyện K (nay là thôn Đ, xã D), tỉnh Đắk Lắk đang ngồi chơi trong quán bia thì T2 nói với T “chờ em xíu”, nghe vậy T tự hiểu là T2 sẽ mua ma túy nên ngồi chờ T2 để cùng đi sử dụng ma túy cùng. T2 điều khiển xe đi ra xã E mua của một người đàn ông không rõ nhân thân lai lịch 300.000 đồng ma túy đá, rồi quay lại quán N và nói với T “anh ơi đi”(ý rủ đi sử dụng ma túy), khi nghe T2 rủ thì T biết T2 đã mua được ma túy nên T đứng dậy và đi bộ đến bờ rào quán Lữ Gia cách chỗ T ngồi khoảng 30m để lấy Coóng (dụng cụ để sử dụng ma túy) và đi đến chỗ của T2, thấy T2 đang nghe điện thoại thì T điều khiển xe mô tô chở T2 đi tìm chỗ sử dụng ma túy, đi được một đoạn thì T2 lấy điện thoại gọi cho Vi Văn M1, sinh năm 1997, trú tại buôn T, xã D, huyện K (nay là buôn T, xã D), tỉnh Đắk Lắk rủ M1 ra xã E cùng sử dụng ma túy. T2 nói M1 đến thuê phòng tại nhà nghỉ “Vườn Cảnh”, thuộc thôn T, xã D, tỉnh Đắk Lắk làm địa điểm để sử dụng. M1 đồng ý và điều khiển xe mô tô BKS 47E1-304.82 chạy từ nhà ra nhà nghỉ V1, M1 đi vào nhà nghỉ V1 hỏi thuê phòng và được anh Trần Văn H là chủ nhà nghỉ cho thuê phòng số 02.

Khoảng 20 giờ 10 phút cùng ngày, sau khi thuê được phòng thì M1 điện thoại thông báo cho T2, sau đó T và T2 đến phòng số 2 nhà nghỉ V1 gặp M1, M1 đi xuống quầy lễ tân lấy 02 chai nước suối lên đưa cho T để làm dụng cụ sử dụng ma túy. T sử dụng chìa khóa xe mô tô của T2 đâm thủng hai lỗ trên nắp chai nước gắn 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa (thường gọi là C) vào để hoàn thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá. Sau khi làm xong dụng cụ, T, M1 và T2 lần lượt cùng sử dụng (mỗi người hút 03 lần) thì bật lửa bị nóng bung thành nhiều mảnh nên tất cả dừng lại ngồi chơi. Lúc này, T2 mở điện thoại thấy cuộc gọi nhỡ của V nên gọi lại thông báo cho V đến phòng số 2 nhà nghỉ V1 để cùng sử dụng ma túy và nhờ V mang giúp cho T2 cái quần đùi để thay do quần của T2 đã bị bẩn. Một lúc sau V đến phòng để sử dụng ma túy và đưa quần đùi cho T2 rồi lên giường nằm sử dụng điện thoại (chưa sử dụng ma túy). Đến 21 giờ 30 phút thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện, lập biên bản phạm pháp quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 659/KL-KTHS ngày 14/4/2023 của phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận: Chất lỏng trong suốt bên trong chai nhựa có dán nhãn Aquafina loại thể tích 500ml, trên nắp chai có đục hai lỗ (một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm; một lỗ gắn với ống thủy tinh không màu dài 18cm, đường kính 0,5cm có đầu hình cầu) chứa thể tích mẫu là 350ml, có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine, nồng độ Methamphetamine là 0,010mg/mL; khối lượng Methamphetamine trong 350ml mẫu là 3,5mg (0,0035 gam).

Tại phiếu xét nghiệm của Trung tâm y tế K ngày 28/3/2023, kết luận Phạm Đức T dương tính với chất ma túy loại Methamphetamine và A.

Quá trình điều tra đã khởi tố điều tra, truy tố xét xử đối với Phạm Văn T2 và Nguyễn Đình V theo Bản án số 31/2024/HS-ST ngày 13/6/2024, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng. Phạm Đức T và Vi Văn M1 bỏ trốn trong quá trình điều tra bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K ra quyết định truy nã, đến ngày 13/3/2025 Vi Văn M1 ra đầu thú và bị xét xử tại Bản án số 27/2025/HS-ST ngày 24/6/2025, của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk. Riêng Phạm Đức T vẫn bỏ trốn và bị truy nã theo quyết định số 246 ngày 28/3/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Vật chứng thu giữ:

- 01 chai nhựa có dãn nhãn “Aquafina”, loại thể tích 500ml, trên nắp trai có đục hai lỗ: một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn với ống thủy tinh dài 18cm, đường kính 0,5cm có dạng hình cầu; 01 bật lửa không rõ nhãn hiệu, đã bị gãy vỡ thành nhiều mảnh, thân bật lửa có kích thước (7,5 x 2) cm.

01 điện thoại di động Huawei, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Đức T.

Đối với các vật chứng: 01 điện thoại di động Realme, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn T2, là tài sản Thạch mượn của M1; 01 điện thoại di động Samsung, đã qua sử dụng thu giữ của Vi Văn M1; 01 xe mô tô BKS: 47E1-304.82, nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius, màu đỏ đen, số khung: RLCUE3240HY042942, số máy E3X9E109096, xe đã qua sử dụng thu giữ của Vi Văn M1 đã được xử lý tại Bản án số 27/2025/HS-ST ngày 24/6/2025 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

01 xe mô tô BKS: 47E1-403.83, nhãn hiệu Suzuki, màu đỏ đen, số khung: MH8DL11AZKJ209423 số máy: CGA1-ID209424, xe đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Văn T2; 01 điện thoại di động Iphone 6S Plus, đã qua sử dụng thu giữ của Nguyễn Đình V đã được xử lý tại Bản án số 31 ngày 13/6/2024 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 30 tháng 3 năm 2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Đắk Lắk truy tố bị can Phạm Đức Thanh về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án phù hợp với nội dung kết luận điều tra và bản cáo trạng đã truy tố bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và giữ nguyên quyết định truy tố. Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 Bộ luật Hình sự, đề nghị HĐXX: Xử phạt bị cáo Phạm Đức T từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù.

Tổng hợp hình phạt của bản án số: 16/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của Toà án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông (nay là TAND khu vực 9 – Lâm Đồng) xử phạt Phạm Đức T 07 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị: Tịch thu tiêu hủy đối với các vật chứng 01 chai nhựa có dãn nhãn “Aquafina”, loại thể tích 500ml, trên nắp trai có đục hai lỗ: một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn với ống thủy tinh dài 18cm, đường kính 0,5cm có dạng hình cầu; 01 bật lửa không rõ nhãn hiệu, đã bị gãy vỡ thành nhiều mảnh, thân bật lửa có kích thước (7,5 x 2) cm.

Đề nghị tuyên trả lại cho Phạm Đức T 01 điện thoại di động Huawei, đã qua sử dụng.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho T2, quá trình điều tra chưa xác minh làm rõ được nhân thân lai lịch nên chưa có căn cứ xử lý. Khi nào xác minh được thì xử lý sau.

Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luận về tội danh và mức hình phạt bị đề nghị áp dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại Điều 255 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

b. Đối với 02 người trở lên”.

Đối với 01 chai nhựa có dãn nhãn “Aquafina”, loại thể tích 500ml, trên nắp trai có đục hai lỗ: một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn với ống thủy tinh dài 18cm, đường kính 0,5cm có dạng hình cầu; 01 bật lửa không rõ nhãn hiệu, đã bị gãy vỡ thành nhiều mảnh, thân bật lửa có kích thước (7,5 x 2) cm. Đây là các công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại di động Huawei, đã qua sử dụng thu giữ của Phạm Đức T. Đây là tài sản của bị cáo, không dùng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Phạm Đức T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; khoản 1 Điều 56 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Đức T 08 năm tù.

Tổng hợp với hình phạt 07 năm tù về tội “cướp giật tài sản”, tại Bản án số 16/2024/HS-ST ngày 29/3/2024 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông (nay là TAND khu vực 9 – Lâm Đồng): Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của 02 bản án là 15 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án (được khấu trừ thời hạn bắt tạm giữ từ ngày 21/6/2023 đến ngày 24/6/2023).

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 chai nhựa có dãn nhãn “Aquafina”, loại thể tích 500ml, trên nắp trai có đục hai lỗ: một lỗ gắn với ống nhựa dài 17cm, đường kính 0,5cm, một lỗ gắn với ống thủy tinh dài 18cm, đường kính 0,5cm có dạng hình cầu; 01 bật lửa không rõ nhãn hiệu, đã bị gãy vỡ thành nhiều mảnh, thân bật lửa có kích thước (7,5 x 2) cm.

Trả lại cho Phạm Đức T 01 điện thoại di động Huawei, đã qua sử dụng.

(Đặc điểm theo phiếu nhập kho vật chứng số 17/PNK ngày 11/8/2023 của Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an huyện K (cũ), tỉnh Đắk Lắk).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Phạm Đức T phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc ngày bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.