Bản án 32/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 07/4/2025, Nông Văn C điều khiển xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển kiểm soát 61H1-175.36 đi từ nhà đến thành phố L để tìm mua ma túy H1 về sử dụng. Khi đi đến thôn Bản Phải, xã M, tỉnh Lạng Sơn, Nông Văn C gặp Ma Văn E rồi rủ Ma Văn E cùng đi mua ma túy. Ma Văn E đồng ý và cả hai đi đến phòng trọ của Hoàng Văn D tại khu H, phường T, tỉnh Lạng Sơn. Hoàng Văn D về quê nên giao phòng trọ cho Hoàng Văn Đ quản lý, sử dụng. Đến nơi, Nông Văn C góp 3.000.000 đồng và Ma Văn E góp 4.000.000 đồng để mua ma túy. Sau đó Ma Văn E gọi điện cho Nguyễn Minh Q đặt vấn đề mua 7.000.000 đồng tiền ma túy Heroin. Nguyễn Minh Q đồng ý và hẹn giao dịch tại bãi đất đường T, phường T, tỉnh Lạng Sơn. Ma Văn E nhờ Hoàng Văn Đ cầm số tiền 7.000.000 đồng đến gặp Nguyễn Minh Q để lấy ma túy và Hoàng Văn Đ đồng ý. Sau khi thỏa thuận mua bán ma túy với Ma Văn E thì Nguyễn Minh Q đến khu vực trường tiểu học V1, đường L, phường Đ để tìm mua ma túy và gặp một người phụ nữ tên T3 (không rõ lai lịch, địa chỉ) rồi hỏi mua 7.000.000 đồng ma túy. T3 đồng ý và hẹn đến khu vực C đường N, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn để giao dịch. Khi Nguyễn Minh Q đi đến địa điểm đã hẹn thì T3 đưa cho Nguyễn Minh Q 02 túi nilon màu trắng chứa ma túy Heroin. Sau khi có ma túy, Nguyễn Minh Q đi đến địa điểm đã hẹn với Ma Văn E để đưa cho Hoàng Văn Đ 02 gói ma túy. Trên đường trở về phòng trọ, Hoàng Văn Đ nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên tự bớt một phần ma túy trong 01 gói ma túy đã mua được để cất giấu. Khi về đến phòng trọ, Hoàng Văn Đ đưa cho Nông Văn C và Ma Văn E mỗi người 01 túi nilon chứa ma túy. Sau đó, Nông Văn C, Ma Văn E và Hoàng Văn Đ tự bỏ số ma túy có được của bản thân ra tự sử dụng tại phòng trọ. Khi các đối tượng đang sử dụng ma túy thì Hoàng Văn D về phòng trọ. Khi thấy Hoàng Văn D trở về thì Nông Văn C mời Hoàng Văn D vào cùng sử dụng ma túy, Hoàng Văn D đồng ý. Nông Văn C sẻ một ít ma túy của Nông Văn C ra giấy bạc rồi đưa cho Hoàng Văn D, Hoàng Văn D nhận lấy ma túy rồi tự sử dụng cho bản thân. Nông Văn C tiếp tục sẻ một phần ma túy của bản thân vào giấy bạc rồi đưa cho Hoàng Văn D để sử dụng sau, Hoàng Văn D nhận lấy ma túy rồi cất giấu vào trong ví của mình. Sau khi sử dụng xong, Hoàng Văn D đã rời khỏi phòng trọ còn Nông Văn C, Ma Văn E và Hoàng Văn Đ tiếp tục tự sử dụng ma túy. Một lúc sau, Nông Văn C và Ma Văn E trở về nhà, Hoàng Văn Đ ở lại phòng trọ của Hoàng Văn D. Sau khi sử dụng ma túy xong, phần ma túy sử dụng không hết Nông Văn C, Ma Văn E, Hoàng Văn Đ đã tự cất giấu để sử dụng.

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Hoàng Văn D về phòng trọ, lấy phần ma túy mà Nông Văn C cho để sử dụng bằng hình thức hít. Hoàng Văn Đ ngủ dậy thấy Hoàng Văn D đang sử dụng ma túy thì cũng lấy túi ma túy của mình ra sử dụng và mời Hoàng Văn D cùng sử dụng. Hoàng Văn D lấy một ít ma túy của Hoàng Văn Đ đổ lên giấy bạc châm lửa hít. Số ma túy của Hoàng Văn D sử dụng chưa hết, Hoàng Văn D cất giấu vào trong ví cá nhân để sử dụng cho bản thân. Hoàng Văn Đ cũng cất số ma túy chưa sử dụng hết ở đầu giường ngủ trong phòng trọ của Hoàng Văn D.

Đến khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 07/4/2025, Nông Văn C đang trên đường trở về nhà tại thôn B, xã M, tỉnh Lạng Sơn thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang, thu giữ 01 túi nilon màu trắng kích thước 05cm x 8,5cm bên trong chứa cục chất bột màu trắng và các tài liệu đồ vật khác.

Khoảng 15 giờ 10 phút ngày 08/4/2025, Nguyễn Minh Q đang ở nhà thì nhận được cuộc gọi từ một người nam thanh niên sử dụng số thuê bao 0877.764.658 hỏi mua 3.500.000 đồng ma túy H1 thì Nguyễn Minh Q đồng ý và hẹn giao dịch tại bãi đất đường T, phường T, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó, Nguyễn Minh Q đến khu vực trường tiểu học V1, phường Đ để tìm mua ma túy thì gặp một người phụ nữ tên T4 (không rõ lai lịch, địa chỉ) và nhờ T4 mua hộ ma túy. T4 đồng ý, nhận tiền và hẹn Nguyễn Minh Q ra khu vực cầu P, phường T, tỉnh Lạng Sơn nhận ma túy. Nguyễn Minh Q đi đến điểm hẹn thì T4 đi đến đưa cho Nguyễn Minh Q 01 túi ma túy. Sau đó, Nguyễn Minh Q trở về phòng trọ chia bớt một phần ma túy ra 01 túi nilon khác và cất giấu ở gác xép phòng trọ, số ma túy còn lại Nguyễn Minh Q đem đến địa điểm đã hẹn để bán cho nam thanh niên. Khi Nguyễn Minh Q đi đến điểm hẹn tại khu vực bãi đất đường T, phường T thì Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh L đã tiến hành triệu tập và bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Minh Q. Quá trình giữ người thu giữ trong lòng bàn tay trái của Nguyễn Minh Q 01 gói giấy bên trong có 01 túi nilon kích thước 05cm x 8,5cm bên trong chứa 01 gói giấy màu trắng chứa các cục chất bột màu trắng: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu trắng nhãn hiệu IPhone 12 số IMEI: 35 110922 649545 9, bị nứt kính cường lực, bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0393.786.662. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh L thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Minh Q tại số A, đường T, phường T, tỉnh Lạng Sơn đã thu giữ: 01 túi nilon màu trắng kích thước 05cm x 8,5cm bên trong chứa cục chất bột màu trắng: 10 túi nilon màu trắng kích thước 05cm x 8,5cm; số tiền 15.400.000 đồng và các tài liệu, đồ vật khác.

Ngày 08/4/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra, Công an tỉnh L thi hành Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Hoàng Văn D, Ma Văn E, Hoàng Văn Đ. Kết quả khám xét như sau:

Khám xét chỗ ở của Ma Văn E tại thôn B, xã M, tỉnh Lạng Sơn thu giữ: 01 túi nilon màu trắng kích thước 05cm x 8,5cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

Khám xét chỗ ở của Hoàng Văn D tại khu H, phường T, tỉnh Lạng Sơn thu giữ gồm: Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng Văn D: 01 ví giả da màu nâu có diện 23,5cm x 9,5cm bên trong có 01 túi nilon màu trắng có kích thước 04cm x 7,5cm bên trong chứa chất bột trắng có dạng cục; 03 mảnh giấy bạc màu trắng có diện 8,1cm x 1,8cm; 01 tờ tiền có mệnh giá 20.000 đồng được cuốn thành ống. Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng Văn Đ: 01 túi nilon màu trắng có kích thước 05cm x 08cm bên trong chứa chất bột màu trắng.

Quá trình điều tra còn làm rõ: Khoảng 11 giờ ngày 06/4/2025, Ma văn E gặp Hoàng Văn Đ tại xã L, tỉnh Lạng Sơn. Hoàng Văn Đ bàn bạc với Ma Văn E góp mỗi người 2.000.000 đồng để mua ma túy H1, Ma Văn E đồng ý và gọi điện cho Nguyễn Minh Q để hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy Heroin. Nguyễn Minh Q đồng ý và hẹn khoảng 1 giờ sau giao dịch tại khu vực gần chùa T8, đường T, phường T, tỉnh Lạng Sơn. Sau đó, Nguyễn Minh Q đi đến khu vực Trường tiểu học V1, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn để gặp một người phụ nữ tên T3 (không rõ lai lịch, địa chỉ) và hỏi mua 4.000.000 đồng ma túy H1 thì T3 đồng ý và cầm tiền của Nguyễn Minh Q, hẹn đến khu vực C đường N, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn để giao dịch. Khi Nguyễn Minh Q đến địa điểm hẹn T3 đưa cho Nguyễn Minh Q 01 túi nilon màu trắng chứa ma túy. Nguyễn Minh Q nhận ma túy sau đó trở về phòng trọ tại số A, đường T, phường T, tỉnh Lạng Sơn chia nhỏ một phần ma túy, cất giấu trên gác xép để bán cho người khác kiếm lời, phần còn lại Nguyễn Minh Q mang bán đến địa điểm đã hẹn bán cho Ma Văn E, đến nơi Nguyễn Minh Q gặp Ma Văn E và Hoàng Văn Đ đi cùng nhau. Ma Văn E đưa tiền và Nguyễn Minh Q đưa cho Ma Văn E 01 gói ma túy Heroin. Sau khi nhận được ma túy, Ma Văn E chia đôi số ma túy và đưa cho Hoàng Văn Đ 01 gói còn 01 gói Ma Văn E cất giữ và sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 316/KL-PC09 ngày 10/4/2025 của Phòng K1 - Công an tỉnh L kết luận: Chất bột màu trắng thu giữ của Nông Văn C gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 1,582 gam. Chất cục, bột màu trắng thu giữ của Ma Văn E gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,752 gam. Chất cục, bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn D gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 0,429 gam. Chất cục, bột màu trắng thu giữ của Hoàng Văn Đ gửi giám định là chất ma túy Heroin, có khối lượng 1,149 gam.

Tại Kết luận giám định số 317 ngày 11/4/2025 của Phòng K1- Công an tỉnh L kết luận: Các cục chất bột màu trắng thu giữ khi giữ khẩn cấp và khám xét chỗ ở của Nguyễn Minh Q gửi giám định là chất ma túy Heroin, có tổng khối lượng 4,291 gam.

Tại bản Cáo trạng số: 22/CT-VKSKV5, ngày 15 tháng 9 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn truy tố các bị cáo Nông Văn C, Ma Văn E, Hoàng Văn D, Hoàng Văn Đ về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nguyễn Minh Q về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nông Văn C về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Hoàng Văn D, Hoàng Văn Đ về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo Nông Văn C, Ma Văn E, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn D, Nguyễn Minh Q đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như bản Cáo trạng đã truy tố.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Hoàng Hải A trình bày tại phiên tòa: Chị là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô biển kiểm soát 12P1-317.11 mà bị cáo Nguyễn Minh Q sử dụng để làm phương tiện đi mua bán trái phép chất ma túy nhưng chị không biết việc bị cáo sử dụng xe mô tô của chị vào mục đích phạm tội và chị được trả lại chiếc xe nên không có ý kiến gì. Đối với chiếc điện thoại Iphone 12 thu giữ của bị cáo Nguyễn Minh Q là điện thoại thuộc quyền sở hữu của chị nhưng do điện thoại bị cáo Nguyễn Minh Q bị hỏng nên chị cho mượn để liên lạc. Việc bị cáo sử dụng điện thoại để giao dịch mua bán trái phép chất ma túy chị không biết, chị đề nghị Hội đồng xét xử trả lại cho chị chiếc điện thoại này.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Nông Văn C, Hoàng Văn D, Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tuyên bố bị cáo Ma Văn E phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuy; tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nông Văn C từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt từ 07 (bẩy) năm đến 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn D từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; xử phạt từ 07 (bẩy) năm đến 07 (bẩy) năm 03 (ba) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt của hai tội từ 08 (tám) năm đến 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Ma Văn E từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng đến 03 (ba) năm tù. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam.

Áp dụng điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q từ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) năm tù. Được trừ đi thời gian đã tạm giữ, tạm giam.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Nông Văn C, Ma Văn E, Hoàng Văn Đ, Hoàng Văn D. Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 10.000.000 đồng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy đã thu giữ của các bị cáo còn lại sau giám định do là vật cấm tàng trữ, lưu hành; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng nhãn hiệu Thăng Long; 01 mảnh giấy bạc; mười túi nilon màu trắng có kích thước 05cm x 8,5cm; 01 ví giả da màu nâu; 03 mảnh giấy bạc có kích thước 8,1cm x 1,8cm.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: Tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng; 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu IPhone Xs Max, số IMEI1: 35 7279095384813, số IMEI2: 35 7279095227996; bị vỡ kính mặt lưng, tình trạng cũ đã qua sử dụng bên trong lắp 01 (một) sim có số thuê bao 0326.544.516.

Trả cho bị cáo Hoàng Văn Đ: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu xám, số IMEI1: 35 1182299805854, số IMEI2: 35 351182297658461; tình trạng cũ đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim có số thuê bao 0326.854.616;

Trả cho bị cáo Hoàng Văn D: 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Redmi Note 13, màu vàng đồng, số IMEI1: 861029074982106/07, số IME2: 861029074982114/07, tình trạng cũ đã qua sử dụng bên trong lắp 01 sim có số thuê bao: 0977.430.613;

Trả cho bị cáo Nông Văn C: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi có số IMEI 1: 869921074825982/00; số IMEI 2: 869921074825990/00.

Trả cho chị Hoàng Hải A: 01 điện thoại di động Iphone 12 số IMEI: 35 110922 649545 9.

Trả cho bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 15.400.000 đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 11.000.000 đồng để sung ngân sách Nhà nước.

Đối với Lệnh phong tỏa tài khoản số 1035/LPT-CMMT, ngày 18/7/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra đối với số tài khoản 0337512453, tại Ngân hàng TMCP S của bị cáo Nông Văn C. Do bị cáo Nông Văn C không bị áp dụng hình phạt tiền hoặc bồi thường nên đề nghị hủy bỏ lệnh phong tỏa đối với số tài khoản trên.

Người bào chữa cho bị cáo Nông Văn C trình bày luận cứ bảo vệ tại phiên tòa như sau: Về tội danh, điều luật áp dụng và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhất trí với đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Lạng Sơn đã đề nghị. Tuy nhiên, bị cáo phạm tội với vai trò thấp, bản thân bị cáo trình độ học vấn thấp dẫn đến nhận thức pháp luật còn hạn chế nên mức hình phạt đại diện Viện kiểm sát đưa ra là cao. Đề nghị áp dụng mức hình phạt 01 (một) năm tù đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; 02 (hai) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt cả hai tội là 03 (ba) năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung và xem xét miễn án phí cho bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: Các bị cáo nhận thấy lỗi lầm của bản thân, đều xin được giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[15 ] Đối với người phụ nữ tên tên T3 và tên T4, là những người đã bán ma túy Heroin cho Nguyễn Minh Q tại khu vực Trường tiểu học V1, đường L, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn. Nguyễn Minh Q không biết lai lịch, địa chỉ của họ và Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng không có căn cứ để làm rõ, xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nông Văn C

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Văn D.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Ma Văn E.

Căn cứ vào điểm b, i khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Minh Q.

Căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2; điểm b khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nông Văn C, Hoàng Văn D, Hoàng Văn Đ phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; tuyên bố bị cáo Ma Văn E phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh Q phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Nông Văn C 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 08/4/2025).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nông Văn C.

2.2. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 07 (bẩy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 08/4/2025).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.

2.3. Xử phạt bị cáo Hoàng Văn D 01 (một) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy và 07 (bẩy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 08 (tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ (ngày 08/4/2025).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Hoàng Văn D.

2.4. Xử phạt bị cáo Ma Văn E 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 08/4/2025).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ma Văn E.

2.5. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Q 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ (ngày 08/4/2025).

Phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng).

3.Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Nông Văn C, sinh năm 1994, khi bắt quả tang ngày 07/4/2025" (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh T7, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 1,540 gam Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết);

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng Văn D” (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh T7, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 0,390 gam Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết);

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “Đồ vật, tài liệu thu giữ của Hoàng Văn Đ" (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh T7, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 1,100 gam Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết);

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “Tang vật thu giữ tại trước cạnh cửa nhà của Ma Văn E” (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Bùi Anh T7, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng 0,710 gam Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết);

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “KX Nguyễn Minh Q" (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Hoàng Đình C2, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) gói giấy (cũ) đựng tổng cộng 3,024 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết) và 01 (một) vỏ túi nilon cũ;

- 01 (một) phong bì niêm phong ghi chữ “KX Nguyễn Minh Q" (cũ), có chữ ký cùng tên giám định viên Hoàng Đình C2, đại diện Cơ quan trưng cầu và các hình dấu của phòng K1 tại phần giáp lai mới. Bên trong có: 01 (một) túi nilon (cũ) đựng tổng cộng 1,093 gam chất ma túy Heroin (phần hao hụt dùng làm mẫu giám định hết);

- 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu vàng, nhãn hiệu Thăng Long;

- 10 (mười) túi nilon màu trắng, có kích thước 05cm x 8,5cm;

- 01 (một) ví giả da màu nâu có diện 23,5cm x 9,5cm, tình trạng cũ, đã qua sử dụng;

- 03 (ba) mảnh giấy bạc có kích thước 8,1cm x 1,8cm.

3.2. Tịch thu, sung ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) tờ tiền mệnh giá 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) được cuộn tròn thành dạng ống dài 13,8cm, không rõ số seri;

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen, nhãn hiệu IPhone Xs Max, số IMEI1: 35 7279095384813, số IMEI2: 35 7279095227996; bị vỡ kính mặt lưng, tình trạng cũ đã qua sử dụng bên trong lắp 01 (một) sim có số thuê bao 0326.544.516.

3.2. Trả cho bị cáo Hoàng Văn Đ: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu xám, số IMEI1: 35 1182299805854, số IMEI2: 35 351182297658461; tình trạng cũ đã qua sử dụng bên trong lắp 01 (một) sim có số thuê bao 0326.854.616.

3.3. Trả cho bị cáo Hoàng Văn D: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Redmi Note 13, màu vàng đồng, số IMEI1: 861029074982106/07, số IMEI2: 861029074982114/07; tình trạng cũ đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 (một) sim có số thuê bao: 0977.430.613.

3.4. Trả cho bị cáo Nông Văn C: 01 (một) chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu Redmi, có số IMEI1: 869921074825982/00, số IMEI2: 869921074825990/00; tình trạng máy cũ, đã qua sử dụng.

3.5. Trả cho chị Hoàng Hải A: 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, màu trắng, nhãn hiệu IPhone 12 số IMEI: 35 110922 649545 9, bị nứt kính cường lực, tình trạng cũ đã qua sử dụng; bên trong lắp 01 (một) sim có số thuê bao 0393.786.662.

3.6. Trả cho bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 15.400.000đ (mười năm triệu bốn trăm nghìn đồng) nhưng được tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16/9/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra công an tỉnh L và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - Lạng Sơn và tại Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn theo Phiếu ủy nhiệm chi ký hiệu: C4-02a/NS, ngày 15/9/2025).

4. Về biện pháp tư pháp: Truy thu đối với bị cáo Nguyễn Minh Q số tiền 11.000.000đ (mười một triệu đồng) để sung ngân sách Nhà nước.

5. Hủy bỏ Lệnh phong tỏa tài khoản số 1035/LPT-CMMT, ngày 18/7/2025 của Cơ quan Cảnh sát điều tra đối với số tài khoản 0337512453, tại Ngân hàng TMCP S.

6. Về án phí: Các bị cáo Hoàng Văn Đ, Ma Văn E, Nguyễn Minh Q mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Các bị cáo Hoàng Văn D, Nông Văn C được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.