Bản án 32/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ năm 2014 Nay J sau khi ly hôn vợ thì về chung sống với bố mẹ và yêu cầu bố mẹ chia đất cho mình. Từ việc ông Ksor B và bà Nay H’ U là cha mẹ ruột của Nay J không thực hiện yêu cầu chia đất rẫy, đất ruộng nên J thường xuyên uống rượu say đập phá đồ đạc trong nhà và gây hấn với mọi người trong gia đình. Thấy không thể sống chung với J nên vợ chồng ông B đến khu vực vườn nhà con gái là Nay H’ N tại Buôn K, xã B, thị xã A, Gia Lai dựng nhà tạm để sinh sống.

Vào khoảng 19 giờ 20 phút, ngày 18/8/2022, sau khi uống rượu J đi đến nhà tạm của vợ chồng ông B để tiếp tục yêu cầu phải chia đất cho mình, khi đi J mang theo 01 con dao rựa (dài 62cm, cán dao bằng tre dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại có cạnh sắc một bên dài 30cm, đầu mũi dao uốn cong) để hù dọa. Khi J đến nơi, vợ chồng ông bà B sợ nên bỏ đi. Thấy vậy J tức giận đi vào trong nhà dùng dao rựa đập phá đồ đạc, sau đó rút các thanh tre và bạt nilon trên mái nhà gom lại một góc rồi dùng hộp quẹt loại ZIPO (mang sẳn trong người, có vỏ bằng kim loại màu đồng) châm lửa đốt cháy lan toàn bộ căn nhà tạm cùng với tài sản trong nhà. Khi nghe tiếng mọi người hô hoán dập lửa thì J bỏ đi về nhà ngủ.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định các tài sản bị hủy hoại: Nhà tạm có kích thước (4x3,6x2,3)m có nền nhà bằng đất, phần mái được cấu tạo từ ván xà cừ, tre khô được lợp bằng bạt ni lông màu xanh và tôn đã qua sử dụng (01 tấm tôn cũ kích thước 1mx1,2m, 04 tấm tôn có kích thước 1mx2m). Vách nhà được bọc bốn phía bằng bạt ni lông màu xanh. Căn nhà bị cháy than hóa chỉ còn phần cột và tôn bị bám muội khói đen; 01 nồi Inox kích thước (0,17x0,09)m có phần nắp bằng thủy tinh bị vỡ hoàn toàn, 01 nồi nhôm và nắp bị hư hỏng biến dạng hoàn toàn; 01 (một) giường sắt bị cháy chỉ còn khung sắt có kích thước (1,9x0,8)m cùng với chăn, mền trên giường; 01 bao nilong bên trong có chứa gạo bị cháy than hóa, có diện: (0,31 x 0,22)m.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 13 ngày 13/9/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Ayun Pa kết luận: Nhà tạm có kích thước (4x3,6x2,3)m trị giá 6.570.000 đồng; 01 nồi Inox và 01 nồi nhôm có trị giá 30.000 đồng; 01 khung giường sắt bị cháy chỉ còn khung sắt trị giá 48.000 đồng; chăn, mền trên giường sắt trị giá 30.000 đồng; 10 kg gạo trị giá 100.000 đồng. Tổng tài sản bị thiệt hại trị giá 6.778.000 đồng (sáu triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Vật chứng vụ án: 01 (một) con dao rựa dài 62cm, cán dao bằng tre dài 32cm, lưỡi dao bằng kim loại có cạnh sắc một bên dài 30cm, đầu mũi dao uốn cong;

- 01 (một) nồi Inox kích thước (0,17x0,09)m có phần nắp bằng thủy tinh bị vỡ hoàn toàn; 01 (một) nồi nhôm và nắp bị hư hỏng biến dạng hoàn toàn; 01 (một) khung giường sắt bị cháy có kích thước (1,9x0,8)m; 01 (một) tấm tôn có kích thước (01 x 1,2)m; 04 (bốn) tấm tôn có kích thước (01 x 02)m.

Đối với 01 nồi Inox, 01 nồi nhôm, 01 khung giường sắt và 05 tấm tôn nêu trên, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Ayun Pa đã trả lại cho bị hại là ông Ksor B. Còn đối với vật chứng 01 hộp quẹt loại ZIPO có vỏ bằng kim loại màu đồng, bị cáo Nay J làm rớt trên đường về nhà. Qua trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là vợ chồng ông Ksor B và bà Nay H’ U không yêu cầu bị cáo Nay J bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 28/CT-VKS ngày 15 tháng 11 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Nay J về tội “Hủy hoại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nay J phạm tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm đ khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Nay J từ 12 tháng đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về thiệt hại nên không đề cập xem xét.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 62 cm, phần cán dao bằng tre dài 32 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm có cạnh sắ một bên, đầu mũi dao được uốn cong.

Về án phí: buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện viện kiểm sát. Bị cáo không tranh luận gì, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo hứa không tái phạm xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

Cơ quan điều tra Công an thị xã Ayun Pa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp

[2] Về tội danh:

Lời khai của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai bị hại. HĐXX xét thấy có đủ cơ sở khẳng định:

Xuất phát từ việc cha mẹ không thực hiện yêu cầu chia ruộng đất, vào khoảng 19 giờ 20 phút ngày 18/8/2022 Nay J đi đến nhà tạm của cha mẹ mình là ông Ksor B và bà Nay H’ U tại Buôn K, xã B, thị xã A, Gia Lai để tiếp tục yêu cầu chia đất. Tại đây J đã có hành vi dùng hộp quẹt châm lửa đốt cháy nhà tạm và một số tài sản trong nhà, hậu quả gây thiệt hại tài sản trị giá 6.778.000 đồng (sáu triệu bảy trăm bảy mươi tám nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo J là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã có hành vi hủy hoại tài sản của bị hại, đã xâm phạm quyền sỡ hữu tài sản của công dân được pháp luật tôn trọng và bảo vệ. Từ những tình tiết nêu trên, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Nay J đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ayun Pa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo thực hiện hành vi là hủy hoại tài sản của bố mẹ ruột chỉ vì bực tức do bố mẹ không chia ruộng đất cho bị cáo, hành vi của bị cáo thể hiện sự ích kỷ và bội bạc đối với bố mẹ của bị cáo nên áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội vì động cơ đê hèn” theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo có nhân thân xấu bị cáo đã hai lần bị xử phạt hành chính về hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản và hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo và có sự ăn năn hối cải về hành vi của mình. Tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Xét về tính chất, mức độ của tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ và phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải xử phạt bị cáo nghiêm khắc và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian, để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người tốt, đồng thời làm tốt công tác răn đe, phòng ngừa chung.

Trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra đã trao trả lại 01 nồi Inox, 01 nồi nhôm, 01 khung giường sắt và 05 tấm tôn cho bị hại là ông Ksor B là phù hợp quy định pháp luật. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vật chứng còn lại gồm 01 con dao dài 62 cm, phần cán dao bằng tre dài 32 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm có cạnh sắc một bên, đầu mũi dao được uốn cong. Bị cáo không có yêu cầu nhận lại, xét thấy vật chứng này không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Ông Ksor B và bà Nay H’U không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nay J phạm tội “ Hủy hoại tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm đ khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nay J 16 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/9/2022.

2. Về vật chứng vụ án:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao dài 62 cm, phần cán dao bằng tre dài 32 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài 30cm có cạnh sắc một bên, đầu mũi dao được uốn cong. (Theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 05/12/2022 giữa Cơ quan điều tra Công an thị xã Ayun Pa và Cơ quan Thi hành án dân sự thị xã Ayun Pa).

3. Về án phí:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Căn cứ Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nay J phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo:

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.