Bản án 78/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút, ngày 16/12/2018, Bùi Tuấn T đang ngồi uống nước với các bạn tại quán nước thuộc địa bàn xã TS, huyện TN, thành phố Hải Phòng thì thấy Đỗ Hoàng A, sinh năm 1994; địa chỉ: Thôn 04, xã G, huyện TN, thành phố Hải Phòng đi xe mô tô qua. Do nghi ngờ Đỗ Hoàng A gây sự với nhóm của mình nên T rủ các bạn gồm Hoàng Văn H, Nguyễn Thịnh V và Bùi Văn C đều ở xã C, huyện TN, thành phố Hải Phòng cùng đuổi theo xe của Đỗ Hoàng A. Lúc này, Đỗ Hoàng A Đ khiển xe mô tô Exciter, biển số 15G1-516.27 phía sau chở Đỗ Văn B đi đám cưới. Cả nhóm T đuổi theo nhóm Hoàng A đến khu vực xã Thiên Hương thì T và V quay về nhà T lấy hung khí gồm 01 con dao (lưỡi bằng kim loại, vỏ bằng gỗ, dài khoản 30cm) và 02 ống tuýp sắt (01 ống tuýp sắt dài khoản 50cm; 01 ống cán dài khoảng 50cm, một đầu gắn lưỡi dao dài khoảng 30cm) để đuổi theo đánh Hoàng A. Trong khi T về lấy hung khí thì Hùng và C vẫn đuổi theo nhóm Hoàng A đến khu vực xã M Đ thì không đuổi kịp. Sau đó, T và V đi đến chỗ H và C. Cả nhóm đi tìm nhóm Hoàng A, khi đến khu vực thôn 1, xã MĐ, huyện TM, thành phố Hải Phòng thì gặp được nhóm Hoàng A. Cả nhóm T xông vào đuổi đánh nhóm Hoàng A thì được mọi người căn ngăn nên không đánh nhau nữa. Nhóm của T tiếp tục đi đến khu vực ngã tư thuộc thôn 06, xã M Đ đợi, đón đường nhóm của Hoàng A đi qua để đánh. Còn nhóm của Hoàng A đi đến cửa hàng tạp hóa ven đường thì Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T và Đỗ Văn B, Nguyễn Bá Ph, Nguyễn Thành L cùng vào mua khoảng 10 chiếc gậy gỗ (loại cán xẻng, dài khoảng 01m-1,2m, đường kính 04cm). Ph là người trả tiền mua gậy nhưng không nhớ số lượng chính xác. Sau đó, hai nhóm gặp nhau tại khu vực thôn 06, xã M Đ. Tại đây, Hoàng A bị đánh nên bỏ chạy còn lại gồm Đ, Tr, Ph, L, B mỗi người cầm một gậy gỗ đuổi đánh nhóm của T. Bị đuổi đánh, nhóm T bỏ chạy vứt lại chiếc xe mô tô đỏ đen, hãng Honda, nhãn hiệu Air Blade, biển số 15G1-481.18. Thấy vậy, Đ và Tr dùng gậy gỗ đập phá xe của T, còn Ph, B, L đuổi theo nhóm T nhưng không kịp. Lúc này, Nguyễn Bá Th, Trần Văn T đứng gần đó thấy Đ, Tr đập phá xe của T nên đã chạy sang dùng gạch, đá ném vào xe của T, Đ vừa dùng gậy gỗ, vừa lấy đá ném vào xe của T. Sau đó nhóm của Đ bỏ đi, một lúc sau nhóm của T quay lại thấy xe bị phá hư hỏng nên đã đến Công an trình báo.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe mô tô biển số 15G1-481.18 hãng Honda, nhãn hiệu Air Blade; 06 đoạn gậy gỗ hình trụ, đường kính 4cm (gồm 01 đoạn dài 125cm, 01 đoạn dài 54cm; 01 đoạn dài 49cm; 01 đoạn dài 98cm; 01 đoạn dài 56cm; 01 đoạn dài 80cm); 01 vỏ bao đựng dao bằng gỗ có chữ An Tiêm dài 35cm, rộng 8cm; 03 khối bê tông có các kích thước (22x15x10)cm, (20x20x16)cm; 01 cục đá màu xanh, kích thường (35x20x12) cm.

Về trị giá thiệt hại: Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 27/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện TN kết luận: Tổng giá trị tiền thay mới phụ tùng và tiền C sữa chữa xe mô tô biển số 15G1-481.18 hãng Honda, nhãn hiệu Air Blade là 8.815.0000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Tại giai đoạn Đ tra các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Bá Th, Nguyễn Văn T và Trần Văn T (tức Trần Doãn Th) đã khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho bên bị hại Bùi Tuấn T là chủ phương tiện số tiền 5.000.000 đồng. Anh Bùi Tuấn T không yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tại Bản án sơ thẩm số 54/2020/HS-ST ngày 25/6/2020, Tòa án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng đã căn cứ vào khoản 1 Đ 178; Điểm i, b, s Khoản 1, Khoản 2 Đ 51; Đ 17; Đ 58; Đ 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Nguyễn Bá Th 09 (Chín) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Trần Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ nộp án phí, xử lý vật chứng và quyền kháng cáo Bản án.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/7/2020 các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th, Trần Văn T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm như sau:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đầy đủ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt các bị cáo: Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù; Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù; Nguyễn Bá Th 09 (Chín) tháng tù; Trần Văn T 09 (Chín) tháng tù về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Đ 178 Bộ luật Hình sự là phù hợp. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm các bị cáo cung cấp các tài liệu chứng cứ mới thể hiện các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, hiê ̣n nay có công ăn viê ̣c làm ổn đi ̣nh có xác nhận của chính quyền địa phương về việc các bị cáo đều có nơi cư trú rõ ràng. Chính quyền địa phương có văn bản đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm xem xét cho các bị cáo được hưởng án treo.

Xét thấy, các bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp it nghiêm tro ̣ng , sau khi pha ̣m tô ̣i các bi ̣ cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối

́ cải; tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, b, s khoản 1, khoản 2 Đ 51 Bộ luật Hình sự. Đối chiếu với Nghị quyết số 02/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Đ 65 Bộ luật Hình sự về án treo thì các bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Đ 355, điểm e khoản 1 Điếu 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th, Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th và Trần Văn T về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản theo quy định tại khoản 1 Đ 178 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

Xét kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th, Trần Văn T (tức Trần Doãn Th), sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Đ 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Đ 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thờ i gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Đ 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn T 12 (Mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thờ i gian thử thách là 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Đ 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Bá Th 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thờ i gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 17; Đ 58; Đ 65 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Trần Văn T (tức Trần Doãn Th) 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Cố ý làm hư hỏng tài sản. Thờ i gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th và Trần Văn T (tức Trần Doãn Th) cho Ủy Bn nhân dân xã Gia Đức, huyện TN, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc chấp hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự được sửa đổi, bổ sung năm 2019.

Hủy bỏ việc áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th, Trần Văn T (tức Trần Doãn Th).

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn T, Nguyễn Bá Th và Trần Văn T (tức Trần Doãn Th) Không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của Bản án số 54/2020/HS-ST ngày 25/6/2020 của Toà án nhân dân huyện TN, thành phố Hải Phòng có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.