Bản án 32/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối tháng 12/2021, do có mục đích kiếm lời nên bị cáo Lê Văn C đã liên hệ mua 06 thùng pháo nổ của bị cáo Mua Mí P với giá là 7.000.000 đ/ 1 thùng, C đã thanh toán trước cho P số tiền 18.000.000 đồng và hứa hẹn số tiền còn lại khi bán xong pháo C sẽ thanh toán hết, P đồng ý. Sau khi P mua được pháo từ bên Trung Quốc, P đã thông báo cho C biết và thỏa thuận về thời gian địa điểm giao nhận pháo. Ngày 15/01/2022, C thuê bị cáo Vũ Xuân H đi vận chuyển số pháo nổ nêu trên, Hđồng ý và rủ bị cáo Lã Văn Hcùng đi vận chuyển pháo, H đồng ý, H đã chủ động mượn 01 thuyền gỗ chạy bằng động cơ máy nổ của Đặng Văn H (là bạn của H) để làm phương tiện vận chuyển pháo. Khoảng 00 giờ ngày 16/01/2022, các bị cáo C, H, H cùng nhau đi thuyền do H trực tiếp điều khiển đến Km19 thuộc thôn Giang N, xã T, huyện V để nhận tổng số 06 thùng pháo do trực tiếp giao, nguồn gốc pháo trên do P mua của một người đàn ông Trung Quốc tên V (không xác định được nhân thân lai lịch) tại khu vực biên giới giữa mốc 264-265 Việt Nam-Trung Quốc (thuộc lãnh thổ Trung Quốc) với giá 1.000 nhân dân tệ/1 thùng (tương đương 3.500.000 đồng/1 thùng), ngày 22/01/2022, Páo đã trả tiền mua 06 thùng pháo cho Vỹ số tiền 21.000.000 đồng (hai mươi mốt triệu đồng). Sau khi nhận pháo C và H cùng nhau vận chuyển 06 thùng pháo lên thuyền, sau đó C bảo H điều khiển thuyền đi theo hướng về thành phố H. Đến khoảng 02 giờ 30 phút cùng ngày, tại Km6, xã Đ, huyện V, C bán 01 thùng pháo cho một người đàn ông (không xác định được nhân thân lai lịch) với giá 13.000.000 đồng và thỏa thuận sẽ thanh toán sau, C đồng ý, khi giao xong C tiếp tục bảo H điều khiển thuyền đến Km13, xã Đ, huyện V để bán pháo cho bị cáo Lý Xuân Th, người trực tiếp nhận pháo là Lý Văn T và Chẩu Thế T.

Sau khi giao pháo tại Km13, xã Đ, bị cáo C tiếp tục bảo H điều khiển thuyền cùng H quay lên khu vực Km0 thành phố H, khoảng 05 giờ cùng ngày bị cáo C một mình bê 13 hộp pháo lên bờ sông còn Hvà H đi về nhà. Bị cáo C cất giấu 04 hộp pháo tại chân bờ kè sông Lô, còn 09 hộp pháo bán cho một người đàn ông tên T (không xác định được nhân thân lai lịch) T yêu cầu C mang pháo đến khu vực Bệnh viện đa khoa Đ, thành phố H để giao pháo và thanh toán tiền, C đồng ý, trên đường vận chuyển pháo đến khu vực tổ 9, phường Nguyễn Trãi, thành phố Hà Giang thì C bị lực lượng Công an thành phố H bắt quả tang và thu giữ toàn bộ tang vật.

Vào khoảng tháng 01/2022, sau khi bị cáo T trao đổi với bị cáo Khuất Lê H, được H giới thiệu về người mua pháo nhưng người mua không trực tiếp thỏa thuận với Th mà thông qua H để trao đổi, thống nhất về thời gian, địa điểm giao nhận pháo. Bị cáo Th đã chủ động liên hệ mua 04 thùng pháo nổ của bị cáo C, chưa thỏa thuận giá cụ thể và hẹn khi bán được pháo sẽ thanh toán sau, bị cáo C đồng ý. Ngày 15/01/2022, Th liên hệ với bị cáo Lý Văn T bảo T đi nhận pháo tại khu vực Km13, xã Đ, huyện V về cất giấu, T đồng ý tham gia vận chuyển, cất giấu pháo để phục vụ hành vi buôn bán pháo nổ của bị cáo Th và rủ bị cáo Chẩu Thế T cùng đi vận chuyển pháo với mục đích buôn bán pháo, T đồng ý. Bị cáo Chẩu Thanh T nghe thấy bị cáo T rủ bị cáo T đi vận chuyển pháo nên xin đi cùng, T và Toại đồng ý.

Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 16/01/2022, bị cáo T cùng T, T nhận 04 thùng pháo và 05 hộp pháo do bị cáo C giao tại Km 13, xã Đ, huyện V và vận chuyển về nhà T cất giấu. Theo sự chỉ đạo của Th, Khoảng 17 giờ ngày 17/01/2022, T đi bán 05 hộp pháo (lẻ) cho 01 người đàn ông không quen biết (chưa xác định được nhân thân lai lịch) tại thôn L, xã Ngọc L, huyện V nhận số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) và đem tiền về đưa cho Th, số tiền trên Th đã một mình chi tiêu cá nhân hết. Tối ngày 17/01/2022, T đã vứt 01 thùng pháo bị hỏng xuống suối Nậm Dầu và không thông báo cho Th biết. Khoảng 19 giờ ngày 18/01/2022, Th bảo T cùng T đến quán ăn C4 của H tại tổ 2, thị trấn V, huyện V để H chỉ dẫn khách mua pháo. Sau đó T và T cùng nhau dẫn khách là hai người đàn ông không quen biết (không xác định được nhân thân lai lịch) đến khu vực cầu chùa N, thuộc thôn N xã N, huyện V nơi T đã tự cất giấu 03 thùng pháo từ trước, T giúp T chông chừng xung quanh để T giao dịch bán pháo. Xem pháo xong người đàn ông đồng ý mua 03 thùng pháo, T thỏa thuận giá pháo theo sự chỉ đạo của Thái là 44.800.000 đồng (bốn mươi bốn triệu tám trăm nghìn đồng)/ 03 thùng, người đàn ông đồng ý và nói tiền sẽ chuyển khoản, khi đó Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hà Giang phát hiện bắt quả tang Thủy và T cùng toàn bộ tang vật 03 thùng pháo, hai người đàn ông là khách mua pháo đã tẩu thoát.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận:

1. Bị cáo Lê Văn C khai: Khoảng cuối tháng 12/2021, bị cáo sử dụng điện thoại Iphone 7 plus lắp sim số thuê bao 0337921770 gọi điện và nhắn tin qua ứng dụng zalo đến số thuê bao 0368323408 (hiện đã bị mất) của Mua Mí P đặt vấn đề tìm mua pháo nổ của Trung Quốc với mục đích bán kiếm lời, Páo đồng ý và hẹn khi nào tìm mua được sẽ thông báo lại. Ngày 15/01/2022, P thông báo với bị cáo tối ngày 15/01/2022 sẽ giao 06 thùng pháo, địa điểm giao pháo tại bờ sông gần cầu treo thôn G, xã T, huyện V. Sau đó, bị cáo gọi điện cho Th và H (người đã hỏi mua pháo từ trước) để thông báo đêm ngày 15/01/2022 sẽ giao pháo bằng thuyền di chuyển trên sông Lô, Th nhắn tin lại là sẽ nhận pháo trước và trả tiền sau. Khoảng 15 giờ cùng ngày, bị cáo gọi điện thoại cho Vũ Xuân H ( là bạn của bị cáo) nhờ H đi chở cho bị cáo ít hàng bằng đường sông nhưng chưa có thuyền và hứa sẽ trả tiền công, tiền xăng dầu cho H, Hđồng ý. Khoảng 17 giờ, H và H (bạn của H) đi xe máy đến nhà bị cáo ăn cơm và ở đây chờ để đi vận chuyển pháo. Trong thời gian này bị cáo đã nói với H và H về việc đi chở pháo cho bị cáo, H và H đồng ý.

Khoảng 23 giờ ngày 15/01/2022, Páo gọi điện cho bị cáo thông báo chuẩn bị đi chuyển pháo. Bị cáo cầm theo 01 chiếc chăn và cùng H, H đi xe môtô từ nhà bị cáo đến khu vực Km18 đường Hà Giang - Thanh Thủy, bị cáo xuống xe đi xuống bờ sông chờ thuyền. H và H điều khiển đến Km18 đón bị cáo lên thuyền, bị cáo bảo H điều khiển thuyền đến khu vực Km19 phía bờ sông thuộc thôn Giang Nam, xã T, huyện Vị. Bị cáo và H đi lên bờ sông gặp P nhận 06 thùng pháo, vận chuyển và sắp xếp lên thuyền, khi nhận pháo bị cáo không kiểm tra bên trong, lấy chiếc chăn phủ lên 06 thùng pháo và ngồi ở giữa thuyền, H ngồi ở đầu thuyền cầm 01 chiếc đèn pin do H mang đi để soi đường, H là người điều khiển thuyền, bị cáo bảo H điều khiển thuyền đến xã Đ, huyện V. Khoảng 00 giờ ngày 16/01/2022, bị cáo gọi điện cho Th nói: “Hàng chuẩn bị xuống em nhé”, Th nói “Anh cứ xuống đi em khác cho người ra đón, em gửi số anh cho nó, nó khác gọi cho anh”. Sau đó thấy có người của Th gọi điện thoại đến số của bị cáo để xác nhận địa điểm nhận pháo tại bờ sông thuộc Km13. Trên đường đi bị cáo gọi điện thoại cho người tên H (người mua pháo) để thống nhất địa điểm giao pháo. Khoảng 02 giờ 30 phút, thuyền đến khu vực Km6 thuộc xã Đ, huyện V, bị cáo thấy trên bờ sông có tín hiệu đèn nháy sáng, bị cáo sử dụng đèn pin của điện thoại Iphone 7 Plus ra tín hiệu đáp lại và bảo H điều khiển thuyền về phía bờ sông nơi có tín hiệu đèn. Khi thuyền vào bờ, bị cáo ôm 01 thùng pháo đi lên bờ, thấy có 01 người đàn ông (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) do H giới thiệu và giao 01 thùng pháo cho người này, người đàn ông hẹn thanh toán tiền sau. Giao pháo xong, bị cáo quay lại thuyền, H điều khiển thuyền đi tiếp về hướng huyện V. Khoảng 03 giờ 30 phút, thuyền đến Km13, bị cáo sử dụng đèn pin điện thoại Iphone 7 Plus ra tín hiệu, nhận được tín hiệu của T, bị cáo bảo H điều khiển thuyền vào bờ sông, bị cáo mở 01 thùng pháo lấy 05 hộp pháo (lẻ) cho vào 01 chiếc túi nilon sau đó cùng H chuyển 04 thùng pháo và 05 hộp pháo giao cho T. Giao pháo xong, bị cáo gọi điện thoại thông báo với Th về việc đã giao pháo, bị cáo bảo H điều khiển thuyền quay về thành phố H. Trên đường về, bị cáo gọi điện thoại cho H, H nói có 01 người đàn ông tên là T đến nhận 09 hộp pháo, T sử dụng số thuê bao 0389857730 gọi điện thoại cho bị cáo và thống nhất nhận pháo ở khu vực Km0. Khoảng 05 giờ, thuyền đến khu vực Km0, bị cáo nói với H cho thuyền vào bờ, bị cáo bê 01 thùng pháo bên trong còn 13 hộp pháo một mình đi lên bờ sông. Trên đường đi, bị cáo cất giấu 04 hộp pháo tại chân bờ kè sông Lô, còn lại 09 hộp pháo bị cáo cầm đến gặp T tại cột mốc Km0, T bảo bị cáo mang pháo đến khu vực bệnh viện đa khoa Đức Minh để giao pháo và thanh toán tiền. Sau đó, T mượn điện thoại của bị cáo gọi điện cho xe taxi Mai Linh đến chở bị cáo đi, T điều khiển xe môtô (không xác định được nhãn hiệu, biển số) đi trước. Khi xe ô tô taxi đi đến khu vực tổ 9 phường N, bị cáo bị lực lượng Công an thành phố H bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

2. Bị cáo Mua Mí P khai: Bị cáo Páo xác nhận việc bị cáo C hỏi mua pháo là đúng. Khi thấy C có nhu cầu mua pháo thì bị cáo đã liên hệ với người đàn ông người Trung Quốc tên là V (không biết địa chỉ của Vỹ) để hỏi mua pháo nổ, bị cáo liên lạc qua zalo với V để đặt mua 06 thùng pháo hoa nổ, mỗi thùng có 18 hộp pháo loại 36 quả với giá là 1000 nhân dân tệ/1 thùng, tương ứng với giá là 3.500.000đ tiền Việt Nam/ 1 thùng. Sau đó, bị cáo thông báo với C giá bán 01 thùng pháo là 7.000.000đ tiền Việt Nam/ 1 thùng, C đồng ý mua. Đến ngày 14/01/2022, V liên lạc với bị cáo hẹn tối ngày 14/01/2022 sẽ giao pháo tại khu vực biên giới giữa mốc 264 và 265. Khoảng 08 giờ bị cáo gọi điện báo với C để chuyển tiền mua pháo, C nói đưa trước 18.000.000đ, số tiền còn lại sẽ thanh toán sau khi bán được pháo. Khoảng 11 giờ ngày 14/01/2022, bị cáo nhận được số tiền 18.000.000 đồng của C trả(do người khác chuyển khoản hộ) vào tài khoản tại Agribank số 8213205018900 của bị cáo. Khoảng 14 giờ C đưa cho bị cáo 06 chiếc túi nilon màu trắng, 02 cuộn băng dính với mục đích dùng bọc các thùng pháo tránh bị ngấm nước. Bị cáo đưa 23.000.000 đồng (là tiền cá nhân của bị cáo) cho C để C đưa số tiền này cho N để chuyển vào tài khoản của bị cáo. Ngay sau khi nhận được thông báo tiền vào tài khoản, bị cáo chuyển số tiền 38.000.000 đồng đến tài khoản Agribank số 8202205045342 của Vàng Thị G (là bạn của bị cáo) với mục đích nhờ G quy đổi thành tiền nhân dân tệ để trả nợ cho 01 người bạn quốc tịch Trung Quốc (chưa xác định được nhân thân, lai lịch).

Khoảng 20 giờ ngày 14/01/2022, Vỹ gọi điện báo đã để 06 thùng pháo tại khu vực biên giới, khoảng 01 giờ ngày 15/01/2022, bị cáo đi xe máy của bị cáo theo đường dân sinh đến biên giới Việt Nam – Trung Quốc, khu vực giữa mốc 264 và 265. Tại đây có 01 hàng rào bằng gỗ, không có lực lượng chức năng canh gác, bị cáo mở cửa gỗ (không có khóa) đi sang lãnh thổ Trung Quốc và đi bộ theo đường dân sinh khoảng 60m thấy có 06 thùng pháo nổ ở ven đường. Bị cáo không mở 06 thùng pháo kiểm tra mà lồng các thùng pháo vào trong túi nilon màu trắng, dán băng dính xung quanh và vác các thùng pháo qua hàng rào sang lãnh thổ Việt Nam, sau đó bị cáo vận chuyển 06 thùng pháo về giấu vào bụi cỏ khu vực gần nhà. Đến ngày 15/01/2022, bị cáo báo với C tối ngày 15/01/2022 sẽ giao 06 thùng pháo và cùng thống nhất địa điểm giao pháo tại bờ sông gần cầu treo thôn G, xã T, huyện V. Đến đêm 15/01/2022 C cùng hai người đàn ông đã đi thuyền đến địa điểm nhận đủ 06 thùng pháo nêu trên.

3. Bị cáo Lý Xuân Th khai: Khoảng đầu tháng 01/2022, bị cáo đến quán ăn C4 của Khuất Lê H tại tổ 2, thị trấn V, huyện V và trao đổi với nhau về việc mua bán pháo nổ. Sau đó bị cáo gọi điện thoại đến số thuê bao 0337921770 cho bị cáo C hỏi mua pháo, C trả lời sẽ tìm và báo lại sau. Sau đó, C gọi điện cho bị cáo nói đã có pháo, bị cáo nhắn tin cho C báo lấy 05 thùng pháo nhưng C bảo chỉ được 04 thùng pháo, bị cáo đồng ý mua 04 thùng pháo của C. Bị cáo mua pháo mục đích về bán, việc bán pháo cho người mua thông qua việc giới thiệu của H. Ngày 15/01/2022, C gọi điện cho bị cáo để thông báo đêm ngày 15/01/2022 sẽ giao pháo bằng thuyền di chuyển trên sông Lô nên bị cáo gọi điện thoại cho H nói: “Tối nay có hàng nó xuống anh ra nhận hàng nhé”, H trả lời “Để anh gọi cho nó”. Sau đó H báo lại với bị cáo là người mua bận không xuống được. Bị cáo với H “Hàng xuống rồi không nhận thì không được”, H nói: “Bây giờ anh biết làm thế nào, khách của anh không xuống thì biết làm thế nào”. Bị cáo gọi điện lại cho C nói “Hôm nay hàng không xuống có được không vì khách ở đây nó không nhận được”, C nhắn tin cho bị cáo nói “Má không phải lúc nào a cũng có thuyền xuống đâu đấy”, bị cáo nhắn tin lại nội dung bị cáo sẽ nhận pháo nhưng trả tiền mua pháo cho C sau. Lúc này bị cáo đang bị cách ly y tế (do mắc Covid 19) tại hội trường thôn N, xã N, huyện V, nên không thể đi nhận pháo. Khoảng 19 giờ, bị cáo gọi điện thoại của Lý Văn T và nói “Tối nay nhận hộ anh 04 thùng pháo trên khu Đ, anh cho em 3.500.000đ, khoảng 12 giờ đến 01 giờ đêm thì đi”, bị cáo thỏa thuận khi nào bán được pháo mới có tiền trả cho T, T đồng ý. Khoảng 21 giờ, bị cáo gọi điện cho H nói “Anh cho em vay mấy triệu”, H trả lời “Không có tiền đâu”, bị cáo nói “Anh chuyển cho em vay 1.000.000 đồng cũng được, để cho bọn nó đi làm”, H đồng ý, bị cáo bảo H gửi nhờ vào tài khoản của Pảo Văn D (là người cùng khu cách ly y tế với bị cáo). Khoảng 21 giờ 30 phút, H chuyển số tiền là 1.000.000 đồng vào tài khoản của D, D đã đưa tiền cho bị cáo chi tiêu cá nhân hết. Sáng ngày 17/01/2022, bị cáo gọi điện cho một người đàn ông mới quen (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) để thỏa thuận mua bán pháo và thống nhất bán 05 hộp pháo với giá 1.000.000 đồng/hộp. Khoảng 17 giờ, bị cáo gọi điện thoại cho T bảo đem 05 hộp pháo cho người quen km 21 và lấy hộ bị cáo 5.000.00. Sau đó T mang 5.000.000 đồng tiền bán pháo đến khu vực cách ly đưa cho bị cáo, số tiền này bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.

Trưa ngày 18/01/2022, H gọi điện cho bị cáo nói tối có người xuống lấy pháo. Bị cáo gọi điện cho T bảo chở hết pháo ra cất ở cầu chùa Nậm Dầu đợi đến khoảng 19 giờ ra quán ăn đêm C4 gặp anh H để đón khách, T có báo với bị cáo là còn 03 thùng pháo. Sau đó, việc mang pháo đi bán cho khách do H giới thiệu là do T trực tiếp đưa đi và bị bắt quả tang khi đang giao pháo.

4. Bị cáo Lý Văn T khai: Khoảng 19 giờ ngày 15/01/2022, bị cáo T gọi điện thoại cho bị cáo nói “Tối nay nhận hộ anh 04 thùng pháo trên khu Đạo Đức, anh cho em 3.500.000đ, khoảng 12 giờ đến 01 giờ đêm thì đi”, Th bảo khi nào bán được pháo mới có tiền trả cho bị cáo, bị cáo đồng ý. Khoảng 21 giờ, bị cáo đi xe máy (xe của bà Nông Thị X, là mẹ đẻ) từ nhà đến phòng trọ của T (là cháu của bị cáo). Khi đến nơi gặp T và T (em trai của Toại), Bị cáo nói với T lát nữa lên cây 13 Đ chở hộ cậu mấy thùng hàng về, T hỏi là hàng gì, bị cáo trả lời: “Tí nữa nói”, Tùng ngồi đấy nghe thấy và nói với T “Cho đi với”, T nói “Đi thì đi”. Khoảng 01 giờ ngày 16/01/2022, bị cáo nói với T và T “Đến giờ rồi lên cây 13 vận chuyển pháo”, T và T, bị cáo điều khiển mỗi người điều khiển một xe máy đến khu vực bờ sông Lô tại Km13, thuộc thôn B, xã Đ, huyện V chờ nhận pháo. Lúc này bị cáo nói với T sau khi chở về đến nhà cậu nhận được tiền thì sẽ cho 500.000 đồng. Khoảng 03 giờ 30 phút, khi thấy có tín hiệu đèn pin, bị cáo cũng sử dụng đèn pin điện thoại Redmi ra tín hiệu đáp lại. Khi thuyền chở pháo vào bờ sông thì C đã giao cho bị cáo 05 hộp pháo cho vào 01 chiếc túi nilon và 04 thùng pháo. Nhận pháo xong, bị cáo cùng T, T chở toàn bộ số pháo nêu trên về cất giấu ở nhà của bị cáo. Bị cáo gọi điện nói với Th biết hàng đã về đến nhà đủ, Th nói “Ok, nghỉ ngơi đi khi nào khách nhận thì anh khác bảo”. Sáng ngày 17/01/2022, Thái gọi điện thoại bảo bị cáo đem 05 hộp pháo đến cây 21 giao cho khách và lấy hộ Th 5.000.000, bị cáo đồng ý và lấy 05 hộp pháo cho vào túi nilon màu đen và điều khiển xe mô tô vận chuyển pháo đến cầu Km21 giao pháo cho 01 người đàn ông không quen biết và cầm 5.000.000 đồng tiền bán pháo đến khu vực cách ly đưa cho Th rồi quay về nhà. Bị cáo kiểm tra lại 04 thùng pháo thì phát hiện có 01 thùng pháo bị rách túi nilon, các hộp pháo bị ngấm nước bị hỏng, nên bị cáo mang thùng pháo bị hỏng đến giữa cầu N và vứt xuống suối N rồi đi về nhà.

Khoảng 19 giờ ngày 18/01/2022, Th gọi điện cho bị cáo nói “Ra quán C4 gặp anh H để đón khách đi, khách đến rồi, khách đưa tiền thì mới giao pháo cho khách, nếu khách đưa tiền mặt thì cầm hộ anh 44.800.000 đồng”. Bị cáo đồng ý và bảo T cùng đi đón khách mua pháo. Bị cáo và T mỗi người đi một xe máy đến quán ăn C4 của Hiếu tại tổ 2, thị trấn V. Bị cáo nói với H “Anh Th bảo tôi ra đón khách”, H chỉ vào xe ô tô bán tải màu trắng đỗ ngoài đường, bị cáo hiểu ý, và điều khiển xe đến gần xe ô tô bán tải, người lái xe mở cửa kính thò đầu ra ngoài vẫy bị cáo, bị cáo đi lên phía trước xe ô tô. Bị cáo và Toại đi trước dẫn đường cho xe ô tô đến khu vực sân chùa N thì dừng lại, 01 người đàn ông đội mũ len, đeo khẩu trang ngồi ghế phụ bên lái mở cửa xuống xe nói chuyện với bị cáo. Bị cáo nói “Anh Th bảo tôi lấy tiền trước mới cho xem hàng”, người đàn ông nói “Phải cho xem hàng trước thì mới đưa tiền”, bị cáo gọi cho Th nói “Khách bảo cho xem hàng trước thì mới đưa tiền”, Th nói “Vào trong đấy chỉ chỗ cho khách tự xuống xem”. Bị cáo bảo T đứng ở sân chùa để trông chừng xunh quanh, còn bị cáo điều khiển xe môtô đi đến cầu N, người đàn ông điều khiển chiếc xe ô tô đi theo, người đàn ông đội mũ len thì đi bộ. Đến đầu cầu thuộc thôn N, xã N, bị cáo dừng xe, người đàn ông trên xe ô tô quay đầu xe và đỗ ở trên cầu, bị cáo dẫn người đàn ông đi bộ xuống chân cầu và chỉ pháo cất giấu trong bụi cỏ, người đàn ông yêu cầu bị cáo dẫn xuống xem, bị cáo lại gọi điện cho Th nói “Khách yêu cầu đưa xuống xem”, Thái trả lời “Cứ đưa xuống đi”. Bị cáo dẫn người đàn ông đến nơi cất giấu xem pháo. Khoảng 19 giờ 30 phút, Th gọi điện cho bị cáo hỏi “Thế nào rồi em”, bị cáo nói “Khách đang xem hàng rồi”. Kiểm tra pháo xong người đàn ông đồng ý mua 03 thùng pháo với giá 44.800.000 đồng và nói sẽ thanh toán bằng hình thức chuyển khoản. Ngay lúc đó Công an tỉnh Hà Giang đến bắt quả tang bị cáo và T cùng toàn bộ tang vật, còn hai người đàn ông mua pháo lên xe ô tô bỏ chạy.

5. Bị cáo Chẩu Thế T khai: Bị cáo xác nhận lời khai của bị cáo T là đúng. Bị cáo T rủ bị cáo đi chờ hàng và hứa sẽ trả tiền cho bị cáo 500.000đ, khi đó có T ngồi ở đó và xin đi cùng nên bị cáo đồng ý. Đêm ngày 15/6/2022 khi Thủy bảo đi lên km 13 xã Đ chở hàng bị cáo và T đã cùng đi với T, đến nơi T có nói cho bị cáo biết là chở pháo về bán. Bị cáo đồng ý và đã cùng T, T nhận pháo chở về để ở nhà T. Đếm tối 18/01/2022 khi T bảo bị cáo đi giao pháo cho người mua ở thôn N, bị cáo đồng ý cùng T đi đến quán của H để đón khách mua pháo dẫn xuống chỗ cất giấu pháo để bán cho khách thì bị Công an bắt quả tang.

6. Bị cáo Khuất Lê H khai: Bị cáo H xác nhận lời khai của bị cáo Th là đúng. Khoảng đầu tháng 01/2022, Thđến quán ăn của bị cáo và hai người có trao đổi với nhau về việc mua bán pháo nổ. Sau đó, có người đàn ông tên Giang (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) liên lạc đến số thuê bao 0398848181 của bị cáo hỏi có biết ai bán pháo không?, bị cáo nói “Có”. Sau đó bị cáo gọi cho Th và nói có người lấy pháo đấy, Th bảo anh hỏi nó xem nó lấy như thế nào. Bị cáo gọi điện thoại cho G hỏi lấy bao nhiêu pháo, G nói em lấy nhiều, có bao nhiêu lấy bấy nhiêu. Ngày 15/01/2022 Th gọi điện thoại cho bị cáo nói tối sẽ có pháo xuống, bị cáo gọi cho G báo là đã có pháo, nhưng G nói chưa nhận được nên bị cáo báo lại với Th là người mua bận không xuống được. Th có bảo hàng xuống rồi không nhận thì không được, bị cáo bảo với Th khách của anh không xuống thì biết làm thế nào. Đến trưa ngày 18/01/2022, G gọi điện thoại cho bị cáo nói tối G xuống lấy hàng, bị cáo báo cho Th về việc tối G xuống lấy hàng, Th nói tối sẽ cho người ra đón. Khoảng 19 giờ, G gọi điện cho bị cáo và nói đã xuống đến Công an huyện, đến gần nhà bị cáo G sẽ đi từ từ và nháy đề xe ô tô bán tải. Bị cáo gọi điện cho Th nói “Bảo giao hàng được chưa em”, Th nói “Tí nữa thằng cò Thủy nó ra chỗ anh, nó tự nói chuyện với anh, sau đó lấy hàng như thế nào anh với nó tự bảo nhau”. Khi bị cáo thấy 01 xe bán tải màu trắng không biết biển số, đi từ từ qua quán và nháy đèn nên bị cáo đoán là xe của G, bị cáo không lại gần xe nên không biết có những ai trong xe. Lúc này T và T đi đến, Th nói với bị cáo T ra đón khách, bị cáo nhận ra T là người thường đi cùng Th đến quán ăn của bị cáo nên biết là người do Th cử đến, bị cáo chỉ vào xe ô tô bán tải màu trắng đỗ ngoài đường. Sau đó T và T đi trước dẫn đường cho xe ô tô bán tải kia đi nhận pháo, còn bị cáo ở nhà không biết việc giao nhận pháo giữa Th với G như thế nào.

7. Bị cáo Vũ Xuân H khai: Khoảng 15 giờ ngày 15/01/2022, Cường gọi điện thoại cho bị cáo nhờ đi chở cho C ít hàng bằng đường sông nhưng chưa có thuyền, C hứa sẽ trả tiền công, tiền xăng dầu, bị cáo đồng ý. Lúc này, bị cáo và Lã Văn H đang đi đánh cá ở sông, bị cáo rủ H cùng đi chở một chuyến hàng là 3.000.000 đồng về hai anh em chia nhau, H đồng ý. Khoảng 16 giờ, bị cáo gọi điện thoại cho Đặng Văn H ( là bạn của bị cáo) hỏi mượn thuyền, H đồng ý cho mượn. Khoảng 17 giờ, bị cáo và H điều khiển xe môtô của bị cáo (không xác định được nhãn hiệu, đặc điểm xe mô tô) từ thị trấn V đến nhà C ăn cơm và ở đây chờ để đi vận chuyển pháo. Trong thời gian này C nói với bị cáo và H về việc đi chở pháo cho C, bị cáo và Hữu đồng ý. Khoảng 23 giờ ngày 15/01/2022, Cường và bị cáo, Hữu đi xe môtô từ nhà C đến khu vực Km18, bị cáo và H điều khiển xe môtô đến khu vực bờ sông Lô Km17 và lên thuyền gỗ lắp động cơ máy nổ của Đặng Văn H. Bị cáo điều khiển thuyền theo sông Lô đến khu vực Km18 đón Clên thuyền, đi đến khu vực Km19 phía bờ sông thuộc thôn G, xã T, huyện V. C và H đi lên bờ vận chuyển pháo và xếp lên thuyền, C sử dụng chiếc chăn phủ lên 06 thùng pháo và ngồi ở giữa thuyền, H ngồi ở đầu thuyền cầm 01 chiếc đèn pin do bị cáo mang đi để soi đường, bị cáo là người điều khiển thuyền, C bảo bị cáo điều khiển thuyền đến xã Đ, huyện V, C giao pháo ở đó, xong lại đi xuống km 13 giao pháo tiếp cho người nhận pháo ở đấy. C bảo bị cáo điều khiển thuyền chở pháo quay về km0 thành phố Hà Giang, Cường và Hữu mang nốt số pháo còn lại lên bờ, C mang đi đâu bị cáo không biết. Bị cáo và H chờ dưới thuyền không thấy C quay lại nên cả hai đã điều khiền thuyền về nhà.

8. Bị cáo Lã Văn H khai: Bị cáo H xác nhận lời khai của bị cáo H là đúng, khi được H rủ đi chở hàng bị cáo đã đồng ý tham gia, đến lúc gặp C bị cáo đã biết số hàng bị cáo tham gia vận chuyển là pháo nổ. Quá trình vận chuyển pháo từ T xuống Vị xuyên và quay về thành phố H để giao cho người nhận pháo là đúng. Sau khi biết C bị bắt bị cáo gọi điện thoại và yêu cầu bà K (mẹ đẻ của C) thanh toán tiền công vận chuyển pháo cho C; ngày 31/1/2022, bà K chuyển số tiền 3.000.000 đồng cho bị cáo (qua người khác chuyển hộ). Khi nhận tiền, bị cáo và H thống nhất mỗi người được hưởng 1.500.000 đồng nhưng do trước đó H nợ bị cáo 1.500.000đ nên H đã dùng số tiền để trả nợ cho bị cáo, số tiền trên bị cáo đã chi tiêu cá nhân hết.

9. Bị cáo Chẩu Thanh T khai: Khoảng 21 giờ ngày 15/01/2022, bị cáo ở cùng bị cáo T thì thấy có bị cáo T (Cậu của bị cáo) đến phòng trọ của bị cáo. Bị cáo nghe thấy T nói với T “Lát nữa lên cây 13 chở hộ cậu mấy thùng hàng về”, bị cáo ngồi đấy nghe thấy vậy nên nói với T “Cho đi với”, T đồng ý. Sau đó bị cáo cùng T, T đi đến km 13 xã Đ huyện V để chở pháo về để ở T. Việc T và T mang pháo bán cho ai bị cáo không biết cũng không tham gia và cũng chưa nhận được tiền công.

Xác định tổng khối lượng và chủng loại pháo nổ:

Tại Biên bản mở niêm phong, kiểm tra cân tịnh khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong ngày 16/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang (BL 406). Kết quả kiểm tra: 09 hộp pháo giống nhau đều có kích thước là (14,5 x 14,5 x 11)cm nghi là pháo, bên trong mỗi hộp có 36 ống hình trụ tròn được kết dính với nhau bằng dây màu xanh (dạng dây cháy chậm) thành một khối, kết quả cân tịnh tổng khối lượng pháo thu giữ của Lê Văn C là 10,3 kg (mười phẩy ba kilogam), tiến hành lấy mẫu giám định 01 hộp hình vuông có kích thước 14,5 x 14,5 x 11cm một đầu được dán giấy bóng màu vàng, xung quanh được bọc kín bằng giấy màu đỏ-vàng có nhiều hoa văn chữ nước ngoài ký hiệu A niêm phong theo quy định. Kết luận giám định số: 57/KL-PC09 ngày 20/01/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận về đối tượng giám định: “Mẫu vật cần giám định ký hiệu A là pháo nổ (pháo hoa nổ)” (BL 413).

Tại Biên bản mở niêm phong, kiểm tra cân tịnh khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong ngày 19/01/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang (BL 416). Kết quả kiểm tra, cân tịnh 03 thùng pháo thu giữ của Lý Văn Th và Chẩu Thế T tổng số 03 thùng có 54 khối hộp, có tổng khối lượng là: 61,80 kg (Sáu mươi mốt phẩy tám kilogam). Tiến hành trích mẫu giám định 03 hộp trong 03 thùng (mỗi thùng trích 01 khối hộp) có kích thước tương tự nhau (14,5 x 14,5 x 12)cm, mỗi hộp có khối lượng 1,14 kg bên ngoài dán giấy nhiều màu sắc ký hiệu A1, A2, A3 niêm phong theo quy định. Kết luận giám định số: 63/KL-KTHS-CN ngày 24/01/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận về đối tượng giám định: “Các mẫu vật cần giám định ký hiệu A1, A2, A3 là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ)” (BL 428).

Căn cứ kết quả kiểm tra mở niêm phong, cân tịnh khối lượng của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang, Cơ quan CSĐT Công an thành phố H và lời khai của các bị cáo có đủ căn cứ xác định 06 thùng pháo các bị cáo Mua Mí Páo, Lê Văn C, Lý Xuân Th, Lã Văn H, Vũ Xuân H, Lý Văn T, Chẩu Thế T, Chẩu Thanh T có đặc điểm giống nhau (Kích thước 44,8 x 29,6 x 35,5cm), bên trong thùng pháo có 18 hộp pháo giống nhau (kích thước tương đương 14,4 x 14,5 x 12cm). Căn cứ kết quả cân tịnh pháo xác định trọng lượng 01 thùng pháo là 20,6kg (Hai mươi phẩy sáu kilogam), như vậy 01 hộp pháo có trọng lượng là 1,14kg (Một phẩy mười bốn kilogam).

* Vật chứng vụ án gồm:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã thu giữ vật chứng và quản lý theo quy định gồm: 01 hộp bìa cattong có kích thước 53 x 34 x 36 (cm) bên trong chứa 08 hộp pháo, được niêm phong theo quy định của pháp luật.

* Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang tiếp tục bảo quản vật chứng tại kho vật chứng theo quy định: 03 thùng cattong kích thước 44,8 x 29,6 x 35,5 (cm) bên trong chứa pháo nổ, được niêm phong theo quy định của pháp luật.

* Số vật chứng được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố H quản lý theo quy định của pháp luật gồm:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn đen, số máy E3T6E436933, khung số 1710KY293425, biển kiểm soát 23H1-199.40, xe đã qua sử dụng của Nông Thị X.

- 01 xe gắn máy, nhãn hiệu ESPERO, số loại 50C3R, màu sơn trắng, số máy VDEJQ139FMBC493939, số khung RPEVCBJPELA493939, biển kiểm soát 23A-066.08, xe đã qua sử dụng của Đặng Văn T.

- 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE S, mặt sau điện thoại màu xám, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0377462623 của Chẩu Thế T. 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu IPHONE, màn hình góc phải của điện thoại bị nứt, đã qua sử dụng của Lý Xuân Th. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, mặt sau màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0356035312 và 01 sim Viettel số thuê bao 0355916578 của Lý Văn T. 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng có vỏ ốp nhựa màu đen nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng gắn 01 sim điện thoại Viettel có mã seri 8984.04800.00334.40578 số thuê bao 0398848181 của Khuất Lê Hiếu. 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, màu đen, đã qua sử dụng của Lê Văn C, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0337921770.

- 01 thẻ ngân hàng Viettinbank số 9704150105833209 của Lý Văn Thủy.

- 01 xe môtô, không gắn biển kiểm soát, không có tem nhãn hiệu, số khung FY – 110*10000037, số máy 53FMG*20009054*, 01 đèn pin có dây đeo màu đen, đã qua sử dụng của Mua Mí Páo.

- 01 động cơ máy nổ màu xanh đen nhãn hiệu YAOHOO, đã qua sử dụng của Đặng Thanh H.

- 01 chiếc thuyền bằng gỗ, không mui, có kích thước dài 4,9m, có hai tay chèo bằng gỗ, thuyền đã qua sử dụng, được niêm phong cho chủ sở hữu là Đặng Thanh H (đang tạm giao cho Hải quản lý).

Tại Kết luận giám định số: 57, 63 các ngày 20, 24/01/2022 của Phòng kĩ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang, kết luận về đối tượng giám định là pháo, loại pháo nổ (pháo hoa nổ)”. Căn cứ kết quả cân tịnh pháo xác định khối lượng 01 thùng pháo là 20,6kg (Hai mươi phẩy sáu kilogam), 01 hộp pháo có khối lượng là 1,14kg (Một phẩy mười bốn kilogam). Như vậy đủ căn cứ xác định khối lượng hàng cấm (pháo nổ) các bị cáo thực hiện hành vi buôn bán, vận chuyển như sau:

Bị cáo Lê Văn C đã thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm (pháo nổ) với Mua Mí P, Lý Xuân Th và 02 người đàn ông không xác định được nhân thân lai lịch do H giới thiệu đến với số lượng là 06 thùng pháo nổ có tổng khối lượng là 123,6kg (Một trăm hai mươi ba phẩy sáu kilogam).

Bị cáo Mua Mí P đã thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm (pháo nổ) với Lê Văn C, số lượng là 06 thùng pháo nổ có tổng khối lượng là 123,6kg (Một trăm hai mươi ba phẩy sáu kilogam).

Bị cáo Lý Xuân Th đã thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm (pháo nổ) với Lê Văn C và 03 đối tượng (hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch), khi thực hiện hành vi Th đang bị cách ly y tế nên chỉ đạo bị cáo T là người thực hành và thông qua sự giúp sức của bị cáo H để thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm, số lượng pháo là 04 thùng pháo nổ có tổng khối lượng là 82,4 kg (Tám mươi hai phẩy bốn kilogam). Đối với 05 hộp pháo mà bị cáo Cường đưa thêm nhưng không trao đổi với Thái do đó Th không biết, không được thỏa thuận mua bán. Vì vậy, bị cáo Th không phải chịu trách nhiệm với 05 hộp pháo này.

Bị cáo Lý Văn T, Chẩu Thế T đã thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm (pháo nổ) với vai trò người thực hành trong đồng phạm với bị cáo Th với số lượng pháo là 04 thùng và 05 hộp pháo nổ có tổng khối lượng là 88,1kg.

Bị cáo Khuất Lê H đã thực hiện hành vi Buôn bán hàng cấm (pháo nổ) với vai trò người giúp sức (người giới thiệu khách mua pháo) trong đồng phạm với Lý Xuân Thái. H phải chịu trách nhiệm hình sự với số lượng pháo mà Th đã giao dịch mua bán với khách (do Hiếu giới thiệu) là 03 thùng pháo có tổng khối lượng là 61,8kg (Sáu mươi mốt phẩy tám kilôgam).

Bị cáo Vũ Xuân H và bị cáo Lã Văn H cùng thực hiện hành vi vận chuyển hàng cấm (pháo nổ) cho Lê Văn C, số lượng là 06 thùng pháo nổ có tổng khối lượng là 123,6kg (Một trăm hai mươi ba phẩy sáu kilogam).

Bị cáo Chẩu Thanh T tham gia vận chuyển pháo với T và T. Vì vậy, T phải chịu trách nhiệm với tổng khối lượng pháo T tham gia vận chuyển là 88,1kg (Tám mươi tám phẩy một kilogam).

Bản cáo trạng số 19/CT-VKS-TPHG ngày 11/8/2022Viện kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố các bị cáo, cụ thể:

- Các bị cáo Lê Văn C, Mua Mí P về tội Buôn bán hàng cấm theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015;

- Các bị cáo Lý Xuân Th, Khuất Lê H, Lý Văn T, Chẩu Thế T về tội Buôn bán hàng cấm theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015;

- Các bị cáo Vũ Xuân H, Lã Văn Hvề tội Vận chuyển hàng cấm theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015;

- Bị cáo Chẩu Thanh T về tội Vận chuyển hàng cấm theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015;

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan CSĐT, phù hợp với tài liệu chứng cứ chứng minh do cơ quan Điều tra thu thập được về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, vật chứng thu giữ được, phù hợp với kết quả điều tra, nội dung vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang sau phần xét hỏi và tranh luận, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và Điều luật nêu trên. Bổ sung thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 - BLHS cho các bị cáo thuộc diện hộ nghèo và sinh sống tại nơi đặc biệt khó khăn theo quy định của pháp luật cho các bị cáo Cường, Páo, Thái, Thủy, Toại, Tùng, Hữu và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh:

- Tuyên bố các bị cáo Lê Văn C, Mua Mí P phạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015;

- Các bị cáo Lý Xuân Th, Khuất Lê H, Lý Văn T, Chẩu Thế Tphạm tội “Buôn bán hàng cấm” theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015;

- Các bị cáo Vũ Xuân H, Lã Văn H phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015;

- Bị cáo Chẩu Thanh T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015;

2. Về hình phạt:

- Về hình phạt chính:

1. Bị cáo Lê Văn C: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 – BLHS. Xử phạt bị cáo C từ 09 năm tù đến 11 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 16/01/2022.

2. Bị cáo Mua Mí P: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 – BLHS. Xử phạt bị cáo P từ 08 năm tù đến 10 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 12/4/2022.

3. Bị cáo Lý Xuân Th: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58- BLHS. Xử phạt bị cáo từ 07 năm tù đến 08 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 05/5/2022.

4. Bị cáo Lý Văn T: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 – BLHS. Xử phạt T từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm 06 thàng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, ngày 18/01/2022.

5. Bị cáo Chẩu Thế T: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 56, Điều 58 – BLHS. Xử phạt bị cáo Toại từ 05 năm đến 06 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 18/01/2022. Đề nghị HĐXX tổng hợp hình phạt trong bản án số 10/HSST ngày 12/4/2021 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang.

6. Bị cáo Khuất Lê H: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 – BLHS. Xử phạt bị cáo Hiếu từ 05 năm tù đến 05 năm 06 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 13/6/2022.

7. Bị cáo Vũ Xuân H: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 – BLHS. Xử phạt bị cáo H từ 06 năm 06 tháng tù đến 07 năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/4/2022.

8. Bị cáo Lã Văn H: Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - BLHS. Xử phạt H từ 06 năm tù đến 06 năm 06 tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam, ngày 09/4/2022.

9. Bị cáo Chẩu Thanh T: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65, Điều 90, Điều 91, Điều 101 – BLHS. Xử phạt từ 18 tháng tù đến 24 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 36 tháng đến 48 tháng, tính từ ngày tuyên án. Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang giáo dục quản lý, thời hạn tính từ ngày tuyên án.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung, do các bị cáo đều là người lao động tự do, không có thu nhập ổn định.

- Về vật chứng: Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

- Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu bồi thường nên không đề nghị xem xét giải quyết.

- Về án phí: Bị cáo C, P, T, Th, T, H, T được miễn án phí. Bị cáo H, H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo trình bày ý kiến tranh luận: Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

* Ý kiến trình bày của các Trợ giúp viên pháp lý

- Bà Vương Thị Minh H bào chữa cho bị cáo Mua Mí P:

Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang truy tố bị cáo Páo về tội Buôn bán hàng cấm theo qui định tại điểm c khoản 3 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người đúng tội.

Về hình phạt: Hành vi của bị cáo P đã vi phạm pháp luật và cần phải chịu hình phạt nghiêm minh theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, bị cáo là người dân tộc, sống trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nên nhận thức pháp luật và xã hội bị hạn chế. Hành vi của bị cáo xuất phát từ điều kiện kinh tế khó khăn, dịch bệnh Covit diễn ra trong thời gian dài, bị cáo không có việc làm ổn định nên đã thực hiện việc buôn bán pháo vì mục đích lợi nhuận. Sau khi bị phát hiện bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng các quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 08 năm tù.

- Ông Nguyễn Xuân G bào chữa cho bị cáo Lý Xuân Th:

Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố H truy tố bị cáo Th về tội Buôn bán hàng cấm theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 190 Bộ luật hình sự 2015 là đúng người đúng tội.

Về hình phạt: Hành vi của bị cáo Th đã vi phạm pháp luật và cần phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật. Bị cáo là người dân tộc, sống trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, nên nhận thức pháp luật và xã hội bị hạn chế. Hành vi của bị cáo xuất phát từ điều kiện kinh tế khó khăn, bị cáo không có việc làm ổn định nên đã thực hiện việc buôn bán pháo vì mục đích lợi nhuận. Sau khi bị phát hiện bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng các quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo 06 năm tù.

- Bà Nguyễn Thị Hiến bào chữa cho bị cáo Chẩu Thanh T

Về tội danh: Nhất trí với quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang truy tố bị cáo T phạm tội Vận chuyển hàng cấm theo qui định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự 2015là đúng người đúng tội.

Về hình phạt: Hành vi của bị cáo T đã vi phạm pháp luật và cần phải chịu hình phạt theo quy định của pháp luật. Bị cáo là người dân tộc, sống trong gia đình có hoàn cảnh khó khăn, chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức pháp luật và xã hội bị hạn chế. Bị cáo tham gia với vai trò đồng do thấy T đi chở hàng nên xin đi theo và chưa được trả tiền công, bị cáo phạm tội vì mục đích lợi nhuận. Sau khi bị phát hiện bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do mức hình phạt của đại diện Viên kiểm sát phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo nên nhất trí. Đề nghị Hội đồng xét xử, áp dụng các quy định của pháp luật xử phạt bi cáo 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng.

Các bị cáo thực hiện quyền nói lời sau cùng: Các bị cáo đều đã nhận thức được hành vi của mình đã vi phạm pháp luật, bị xử lý về hình sự là đúng. Các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử vụ án nhận định như sau:

- 01 xe môtô, không gắn biển kiểm soát, không có tem nhãn hiệu, số khung FY – 110*10000037, số máy 53FMG*20009054*, đã qua sử dụng của Mua Mí P Bị cáo P đã sử dụng làm phương tiện phạm tôi. Tuy nhiên, chiếc xe là tài sản chung của gia đình bị cáo chưa phân chia được phần sở hữu, nên cần trả lại cho chị Vàng Thị M là vợ của bị cáo P quản lý sử dụng.

- 01 đèn pin có dây đeo màu đen, đã qua sử dụng của Mua Mí P. Bị cáo P đã sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy

- 01 thẻ ngân hàng Viettinbank số 9704150105833209 của Lý Văn Th. Trả lại cho bị cáo T

- 01 động cơ máy nổ màu xanh đen nhãn hiệu YAOHOO, đã qua sử dụng của Đặng Thanh H, là phương tiện bị cáo Vũ Xuân H sử dụng vào việc chở pháo. Tuy nhiên khi anh H cho bị cáo H mượn, anh H không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho anh Đặng Văn H. Giao 01 chiếc thuyền bằng gỗ, không mui, có kích thước dài 4,9m, có hai tay chèo bằng gỗ, thuyền đã qua sử dụng, cho chủ sở hữu là Đặng Thanh H.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố:

- Các bị cáo Lê Văn C, Mua Mí P, Lý Xuân Th, Khuất Lê H, Lý Văn T, Chẩu Thế T phạm tội “Buôn bán hàng cấm”.

- Các bị cáo Vũ Xuân H, Lã Văn H, Chẩu Thanh T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm”

2. Hình phạt:

1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lê Văn C 09 (chín) năm tù thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ này 16/01/2022.

2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mua Mí P 08 (Tám) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 12/4/2022.

3. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Xuân Th 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/5/2022.

4. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Văn T 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 18/01/2022.

5. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 56, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Chẩu Thế T 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Cộng với hình phạt cải tạo không giam giữ 18 tháng của Bản án số 10/HSST ngày 12/4/2021 của Toà án nhân dân huyện V, tỉnh Hà Giang (thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ từ ngày 21/5/2021 đến ngày 07/10/2022 là 16 tháng, 16 ngày. Số thời gian chưa chấp hành còn lại là 01 tháng 14 ngày). Quy đổi 03 ngày cải tạo không giam giữ = 01 ngày tù, như vậy, 44 ngày cải tạo không giam giữ = 14, 7 ngày tù, làm tròn thành 14 ngày tù. Tổng hợp hình phạt tù của hai bản án buộc bị cáo phải chấp hành là 05 (Năm) năm 06 (Sáu) tháng 14 (Mười bốn) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 18/01/2022.

6. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 190; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Khuất Lê H 05 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 13/6/2022.

7. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58- Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Xuân H 05 (Năm) năm 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/4/2022.

8. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 BLHS. Xử phạt bị cáo Lã Văn H 05 (Năm) năm 07 (bảy) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 09/4/2022 .

9. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 65, Điều 90, Điều 91, Điều 101 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Chẩu Thanh T 18 (Mười tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 (Ba mươi sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 07/10/2022. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Minh, huyện V, tỉnh Hà Giang giám sát giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với Ủy ban nhân xã N, huyện V, tỉnh Hà Giang nơi bị cáo cư trú cùng giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

10. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu 01 hộp bìa cattong có kích thước 53 x 34 x 36 (cm) bên trong chứa 08 hộp pháo, được niêm phong theo quy định của pháp luật. Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang tiếp tục bảo quản vật chứng tại kho vật chứng theo quy định: 03 thùng cattong kích thước 44,8 x 29,6 x 35,5 (cm) bên trong chứa pháo nổ, được niêm phong theo quy định của pháp luật. Giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Hà Giang xử lý theo quy định của pháp luật.

- Trả lại cho bà X: 01 xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS, màu sơn đen, số máy E3T6E436933, khung số 1710KY293425, biển kiểm soát 23H1-199.40, xe đã qua sử dụng của Nông Thị X.

- Trả lại cho ông T: 01 xe gắn máy, nhãn hiệu ESPERO, số loại 50C3R, màu sơn trắng, số máy VDEJQ139FMBC493939, số khung RPEVCBJPELA493939, biển kiểm soát 23A-066.08, xe đã qua sử dụng của Đặng Văn T.

- Trả lại cho chị Vàng Thị M: 01 xe môtô, không gắn biển kiểm soát, không có tem nhãn hiệu, số khung FY – 110*10000037, số máy 53FMG*20009054*, đã qua sử dụng của Mua Mí P.

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE S, mặt sau điện thoại màu xám, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0377462623 của Chẩu Thế Toại. 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng màu xanh, nhãn hiệu IPHONE, màn hình góc phải của điện thoại bị nứt, đã qua sử dụng của Lý Xuân Th. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi, mặt sau màu xanh, đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0356035312 và 01 sim Viettel số thuê bao 0355916578 của Lý Văn Thủy. 01 điện thoại di động, màn hình cảm ứng có vỏ ốp nhựa màu đen nhãn hiệu OPPO, đã qua sử dụng gắn 01 sim điện thoại Viettel có mã seri 8984.04800.00334.40578 số thuê bao 0398848181 của Khuất Lê H. 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS, màu đen, đã qua sử dụng của Lê Văn C, bên trong lắp 01 sim Viettel số thuê bao 0337921770.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 đèn pin có dây đeo màu đen, đã qua sử dụng của Mua Mí P. Bị cáo P đã sử dụng làm phương tiện phạm tội, nên cần tịch thu tiêu hủy

- Trả lại cho bị cáo Lý Văn T: 01 thẻ ngân hàng Viettinbank số 9704150105833209 của Lý Văn T.

- Trả lại cho Đặng Văn H: 01 động cơ máy nổ màu xanh đen nhãn hiệu YAOHOO, đã qua sử dụng của Đặng Văn H. Giao cho Đặng Văn H 01 chiếc thuyền bằng gỗ, không mui, có kích thước dài 4,9m, có hai tay chèo bằng gỗ, thuyền đã qua sử dụng, được niêm phong cho chủ sở hữu là Đặng Văn H (chiếc thuyền đã được tạm giao cho H quản lý).

11. Biện pháp tư pháp: Tuy thu số tiền 5.000.000đ của bị cáo Th và 3000.000đ của bị cáo H để sung ngân sách Nhà nước.

Vật chứng được bàn giao tại biên bản bàn giao vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Hà Giang và cơ quan Thi hành án dân sự TP Hà Giang ngày 18/8/2022.

5. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo C, P, Th, T, T, H, T được miễn án phí. Buộc các bị cáo H, H mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ, án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đựơc bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.