vanban.org

Bản án 32/2021/HSST — Hình sự

TAND TX. Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An Tuyên án 29/03/2021 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đư… Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Cố ý làm hư hỏng tài sản - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng.
  • Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THỊ XÃ HOÀNG MAI
TỈNH NGHỆ AN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số:32 /2021/HSST
Ngày 29 - 03 - 2021

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀNG MAI - TỈNH NGHỆ AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Anh Ngọc.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bảy – Bà Trần Thanh Hương.

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Huy,thẩm tra viên Toà án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 29 tháng 03 năm 2021 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số: 23/2021/HSST, ngày 24 tháng 02 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 46/2021/QĐ XXST-HS ngày 15/03/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Phi H (Tên gọi khác: không); Giới tính: nam. Sinh ngày 10 tháng 9 năm 1979, tại thị xã H, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: khối Q, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: kinh; Tôn giáo: không;Trình độ học vấn: 6 /12; Nghề nghiệp: Lái xe; Con ông: Nguyễn Quang V , sinh năm 1953; Con bà: Nguyễn Thị N , sinh năm 1958; Anh chị em ruột trong đình có 03 anh em, bị cáo là con thứ nhất; Vợ:Trần Thị Y , sinh năm 1982; Con: 04 con, lớn nhất 19 tuổi, nhỏ nhất 04 tuổi; Tiền án, tiền sự: không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/12/2020 tại nhà tạm giữ Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An đến ngày 03/01/2021thì được áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú.(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

* Ngƣời bại hại: +/ Anh Nguyễn Văn H , sinh năm 1993.

Trú tại: khối P, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.( Có mặt)

+/ Anh Hoàng Đức L , sinh năm 1994.

Trú tại: khối P, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.( Có mặt)

* Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: +/ Anh Hoàng Đức Chinh, sinh năm 1997.

Trú tại: khối P, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.( Vắng mặt)

+/Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1996

Trú tại: khối P, phường Q, thị xã H, tỉnh Nghệ An.( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/12/2020, Hoàng Đức L , sinh năm 1994, trú tại khối Phương Hồng, phường Quỳnh Phương điều khiển xe mô tô hiệu Honda Blade biển số 37L1- 622.16 và Nguyễn Văn Huấn, sinh năm 1993, trú cùng khối điều khiển xe mô tô hiệu Honda AIR BLADE biển số 37L1-628.39 cùng đi qua đoạn đường thuộc khối Thân Ái, phường Phường Quỳnh Phương (cách UBND phường Quỳnh Phương khoảng 50m) thì xe của Hoàng Đức L va chạm với xe đạp do Nguyễn Phi H điều khiển. Lúc này, giữa Huấn, Lượng và Nguyễn Phi H xẩy ra mâu thuẫn. Nguyễn Văn Huấn, Hoàng Đức L dùng tay chân đấm, đá vào người Nguyễn Phi Hùng, thấy vậy Nguyễn Phi H bỏ chạy về phía cổng UBND phường Quỳnh Phương thấy có 02 thanh kim loại đan vào nhau hình chữ “X” (loại giằng chéo của giàn giáo) mỗi thanh dài hơn 1,8m, bị vứt dưới đường gần cổng UBND Quỳnh Phương nên cầm lên chạy lại đuổi đánh Nguyễn Văn Huấn và Hoàng Đức L . Nguyễn Phi H cầm thanh kim loại đánh loạn xạ về phía Huấn và Lượng thì sượt vào đầu và lưng của Nguyễn Văn Huấn, Huấn và Lượng để xe mô tô lại bỏ chạy. Vì bực tức nên Nguyễn Phi H cầm thanh kim loại đập liên tiếp vào 02 chiếc xe mô tô do Nguyễn Văn Huấn và Hoàng Đức L để lại làm 02 xe mô tô bị hư hỏng nặng, thanh kim loại bị rời làm 4 đoạn. Sau khi đập phá 02 xe mô tô xong thì Nguyễn Phi H đi về nhà ngủ. Sáng hôm sau, Nguyễn Văn Huấn và Hoàng Đức L trình báo cơ quan công an. Đến ngày 28/12/ 2020, Nguyễn Phi H đến đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Những bộ phận thuộc xe mô tô Honda AIR BLADE biển số 37L1-628.39 do Nguyễn Văn Huấn điều khiển hư hỏng gồm: Các ốp nhựa mặt nạ phía trước bị gãy vỡ nát, toàn bộ phần ốp nhựa thân xe bên trái, bên phải bị gãy vỡ, bung ra khỏi xe; Cụm đèn pha, đèn hậu của xe bị vỡ vát, hư hỏng hoàn toàn; Đèn soi cốp đồ bị vỡ không sử dụng được; Tay phanh phía bên phải của xe bị cong vênh, xô lệch ra khỏi vị trí ban đầu; ốp giảm xóc inox xe bị cong vênh xô lệch ra khỏi vị trí ban đầu không sử dụng được; Đối trọng, đĩa phanh và nắp đồng hồ bị cong vênh, nứt vỡ, bung rời khỏi vị trí ban đầu.

Những bộ phận thuộc xe mô tô hiệu Honda Blade biển số 37L1-622.16 bị hư hỏng gồm: Ốp nhựa và đồng hồ công tơ mét bị vỡ, kích thước (14x10) cm; Ốp nhựa mặt nạ phía trước bị bung gờ, nứt gãy vỏ nhựa, ốp nhựa phía thân xe bên trái bị nứt vỡ vỏ nhựa kích thước (18x12) cm; Ốp nhựa phía bên sau đèn xi nhan xin đường hai bên bị vỡ nhựa hoàn toàn; Hệ thống đèn chiếu sáng, đèn xi nhan, đèn hậu gãy vỡ rời khỏi xe; Ốp nhựa phía trên và phía dưới trước đầu xe bị nứt vỡ.

Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoàng Mai đã quyết định trưng cầu định giá tài sản các bộ phận hư hỏng của 02 xe mô tô trên. Tại Kết luận định giá tài sản số 31 ngày 31/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự, UBND thị xã Hoàng Mai kết luận:

Giá trị tài sản các bộ bị hư hỏng của xe AIR BLADE biển số 37L1-628.39 như sau:

- 01 bộ nhựa ốp ngoài của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 3.600.000 đồng.

- 01 hộp đựng đồ của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 300.000 đồng.

- 01 cụm đèn pha của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 3.315.000 đồng.

- 01 tay phanh bên phải của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 70.000 đồng.

- 01 cụm đèn hậu của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 1.200.000 đồng.

- 01 ốp giảm xóc Inox xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 120.000 đồng.

- 01 đối trọng của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 50.000 đồng.

- 01 đèn soi cốp đồ của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 250.000 đồng.

- 01 đĩa phanh của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 350.000 đồng.

- 01 nắp đồng hồ của xe AIR BLADE có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 110.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản của các bộ phận hư hỏng là 9.365.000 đồng.

Trị giá tài sản các bộ phận hư hỏng của xe mô tô Honda Blade biển số 37L1-622.16:

- 01 bộ nhựa của xe Honda Blade có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 2.200.000 đồng.

- 01 cụm đồng hồ của xe Honda Blade có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 650.000 đồng.

- 01 cụm đèn pha của xe Honda Blade có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 370.000 đồng.

- 01 dây công tơ mét của xe Honda Blade có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 65.000 đồng.

- 01 cụm đèn hậu của xe Honda Blade có giá trị tại thời điểm bị hư hỏng là 315.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị các bộ phận hư hỏng của xe Honda Blade là 3.600.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản bị hư hỏng của 02 xe mô tô là 12.965.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự:

Nguyễn Phi H đã bồi thường trị giá hư hỏng tài sản của xe mô tô cho Anh Hoàng Đức L số tiền 4.100.000 đồng và Anh Nguyễn Văn H số tiền 10.000.000 đồng. Anh Hoàng Đức L và Anh Nguyễn Văn H không có yêu cầu gì thêm.

Về vật chứng vụ án và tài sản liên quan:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển số 37L1-622.16, quá trình xác minh là xe của anh Hoàng Đức Chinh, sinh năm 1997 trú tại khối Phương Hồng, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai là chủ sở hữu nên đã trả lại cho anh Chinh.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Aird Blade biển số: 37L1-628.39 là xe mô tô của Anh Nguyễn Văn T , sinh năm 1996, trú tại khối Phương Hồng, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai là chủ sở hữu nên cơ quan CSĐT đã trả lại cho anh Tuấn.

- 01 xe đạp màu cam là của anh Nguyễn Văn Định, sinh năm 1980, trú tại khối Tân Tiến, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai, đã trả lại cho anh Định.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 96 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 91cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 túi ni lông đựng các mảnh vỡ nhựa có nhiều kích thước khác nhau của 02 xe mô tô.

Các vật chứng còn lại đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự để quản lý theo quy định.

Tại bản cáo trạng số:14/CT-VKS-HS, ngày 05 tháng 02 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An truy tố Nguyễn Phi H về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị xử lý đối với bị cáo như sau:

- Căn cứ tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi H từ 12 tháng đến 15 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ thiệt hại cho các bị hại, những người bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: - 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 96 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 91cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 túi ni lông đựng các mảnh vỡ nhựa có nhiều kích thước khác nhau của 02 xe mô tô.

- Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp án phí theo quy định tại Điều 135; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo, người bị hại không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, bị cáo đề nghị hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng: Các quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoàng Mai, Điều tra viên;Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về căn cứ buộc tội: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Phi H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng tuy tố. Bị cáo thừa nhận vào khoảng 01 giờ 30 phút ngày 27/12/2020 tại đoạn đường phía trước UBND phường Quỳnh Phương, thuộc khối Thân Ái, phường Quỳnh Phương, thị xã Hoàng Mai thì giữa Nguyễn Phi Hùng, Hoàng Đức L , Nguyễn Văn Huấn mâu thuẫn với nhau trong quá trình tham gia giao thông. Nguyễn Văn Huấn và Hoàng Đức L đã dùng chân tay đánh vào người Nguyễn Phi Hùng. Bức xúc vì bị đánh nên Nguyễn Phi H đã nhặt 02 thanh kim loại (Loại giằng chéo giàn giáo) gần cổng UBND Quỳnh Phương đến đánh lại Nguyễn Văn Huấn, Hoàng Đức L thấy Nguyễn Phi H dùng thanh kim loại đánh tứ tung về phía mình nên Hoàng Đức L , Nguyễn Văn Huấn bỏ chạy để hai xe mô tô lại. Quá bực tức nên Nguyễn Phi H đã dùng 02 thanh kim loại đập liên tiếp vào xe mô tô hiệu Airb Blade biển số 37L1-628.39 do Nguyễn Văn Huấn điều khiển và xe Honda Blade biển số 37L1-622.16 do Hoàng Đức L điều khiển. Hậu quả hai xe mô tô bị hư hỏng một số bị phận, tổng trị giá tài sản bị hư hỏng của 02 xe mô tô được Hội đồng định giá xác định là 12.965.000 đồng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai mà bị cáo đã khai nhận trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Nguyễn Phi H dùng thanh sắt đập phá vào 2 xe mô tô của Anh Hoàng Đức L và Anh Nguyễn Văn H làm hư hỏng một số bộ phận của hai xe mô tô gây thiệt hại tổng thiệt hại là 12.965.000 đồng đã cấu thành tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Với hành vi của Nguyễn Phi H và các tài liệu chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập có trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát thị xã H, tỉnh Nghệ An đã truy tố Nguyễn Phi H về tội Cố ý làm hơ hỏng tài sản theo qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người đúng tội, đúng pháp luật.

Đánh giá tính chất vụ án và hành vi phạm tội của bị cáo: Đây là một vụ án thuộc loại án rất nghiêm trọng. Hành vi dùng hai thanh sắt đập vào hai xe mô tô của Anh Hoàng Đức L và Anh Nguyễn Văn H do Nguyễn Phi H thực hiện là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật, gây mất trật tự an toàn xã hội, xâm phạm đến quyền sử hữu tài sản của công dân được nhà nước và pháp luật bảo vệ. Bị cáo Nguyễn Phi H có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực pháp luật, có trình độ văn hóa chắc chắn bị cáo hiểu rỏ rằng hành vi của mình là vi phạm pháp luật.Tuy biết vậy nhưng vì xem thường pháp luật, nên bị cáo đã liều lĩnh thực hiện hành vi đập phá vào hai xe mô tô dẫn đến phạm tội. Xét tính chất vụ án, hành vi bị cáo Nguyễn Phi H thực hiện cần xử lý hình phạt nghiêm để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải hành vi phạm tội của mình, đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại, đã đến công an đầu thú đây là những tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo.

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo có các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, hơn nữa việc dẫn đến bị cáo phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại, nên xét thấy không cần thiết xử phạt tù giam đối với bị cáo mà áp dụng khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS xử cho bị cáo được hưởng án treo với mức án như Đại diện viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa cũng đủ nghiêm.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho các bị hại, những người bị hại không yêu cầu gì thêm đối với bị cáo, nên miễn xét.

Xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ 02 chiếc xe mô tô trong đó 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Blade biển số 37L1-622.16; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Aird Blade biển số: 37L1-628.39; 01 xe đạp màu cam để phục vụ công tác điều tra. Quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định chiếc xe nhãn hiệu Honda Blade biển số 37L1-622.16 là tài sản hợp của anh Hoàng Đức Chinh, chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Aird Blade biển số: 37L1-628.39 là tài sản hợp pháp của Nguyễn Văn Tuấn; chiếc xe đạp màu cam là tài sản hợp pháp của anh anh Nguyễn Văn Định, Cơ quan điều tra đã xử lý trả lại cho các chủ sở hữu trong giai đoạn điều tra là đúng qui định.

Ngoài ra cơ quan điều tra còn thu giữ 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 96 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh; 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 91cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh và 01 túi ni lông đựng các mảnh vỡ nhựa của hai xe mô tô có nhiều kích thước khác nhau .

Xét thấy những vật chứng nêu trên là vật chứng liên quan đến vụ án,không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy theo qui định.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ khoản 1 Điều 178, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Phi H 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thử thách 24 (Hai mươi bốn) tháng. Thời hạn thử thách đối với bị cáo được tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (Ngày 29/3/2021). Giao bị cáo Nguyễn Phi H cho UBND phường Quỳnh Phương, thị xã H, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND Phường trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành hình phạt tù cho hưởng án treo được thực hiện theo quy định của pháp luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy những vật chứng gồm:

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 96 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 93 cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 đoạn kim loại hình trụ tròn có kích thước: dài 91cm, đường kính 2cm, màu bạc một đầu bị dẹt có lỗ tròn đường kính 01 cm, đầu còn lại hình trụ tròn, bị cong vênh.

- 01 túi ni lông đựng các mảnh vỡ nhựa có nhiều kích thước khác nhau của 02 xe mô tô.

Những vật chứng nêu trên đã được Công an thị xã H, tỉnh Nghệ An bàn giao cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/3/2021 .

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án

Buộc: Bị cáo Nguyễn Phi H nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án do Tòa án tống đạt.

Cỡ chữ