Bản án 32/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 17/11/2020 đến ngày 21/11/2020, Nguyễn Văn T- sinh năm 1992, trú tại thôn V C 3, xã V T, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang và Thân Văn H- sinh năm 1987, trú tại tổ dân phố M Đ 2, thị trấn N, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã thực hiện 04 vụ trộm cắp tài sản tại Công ty TNHH Vinasolar Tộc khu công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang. Cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 17/11/2020, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 đến nhà T ở thôn V C 3, xã V T, huyện Việt Yên đón T cùng đi uống Tốc Methadone tại Trung tâm y tế huyện Việt Yên. Khoảng 11 giờ cùng ngày, sau khi uống Tốc xong T rủ H đi đến khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp, H đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 (xe mô tô của H) chở H đến khu công nghiệp Vân Trung, khi đi qua cổng Công ty Vinasolar thì thấy bên trong hàng rào của Công ty có nhiều tH bìa cát tông, bên trong đựng phụ kiện lắp đặt đường ống nước bằng nhựa. Quan sát thấy không có ai trông coi, T và H dừng xe lại để trộm cắp. T trèo qua hàng rào đột nhập vào Công ty, còn H đứng ngoài đón đồ do T trộm cắp được đưa ra. Sau khi vào Công ty, T lấy 02 tH bìa cát tông rồi chuyển ra qua hàng rào cho H. T và H để số tài sản trộm cắp được lên xe mô tô, rồi T điều khiển xe chở H đến cửa hàng điện nước V Hà của gia đình ông Nguyễn Đình V- sinh năm 1967 ở tổ dân phố Hoàng Mai 1, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bán.T đi vào cửa hàng đặt vấn đề bán số tài sản trộm cắp được cho ông V, còn H đứng bên ngoài đợi. Tại đây, T nói với ông V là có hàng của công trình thừa muốn bán, rồi thỏa Tận bán cho ông V số tài sản trộm cắp được với giá 25.000 đồng/ 01 cân. Khi thỏa Tận xong, T và ông V quay ra mở các tH bìa cát tông ra thì thấy bên trong đựng nhiều van khóa nước và đầu nối bằng nhựa PVC. Ông V cân được khoảng 43 kg và thanh toán cho T số tiền 1.100.000 đồng. Toàn bộ số tiền này T và H chia nhau ăn tiêu hết.

* Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 18/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đến khu vực tường rào Công ty Vinasolar để trộm cắp tài sản. Tại đây, T đứng lên hàng rào thò tay lấy được 02 tH bìa cát tông, bên trong có phụ kiện lắp đặt đường ống nước bằng nhựa rồi chuyển xuống cho H đứng ở dưới đỡ. Sau đó, T và H mỗi người chuyển một tH bìa cát tông lên xe mô tô, chở đến bãi đất trống trong khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên cất giấu, rồi quay lại Công ty Vinasolar lấy thêm 01 tH nữa. Sau đó T và H mở các tH ra kiểm tra thì thấy bên trong mỗi tH bìa cát tông đựng nhiều van khóa nước và đầu cút bằng nhựa PVC, nên T và H tiếp tục mang số tài sản trộm cắp được đến bán cho ông Nguyễn Đình V nhưng ông V không có nhà nên T và H đã mang đến cửa hàng điện nước Vĩnh Phát của gia đình chị Đỗ Thị Th- sinh năm 1983 ở tổ dân phố Dục Quang, thị trấn Bích Động, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang để bán. Tại đây, T và H nói với chị Th là hàng công trình thừa muốn bán rồi thỏa Tận bán cho chị Th số tài sản trộm cắp được số tiền 1.460.000 đồng. Toàn bộ số tiền này T và H chia nhau ăn tiêu hết.

* Vụ thứ ba: Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 20/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đến Công ty Vinasolar để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực tường rào, T trèo qua hàng rào đột nhập vào trong Công ty lấy trộm được 02 tH bìa cát tông rồi chuyển ra cho H đứng bên ngoài đỡ. Sau đó, T và H mỗi người chuyển một tH lên xe mô tô, chở đến bãi đất trống trong khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên cất dấu, rồi tiếp tục quay lại Công ty Vinasolar trộm cắp thêm 02 tH nữa. Khi mở ra kiểm tra thì thấy bên trong mỗi tH bìa cát tông đựng nhiều van khóa nước và đầu cút bằng nhựa PVC. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở H mang số tài sản trộm cắp được đi đến cửa hàng điện nước V Hà của gia đình ông Nguyễn Đình V ở tổ dân phố Hoàng Mai 1, thị trấn Nếnh, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bán. Tại đây, T và H nói dối ông V có ít hàng công trình thừa muốn bán, rồi thỏa Tận bán cho ông V số tài sản trộm cắp được số tiền 1.700.000 đồng. Toàn bộ số tiền này T và H chia nhau ăn tiêu hết.

* Vụ thứ tư: Khoảng 10 giờ ngày 21/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đi đến khu vực cổng Công ty TNHH Vinasolar Tộc khu công nghiệp Vân Trung để trộm cắp. T điều khiển xe mô tô đi loanh quanh vài vòng quan sát thấy không có người nên đã dừng xe mô tô lại ở lề đường. Sau đó, T trèo qua tường rào đột nhập vào trong Công ty Vinasolar trộm cắp được 02 tH bìa cát tông, bên trong đựng đầu cút nhựa và van khóa chuyển ra ngoài cho H đứng bên ngoài đỡ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên phối hợp với bảo vệ Công ty Vinasolar bắt quả tang, T giữ vật chứng gồm: 62 ống cút nhựa màu xám, đường kính 08cm; 06 van khóa nước màu xám đỏ; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1-220.69 màu trắng đen bạc; 01 giấy phép lái xe và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô 98K1-220.69 đều mang tên Thân Văn H.

Ngày 21/11/2020, sau khi bị mất tài sản Công ty Vinasolar đã tiến hành kiểm tra, trích xuất dữ liệu Camera an ninh. Công ty Vinasolar còn phát hiện bị mất tài sản vào các ngày 17/11/2020, 18/11/2020 và ngày 20/11/2020 nên đã trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đề nghị giải quyết.

Trong các ngày 21/11/2020 và ngày 22/11/2020, ông Nguyễn Đình V giao nộp cho Cơ quan điều tra 57 nối góc nhựa PVC màu xám; 01 nối loại hình chữ T nhựa PVC màu xám đường kính 75mm (Ø75); 02 tH bìa cát tông bên trong có 08 chiếc van nước PVC, đường kính 65mm, loại 2½; 19 mặt bích nhựa PVC màu xám, ký hiệu De75; 13 khóa nhựa PVC hai chiều, màu đỏ xám ký hiệu DN65; 01 nối góc, loại 90o nhựa PVC màu xám ký hiệu De75; 31 chiếc ván khóa hai chiều nhựa PVC màu đỏ- xám, ký hiệu DN15 và 27 van khóa nhựa hai chiều nhựa PVC màu đỏ- xám, ký hiệu DN20.

Ngày 22/11/2020, chị Đỗ Thị Th giao nộp cho Cơ quan điều tra 08 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám ký hiệu DN65; 12 chiếc van một chiều nhựa PVC màu xám, ký hiệu DN65 và 06 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN80.

Ngày 26/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đã tiến hành kiểm kê số tài sản mà Nguyễn Văn T và Thân Văn H đã trộm cắp trong thời gian từ ngày 17/11/2020 đến ngày 21/11/2020 tại Công ty TNHH Vinasolar gồm: 12 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ- xám, ký hiệu DN80, loại 3 (Ø90); 12 chiếc van khóa nhựa PVC một chiều, ký hiệu DN65, loại 2½ (Ø75); 19 mặt bích nhựa PVC màu xám, ký hiệu De75; 120 nối góc nhựa PVC màu xám, loại 90o, ký hiệu De75 (Ø75); 01 chiếc nối góc nhựa PVC loại hình chữ T, ký hiệu De75 (Ø75); 31 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN15, loại ½ (Ø20) và 27 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN20, loại ¾ (Ø25).

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 109 ngày 27/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Việt Yên kết luận: 31 van khóa DN 15 Ø20 có giá 2.635.000 đồng; 27 van khóa DN 20 Ø25 có giá 2.970.000 đồng; 37 van khóa DN 65 Ø75 có giá 7.770.000 đồng; 12 van một chiều DN 65Ø75 có giá 1.680.000 đồng; 12 van khóa DN 80 Ø90 có giá 3.120.000 đồng; 120 nối góc 900 DE Ø75 có giá 12.000.000 đồng; 01 nối T DE 75 Ø75 có giá 40.000 đồng và 19 mặt bích DE 75 Ø75 có giá 1.140.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 31.355.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 109a ngày 27/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Việt Yên (định giá số tài sản các bị cáo trộm cắp của Công ty Vinasolar vào ngày 18/11/2020, bán cho chị Đỗ Thị Th) kết luận: 08 chiếc van DN65Ø75 có giá 1.680.000 đồng; 12 chiếc van một chiều DN65Ø75 có giá 1.680.000 đồng; 06 chiếc van DN80Ø90 có trị giá 1.560.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 4.920.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 109b ngày 27/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Ủy ban nhân dân huyện Việt Yên số tài sản các bị cáo trộm cắp của Công ty Vinasolar vào ngày 21/11/2020 kết luận: 06 chiếc van DN80Ø90 có giá 1.560.000 đồng; 62 chiếc cút cong DE75Ø75 có giá 6.200.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 7.760.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành cho ông Nguyễn Đình V, Nguyễn Văn T và Thân Văn H nhận dạng. Kết quả: ông V nhận ra H và T là người đã mang các tH bìa cát tông, bên trong có phụ kiện lắp đặt nước bằng nhựa đến bán cho ông V vào các ngày 17/11/2020 và ngày 20/11/2020; Nguyễn Văn T và Thân Văn H nhận ra ông Nguyễn Đình V là người đã mua tài sản mà T và H trộm cắp của Công ty Vinasolar vào các ngày 17/11/2020 và ngày 20/11/2020, nhận ra chị Đỗ Thị Th là người đã mua tài sản mà T và H trộm cắp của Công ty Vinasolar vào ngày 18/11/2020.

Đối với ông Nguyễn Đình V và chị Đỗ Thị Th khi mua số tài sản mà Nguyễn Văn T và Thân Văn H trộm cắp được tại Công ty Vinasolar thì ông V và chị Th không biết đây là tài sản do T và H trộm cắp được mà có nên không vi phạm pháp luật.

Ngày 30/11/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Việt Yên đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại số tài sản mà Nguyễn Văn T và Thân Văn H đã chiếm đọat cho Công ty TNHH Vinasolar do anh Mã Văn X- sinh năm 1992, trú tại thôn Hồ Lương, xã Bảo Sơn, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang là đại diện gồm: 12 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ- xám, ký hiệu DN80, loại 3 (Ø90); 12 chiếc van khóa nhựa PVC một chiều, ký hiệu DN65, loại 2½ (Ø75); 19 mặt bích nhựa PVC màu xám, ký hiệu De75; 120 nối góc nhựa PVC màu xám, loại 90o, ký hiệu De75 (Ø75); 01 chiếc nối góc nhựa PVC loại hình chữ T, ký hiệu De75 (Ø75); 31 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN15, loại ½ (Ø20) và 27 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN20, loại ¾ (Ø25). Anh X đã đại diện Công ty Vinasolar nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường gì. Ông Nguyễn Đình V yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 2.800.000 đồng; chị Đỗ Thị Th yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền 1.460.000 đồng là số tiền ông V và chị Th đã bỏ ra để mua số tài sản các bị cáo trộm cắp.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 đăng ký mang tên Thân Văn H là phương tiện các bị cáo sử dụng để đi trộm cắp tài sản cùng giấy phép lái xe mang tên Thân Văn H và giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98K1- 220.69 T giữ được trong quá trình bắt quả tang được chuyển đến kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Việt Yên để xử lý theo quy định.

Tại Cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo Nguyễn Văn T và Thân Văn H đều khai nhận; Trong khoảng thời gian từ ngày 17/11/2020 đến ngày 21/11/2020, Nguyễn Văn T và Thân Văn H đã 04 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản là các phụ kiện lắp đặt đường ống nước của Công ty TNHH Vinasolar ở khu Công nghiệp Quang Châu, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang bao gồm: 12 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ- xám, ký hiệu DN80, loại 3 (Ø90); 12 chiếc van khóa nhựa PVC một chiều, ký hiệu DN65, loại 2½ (Ø75); 19 mặt bích nhựa PVC màu xám, ký hiệu De75; 120 nối góc nhựa PVC màu xám, loại 90o, ký hiệu De75 (Ø75); 01 chiếc nối góc nhựa PVC loại hình chữ T, ký hiệu De75 (Ø75); 31 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN15, loại ½ (Ø20) và 27 chiếc van khóa nhựa PVC màu đỏ xám, ký hiệu DN20, loại ¾ (Ø25). Hồi 10 giờ 15 phút ngày 21/11/2020, khi T và H đang thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì bị Tổ công tác Đồn Công an Quang Châu, huyện Việt Yên và lực lượng bảo vệ Công ty Vinasolar bắt quả tang, T giữ toàn bộ tang vật, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội. Tổng giá trị tài sản T và H trộm cắp là 31.355.000 đồng trong đó trộm cắp ngày 21/11/2020 trị giá tài sản là 7.760.000 đồng, trộm cắp ngày 18/11/2020 trị giá tài sản là 4.920.000 đồng.

Anh Mã Văn X vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra anh trình bầy; anh làm ở Công ty TNHH Vinasolar vào khoảng gần 10 giờ ngày 21/11/2020 phát hiện hai nam thanh niên đỗ xe ở đường có nghi vấn trộm cắp tài sản cho nên anh đã liên hệ với Đồn Công an Quang Châu sau đó thấy một đối tượng nhẩy vào trong bờ tường rào công ty bê hai tH cát tông chứa hàng hóa đưa ra ngoài cho một đối tượng đón cho nên anh và mọi người chạy ra vây bắt hai thanh niên, cùng lúc đó Công an Quang Châu đến phối hợp bắt giữ và biết đó là H và T . Sau đó được biết H và T đã trộm cắp nhiều lần và cơ quan điều tra đã T hồi tài sản của công ty bị mất nay Công ty TNHH Vinasolar đã được trả lại tài sản bị mất đầy đủ cho nên không yêu cầu.

Anh Nguyễn Đình V vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra anh trình bầy; ngày 17/11/2020 và ngày 20/11/2020 anh đang bán hàng ở nhà thì có T và H đến nói có ít hàng công trình thừa bán, T là người trực tiếp giao dịch với anh ngày 17/11/2020 anh mua hai hộp giá là 1.100.00đ ngày 20/11/2020 anh mua là 1.700.000 đ tổng hai lần mua là 2.800.00đ. Sau khi biết đó là tài sản do trộm cắp mà có anh đã giao nộp toàn bộ cho cơ quan điều tra nay anh yêu cầu T và H trả cho anh 2.800.000đ ngoài ra anh không yêu cầu gì khác.

Chị Đỗ Thị Th vắng mặt tại phiên tòa lời khai tại cơ quan điều tra chị trình bầy; khoảng 10 giờ ngày 18/11/2020 chị đang bán hàng ở nhà có hai thanh niên chở 03 tH mầu vàng đến nói là có ít hàng công trình thừa bán cho, kiểm tra là thiết bị van khóa nước do Trung quốc sản xuất và chị mua giá 1.460.000đ .Chị không biết tài sản do hai thanh niên trộm cắp mà có sau khi biết là tài sản trộm cắp chị đã tự nguyện giao nộp cơ quan điều tra đầy đủ nay chị đề nghị T và H trả cho chị 1.460.000đ. ngoài ra chị không yêu cầu gì khác.

Từ nội dung trên cáo trạng số 30/CT-VKS ngày 09 tháng 2 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đã truy tố Nguyễn Văn T và Thân Văn H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên vẫn giữ nguyên quan điểm như cáo trạng đã truy tố. Sau khi phân tích tính chất vụ án, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự đối với các bị cáo Nguyễn Văn T và Thân Văn H, bị cáo H được áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Xử phạt: Nguyễn Văn T từ 18 tháng đến 24 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020. Xử phạt: Thân Văn H từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020. Miễn hình phạt bổ xung cho các bị cáo.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý tang vật, về dân sự, án phí hinh sự, án phí dân sự và tuyên quyền kháng cáo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

* Vụ thứ nhất: Khoảng 11 giờ ngày 17/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong T rủ H đi đến khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xem có ai để tài sản sơ hở thì trộm cắp, H đồng ý. Sau đó, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 (xe mô tô của H) chở H đến khu công nghiệp Vân Trung, khi đi qua cổng Công ty Vinasolar thì thấy bên trong hàng rào của Công ty có nhiều tH bìa cát tông, bên trong đựng phụ kiện lắp đặt đường ống nước bằng nhựa. Thấy không có ai trông coi, T và H dừng xe mô tô để trộm cắp. T trèo lên hàng rào còn H đứng ngoài đón đồ do T trộm cắp được đưa ra. Sau khi vào Công ty, T lấy 02 tH bìa cát tông chuyển ra qua hàng rào cho H. T và H để số tài sản trộm cắp được lên xe mô tô, T điều khiển xe mô tô chở H đi tiêu thụ.

* Vụ thứ hai: Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 18/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đến khu vực hàng rào Công ty Vinasolar để trộm cắp tài sản. Tại đây, T đứng lên hàng rào thò tay lấy được 02 tH bìa cát tông, bên trong có phụ kiện lắp đặt đường ống nước bằng nhựa rồi chuyển xuống cho H đứng ở dưới đỡ. Sau đó, T và H mỗi người chuyển một tH bìa cát tông lên xe mô tô, chở đến bãi đất trống trong khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên cất giấu, rồi quay lại Công ty Vinasolar lấy thêm 01 tH nữa mang đến bãi đất trống sau đó cả hai chở đi tiêu thụ. Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 4.920.000 đồng

* Vụ thứ ba: Khoảng 09 giờ 50 phút ngày 20/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đến Công ty Vinasolar để trộm cắp tài sản. Khi đến khu vực tường rào, T trèo qua hàng rào đột nhập vào trong Công ty lấy trộm được 02 tH bìa cát tông rồi chuyển ra cho H đứng bên ngoài đỡ. Sau đó, T và H mỗi người chuyển một tH lên xe mô tô, chở đến bãi đất trống trong khu công nghiệp Vân Trung, huyện Việt Yên cất dấu, rồi tiếp tục quay lại Công ty Vinasolar trộm cắp thêm 02 tH nữa. Sau đó mang đi tiêu thụ.

* Vụ thứ tư: Khoảng 10 giờ ngày 21/11/2020, sau khi uống Tốc Methadone xong, T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển kiểm soát 98K1- 220.69 chở H đi đến khu vực cổng Công ty TNHH Vinasolar Tộc khu công nghiệp Vân Trung để trộm cắp. Tại đây, T điều khiển xe mô tô đi loanh quanh vài vòng thấy không có người nên đã dừng xe mô tô lại ở lề đường. Sau đó, T trèo qua tường rào đột nhập vào trong Công ty Vinasolar trộm cắp được 02 tH bìa cát tông, bên trong đựng đầu cút nhựa và van khóa chuyển ra ngoài cho H đứng bên ngoài đỡ thì bị lực lượng Công an huyện Việt Yên phối hợp với bảo vệ Công ty Vinasolar bắt quả tang, T giữ vật chứng gồm: 62 ống cút nhựa màu xám, đường kính 08cm; 06 van khóa nước màu xám đỏ trị giá; Tổng giá trị tài sản trộm cắp là 7.760.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản mà T và H trộm cắp 4 lần là 31.355.000 đồng.

Như vậy đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Nguyễn Văn T và Thân Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Thân Văn H từ ngày 17/11/2020 đến ngày 21/11/2020 thực hiện 4 lần lấy trộm tài sản của Công ty TNHH Vinasolar Tộc khu công nghiệp Vân Trung tổng trị giá tài sản trộm cắp là 31.355.000 đồng trong đó trộm cắp ngày 21/11/2020 trị giá tài sản trộm cắp là 7.760.000 đồng, trộm cắp ngày 18/11/2020 trị giá tài sản trộm cắp là 4.920.000 đồng cho nên các bị cáo Nguyễn Văn T và Thân Văn H đều phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bố mẹ bị cáo H thờ cúng Liệt sỹ là bác ruột bị cáo. Xét thấy gia đình bị cáo có công với cách mạng cho nên cần cho H được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ. Làm mất trật tự trị an xã hội, thể hiện sự ngang nhiên coi thường pháp luật, gây hoang mang dao động và bất bình trong quần chúng nhân dân. Xét vai trò của các bị cáo thấy các bị cáo tham gia trong vụ án với vai trò đồng phạm giản đơn giữa các bị cáo không có sự tổ chức, cấu kết chặt chẽ, không có sự phân công thực hiện hành vi phạm tội cụ thể. Tuy nhiên, trong vụ án bị cáo T giữ vai trò chính bởi lẽ bị cáo T đã chủ động, khởi sướng rủ H cùng tham gia và T là người trực tiếpthực hiện hành vi phạm tội, là người trực tiếp vào trong hàng rào Công ty trộm cắp, là người trực tiếp tiêu thụ sau đến H có vai trò giúp sức bởi H không trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội nhưng cũng ở ngoài hàng rào đón tài sản khi T trộm cắp được đưa ra. Ngoài ra T đã bị xét xử nhiều lần nhưng không lấy đó là bài học cho bản thân cho nên cần xử T với mức án nghiêm khắc hơn. Vì vậy cần phải xử nghiêm đối với các bị cáo để giáo dục riêng và góp phần ngăn đe phòng ngừa chung. Nhưng xét thấy sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải bị cáo H phạm tội lần đầu cho nên cũng cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần khi quyết định hình phạt.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên đề nghị về tội danh và mức hình phạt, xử lý tang vật và dân sự đối với bị cáo cơ bản là phù hợp cần chấp nhận.

Anh Nguyễn Đình V, Chị Đỗ Thị Th là người mua tài sản nhưng không biết là do trộm cắp mà có, tài sản đã bị T hồi cho nên anh Vẵng yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 2.800.000 đồng chị Th yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 1.460.000 đồng xét là phù hợp cần được chấp nhận.

Về vật chứng của vụ án: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave BKS 98K1-220.69 và đăng ký xe là của Thân Văn H. H đã dùng xe là tài sản sở hữu của mình đi trộm cắp cho nên cần tịch T xung công quỹ nhà nước. Trả cho Thân Văn H một giấy phép lái xe mang tên Thân Văn H là phù hợp với khoản 1 Điều 47 BLHS, điểm a khoản 2, 3 Điều 106 BLTTHS.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

*Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; đối với Nguyễn Văn T;

Xử phạt: Nguyễn Văn T; 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020.

*Căn cứ Khoản 1 Điều 173; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điểm g Khoản 1 điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự, Điều 331, Điều 332, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; đối với Thân Văn H,:

Xử phạt: Thân Văn H 12 ( Mười hai) tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 21/11/2020

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào các Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Thân Văn H liên đới bồi thường cho anh Nguyễn Đình V 2.800.000 đồng chị Đỗ Thị Th 1.460.000 đồng.( trong đó mỗi bị cáo phải bồi thường cho chị Th 730.000 đồng, bồi thường cho ông V 1.400.000 đồng)

Kể từ ngày người được thi hành án yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại điều 357, điều 468 Bộ luật dân sự. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa Tận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

* Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; khoản 2,3 điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch T xung công quỹ nhà nước 01chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honđa Wave BKS 98K1-220.69 , đăng ký xe mang tên Thân Văn H. Trả cho Thân Văn H 01 giấy phép lái xe mang tên Thân Văn H.

*Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáoNguyễn Văn T, Thân Văn H mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đồng và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm

Báo cho bị cáo có mặt biết quyền được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết.