Bản án 32/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 17/6/2019, Nguyễn Đình C, Phạm Tôn L, Triệu Việt A, Đoàn Văn H và một số người khác uống bia xong ra về, trước lúc về C bảo Việt A đặt phòng hát tại quán karaoke Phantom để mọi người đến sử dụng ma túy. Khi rời khỏi quán, L, Việt A và H đi cùng 01 xe môtô đến khu vực Cầu Tình ở phường Bần Yên Nhân, Việt A và H xuống xe, còn L một mình đi xe môtô về phòng trọ. Việt A dùng điện thoại số 0968526788 gọi cho Vũ Văn Hải là quản lý quán karaoke đặt phòng để sử dụng ma túy, rồi nhắn tin cho C biết đã đặt phòng. Sau đó Việt A gọi điện thoại cho bạn gái là Luyện Thị P đi xe môtô đến đón và gọi điện cho bạn là Hoàng Kim C1 đi đến Cầu Tình. Cả 4 đi trên cùng chiếc xe môtô, khi gần đến phòng trọ của L thì H và C1 xuống xe đi vào phòng trọ của L, còn Việt A chở P về phòng trọ của P. Trên đường quay trở lại phòng trọ của L, Việt A nhận được cuộc gọi của C bằng số điện thoại 0869.681.111, C bảo Việt A qua chỗ L lấy ma túy mang lên quán karaoke sử dụng. Tại phòng trọ của L, có H, C1 và P, Việt A nói với L về việc C dặn, thì L đưa cho Việt A túi nilon màu trắng bên trong có 01 túi nilon đựng ma túy loại ketamin (ke) và khoảng hơn 10 viên ma túy loại MDMA (kẹo) rồi bảo mọi người lên quán quán karaoke trước L sẽ lên sau.

Đến khoảng 00 giờ 27 phút Việt A, H, P, C1 đi xe taxi đến quán karaoke, H, P, C1 vào phòng 104 trước, thấy C một mình trong phòng, còn Việt A vào quầy lễ tân gửi áo và đưa trước cho Hải 9.000.000đồng để thanh toán tiền phòng, rồi đi vào phòng 104. Nhân viên phục vụ mang đĩa sứ, giấy cuộn, bật lửa, thẻ cứng vào phòng cho mọi người sử dụng ma túy. Tại phòng 104, Việt A bỏ túi ma túy loại “kẹo” và “ke” ra mặt bàn, C cũng bỏ ra một túi nilon có chứa ma túy loại “ke” ra mặt bàn để mọi người sử dụng. Sau khi mọi người sử dụng ma túy loại “kẹo”, Việt A đổ gói ma túy loại “ke” của L ra đĩa sứ để “xào”, lúc này C bảo H đưa tờ tiền làm “tẩu” để hít ma túy “ke” trên đĩa, H đưa cho C tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng, C cuốn thành tẩu để C và mọi người dùng hít ma túy. Thấy mọi người nghe nhạc bằng điện thoại, C bảo H gọi Vũ Lê Tài P đến đánh nhạc, một lúc sau P mang theo máy tính xách tay đến đánh nhạc DJ cho mọi người nghe, đồng thời P cũng sử dụng ma túy với mọi người. Khoảng 01 giờ ngày 18/6/2019, L đến cùng sử dụng ma túy với mọi người, đến khoảng 01 giờ 45 phút ngày 18/06/2019 thì bị lực lượng Công an kiểm tra, thu giữ các vật chứng, tài sản, đồ vật có liên quan.

Tiến hành kiểm tra ma túy: Nguyễn Đình C, Phạm Tôn L, Triệu Việt A, Đoàn Văn H, Hoàng Kim C1 đều dương tính với ba loại ma túy, loại Methamphetamine, MDMA và Ketamine; Luyện Thị P, Vũ Lê Tài P đều dương tính với hai loại ma túy, loại Methamphetamine và MDMA. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mỹ đề nghị Cơ sở điều trị nghiện ma túy tỉnh Hưng Yên xác định tình trạng nghiện đối với các đối tượng trên. Kết quả xác định các đối tượng trên đều không phải là người nghiện ma túy.

Quá trình điều tra, Nguyễn Đình C chỉ thừa nhận hành vi mang túi ma túy loại Ketamine, có khối lượng là 1,969 gam đến phòng 104 để sử dụng; Phạm Tôn L chỉ thừa nhận đưa cho Việt A ma túy “kẹo” (MDMA) để mọi người sử dụng; nguồn gốc ma túy này là mua của 01 người đàn ông ở thị trấn Bần Yên Nhân, thị xã Mỹ Hào. Triệu Việt A ban đầu thừa nhận L đưa cho cả ma túy “kẹo” (MDMA) và ma túy “ke” (Ketamine), nhưng sau đó chỉ thừa nhận là cầm ma túy “kẹo” của L đưa mang đến phòng 104 để mọi người sử dụng.

Kết quả điều tra không xác định được danh tính của người đã cho C ma túy và danh tính của người đàn ông đã bán ma túy cho L.

Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan điều tra đã trả lại một số tài sản không liên quan đến tội phạm.

Tại bản án số 67/2020/HSST ngày 18/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ đã quyết định:

1/ Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình C và Phạm Tôn L phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị cáo Triệu Việt A phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

2/ Áp dụng:

- Điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 55; 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 07 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, 01 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2019.

- Điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 55; 58 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Tôn L 07 năm 03 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, 06 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 13 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2019.

- Điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; 58 của Bộ luật hình sự đối, xử phạt bị cáo Triệu Việt A 07 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2019.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Ngoài ra bản án còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị; về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/12/2020, bị cáo Phạm Tôn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; bị cáo Nguyễn Đình C kháng cáo cho rằng không phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngày 30/12/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ kháng nghị hủy một phần bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với Triệu Việt A.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Đình C giữ nguyên kháng cáo, đề nghị tuyên bị cáo không

phạm Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo từ chối người bào

chữa cho mình.

- Bị cáo Phạm Tôn L giữ nguyên kháng cáo; thành khẩn khai báo về hành vi

phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét để giảm nhẹ hình

phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo L bày: Bị cáo không biết việc tổ chức sử dụng

trái phép chất ma túy; bị cáo có thêm tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị xem

xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Bị cáo Triệu Việt A thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, hành

vi của các đồng phạm khác và khẳng định mình không phạm tội tàng trữ, bị

cáo chỉ mang ma túy hộ C từ chỗ ở của L đến phòng hát để mọi người sử

dụng, không có mục đích nào khác.

Người bào chữa của bị cáo Việt A trình bày: Bị cáo chỉ thực hiện việc đem

ma túy đến để cùng nhau sử dụng theo sự phân công của bị cáo khác, giả sử

bị cáo không mang đến thì sẽ không có sự kiện phạm tội tổ chức của các bị

cáo, do đó một hành vi không thể xử lý hai lần. Đề nghị không chấp nhận

quan điểm của Viện kiểm sát về việc xem xét bị cáo Việt A phạm tội tàng

trữ trái phép chất ma túy.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà sau khi

phân tích, đánh giá các chứng cứ, đối chiếu với các quy định của pháp luật,

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh

Hưng Yên, hủy một phần Bản án sơ thẩm đối với bị cáo Việt A, giao hồ

sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại theo hướng buộc bị cáo

Việt A phải chịu trách nhiệm hình sự thêm về tội Tàng trữ trái phép

chất ma túy.

• Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo C.

• Chấp nhận kháng cáo của bị cáo L và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo từ

3 - 6 tháng tù đối với tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đều xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Đình C đã có hành vi giao cho Việt A đặt phòng tại quán karaoke để sử dụng ma túy, gọi điện cho Việt A đến lấy ma túy của L để mang đi sử dụng, ngoài ra C còn mang theo 1,969g ketamine đến quán; bảo H gọi điện thoại cho P đến chơi nhạc và P (dưới 18 tuổi) cũng sử dụng ma túy; bảo H đưa tờ tiền để làm ống hút ma túy. Do đó hành vi mà C thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy với các tình tiết định khung đó là “đối với 02 người trở lên” và “đối với người dưới 18 tuổi” quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Tôn L có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, sau khi bị thu giữ tại chỗ, lượng ma túy còn lại là 2,541g ketamine và 4,961g MDMA, L hoàn toàn nhận thức được việc cung cấp ma túy để Việt A đem ma túy đến quán karaoke là để cho mọi người sử dụng, hành vi của L đã đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 và điểm n khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Triệu Việt A có hành vi đặt phòng tại quán karaoke để làm nơi sử dụng ma túy, mang ma túy từ nơi ở của L đến quán để các đối tượng cùng sử dụng, hành vi của Việt A đã đồng phạm với các bị cáo khác về tội Tổ chức sử dụng trái phép chấp ma túy theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự.

Bản án số 67/2020/HSST ngày 18/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ xét xử các bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, phù hợp với các quy định của pháp luật.

Tại lời khai của người làm chứng Đoàn Văn H, của bị cáo Phạm Tôn L và Triệu Việt A đều thể hiện nội dung C đã bảo Việt A đặt phòng tại quán karaoke và mọi người trong nhóm đều hiểu việc đi đến nơi đó là để sử dụng ma túy (BL1637, 1681-1697); lời khai của Luyện Thị P và Việt A đều xác định C điện thoại cho Việt A đến lấy ma túy của L, lời khai của H và C1 cùng có nội dung Việt A đến chỗ L lấy ma túy, khi đưa ma túy cho Việt A, L có nói “Mang xuống đó cho anh C đi, lát anh xuống sau”, như vậy có thể xác định rằng giữa C và L đã có sự trao đổi trước, L đã chuẩn bị ma túy để cho Việt A mang đến quán karaoke và nhận thức được việc mọi người sẽ cùng nhau tụ tập để sử dụng ma túy, ngoài ra bản thân C cũng mang theo ma túy, bỏ ra mặt bàn cho mọi người sử dụng; cuốn ông để hút ma túy; bảo H gọi P đến chơi nhạc. Do đó việc xét xử bị cáo về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Vì vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy độc lập với số lượng 02 chất ma túy, khối lượng còn lại khi bị bắt là 2,541g Ketamine và 4,961g MDMA. Bị cáo tiếp nhận mục đích từ C, đồng ý cung cấp ma túy đưa cho Việt A mang đến quán karaoke để cùng nhau sử dụng, do đó bị cáo đồng phạm với các bị cáo khác về hành vi phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Bị cáo là người có nhân thân xấu. Cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ đó là thành khẩn (một phần), ăn năn hối cải; bị cáo có bà nội là người có công và áp dụng mức hình phạt 07 năm 03 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và 06 năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy là phù hợp với vai trò, tính chất, mức độ mà bị cáo đã thực hiện. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội; gia đình bị cáo xuất trình thêm tình tiết mới là đơn xác nhận gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính; gia đình bị cáo có ông Phạm Trọng N là Liệt sỹ chống Pháp, vì vậy cần chấp nhận kháng cáo và ý kiến của người bào chữa cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Trước khi cùng nhau thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, các bị cáo C và L đã có hành vi cất giữ ma túy đủ khối lượng và đủ các yếu tố cấu thành một tội phạm độc lập về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Bị cáo Triệu Việt A không có sẵn ma túy từ trước như các bị cáo C và L, bị cáo chỉ thực hiện hành vi mang ma túy từ nơi ở của L đến quán karaoke cho mọi người cùng sử dụng, chứ không nhằm mục đích khác, đây được coi là hành vi chuẩn bị chất ma túy theo sự phân công, nhằm đưa trái phép vào cơ thể người khác theo tinh thần hướng dẫn tại mục 6.1 Thông tư số 17/2007/TTLT ngày 24/12/2007 của Bộ Công an, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, vì vậy không cấu thành tội phạm độc lập. Mặt khác, hành vi mà bị cáo Việt A thực hiện là liên tiếp về mặt thời gian, đây cũng là điều kiện để tội phạm về tổ chức sử dụng trái chất ma túy của các bị cáo được hoàn thành, do đó bị cáo đã bị xét xử với vai trò đồng phạm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại Tòa án cấp sơ thẩm là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật.

Mặt khác khối lượng, số lượng chất ma túy mà Việt A mang đến thuộc trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 249 với mức hình phạt đến 10 năm tù là thấp hơn so với mức hình phạt đến 15 năm tù của tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự, vì vậy nếu có dấu hiệu của tội Tàng trữ trái phép chất ma túy thì cũng sẽ thu hút vào tội nặng hơn đó là tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy mà bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự và do đó không có cơ sở để chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 343; điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH về án phí, lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Tôn L. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm

số 67/2020/HSST ngày 18/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ,

tỉnh Hưng Yên như sau:

Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm n khoản 2 Điều 249; điểm s

khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 55, 58 của Bộ luật Hình sự, xử

phạt bị cáo Phạm Tôn L 07 (bảy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép

chất ma túy 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma

túy. Bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai tội là 12 (mười hai)

năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 25/6/2019.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đình C và kháng nghị của

Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên. Giữ nguyên nội

dung quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2020/HSST ngày

18/12/2020 của Toà án nhân dân huyện Yên Mỹ, tỉnh Hưng Yên như sau:

2.1 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm g khoản 1 Điều 249; điểm

s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17; 55; 58 của Bộ luật Hình sự,

xử phạt bị cáo Nguyễn Đình C 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội

Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, 01 (một) năm tù về tội Tàng

trữ trái phép chất ma túy, bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của

hai tội là 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

25/6/2019.

2.2 Áp dụng điểm b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều

51; các Điều 17; 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Triệu Việt A

07 (bảy) năm tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, thời hạn

tù tính từ ngày 25/6/2019. 3. Về án phí: Bị cáo Phạm Tôn L không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;

bị cáo Nguyễn Đình C phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.