Bản án 32/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 01/3/2017, trong lúc uống cà phê tại quán cà phê Phố, xã TH, huyện BĐ, tỉnh ĐL, Phạm Hoàng H rủ Biện Quốc  đi trộm cắp tài sản thì  đồng ý và  nói đi đến huyện C, tỉnh ĐN để trộm cắp vì  có người quen ở đó. Sau đó, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu xanh – trắng biển kiểm soát (BKS) 47S1 – 089.03 chở  đi từ huyện BĐ, tỉnh ĐL đến nhà Nông Văn T, thôn BS, xã EP, huyện Cư, tỉnh ĐN, là người quen của  để chơi.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô chở  đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi ngang qua nhà anh Nguyễn Văn Th, thôn TT, xã ĐW, huyện C, tỉnh ĐN; H thấy có tiêu xanh đang phơi ở sân nên H dừng xe lại rồi đi vào, còn  đứng ngoài cảnh giới. Khi vào trong sân, thấy không có ai ở nhà nên H đi tìm bao để đựng tiêu thì phát hiện cửa bếp nhà anh Th không khóa mà chỉ cài then chốt nên H đẩy chốt cài cửa nhà bếp ra rồi đi vào trong thì thấy có 02 (hai) bao phân bón màu hồng đựng tiêu khô (một bao lớn, một bao nhỏ) dựng ở tường giáp phòng khách gần cửa bếp. H liền bê 01 (một) bao tiêu nhỏ ra để ở cửa bếp, sau đó quay lại bê 01 (một) bao tiêu lớn ra để trên gác xe mô tô rồi nói  vào bê bao nhỏ còn lại. Sau đó,  đi vào bê bao tiêu nhỏ còn lại ra xe rồi cùng H chở 02 (hai) bao tiêu trộm cắp được ra hướng xã EP, huyện C để bán. Khi đi đến trước cổng trường cấp I, II, xã EP, huyện C thì bị lực lượng Công an huyện C tuần tra yêu cầu dừng xe và kiểm tra, thì  nói 02 (hai) bao tiêu trên xe là của T và gọi điện thoại cho T ra; sau khi T đến thì  nói T nhận giúp 02 (hai) bao tiêu là của T nhưng T không đồng ý. Sau đó, lực lượng Công an huyện C mời Â, H về trụ sở Công an xã EP để làm việc. Khi đi đến cổng Ủy ban nhân dân xã EP, huyện C thì H,  vứt 02 (hai) bao tiêu trộm cắp xuống và điều khiển xe bỏ chạy. Đến ngày 03/3/2017,  và H đến Công an huyện C khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 47S1 – 089.03 màu xanh – trắng, số khung: C6H0EY090392, số máy: 5C6H090397;

- 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số: 47S1 – 089.03 mang tên Hồ Đức A (SN: 1993, HKTT: Thôn 04, xã TH, huyện BĐ, tỉnh ĐL.

- 01 (một) bao hạt tiêu khô (loại bao phân bón, màu hồng) có trọng lượng 27kg;

- 01 (một) bao hạt tiêu khô (loại bao phân bón, màu hồng) có trọng lượng 10kg;

Tại bản kết luận định giá tài sản số 06/2017/KL-HĐĐG ngày 23/3/2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện C kết luận: 37kg hạt tiêu đã phơi khô trị giá 3.922.000đ (ba triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng).

Quá trình điều tra xác định: 37kg tiêu khô là của Nguyễn Văn Th (SN: 1980, HKTT: Thôn TT, xã ĐW, huyện C, tỉnh ĐN) nên ngày 17/04/2017, cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Văn Th là chủ sở hữu hợp pháp.

Ngoài ra, quá trình điều tra còn xác định được: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius BKS 47S1 – 089.03 màu xanh – trắng; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 47S1 – 089.03 mang tên Hồ Đức A, là của chị Đào Thị Hạnh Ch (SN: 1997, HKTT: Thôn 04, xã TH, huyện BĐ, tỉnh ĐL. mua lại của Hồ Đức A nhưng chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, chị Chang không biết việc Phạm Hoàng H sử dụng xe để đi trộm cắp tài sản nên ngày 07/04/2017, Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chị Đào Thị Hạnh Ch là chủ sở hữu hợp pháp.

Bản cáo trạng số 26/CTr-VKS, ngày 30/6/2017 của VKSND huyện C đã truy tố các bị cáo Phạm Hoàng H, Biện Quốc  về tội “Trộm cắp tài sản”; quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Do đó; Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”

Đối với bị cáo Phạm Hoàng H: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng H từ 06 đến 09 tháng tù; nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng.

Đối với bị cáo Biện Quốc Â: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

Xử phạt bị cáo Biện Quốc  từ 06 đến 09 tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị HĐXX áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu hiệu Yamaha Sirius BKS 47S1-089.03 màu xanh – trắng; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 47S1 – 089.03 cho chị Đào Thị Hạnh Ch; trả lại 37kg tiêu khô cho anh Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo không bào chữa gì cho hành vi phạm tội của mình mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục tố tụng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của các bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bản cáo trạng, vật chứng thu giữ được cũng như các chứng cứ và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy đã có đủ cơ sở khẳng định vào khoảng 9 giờ 00’ngày 01/3/2017, tại nhà anh Nguyễn Văn Th, thôn TT, xã ĐW, huyện C, tỉnh ĐN, Phạm Hoàng H và Biện Quốc  đã có hành vi trộm cắp 02 (hai) bao hạt tiêu khô có tổng trọng lượng 37kg trị giá 3.922.000đ (Ba triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng). Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009.

Điều 138. Bộ luật hình sự quy định:

“1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.”

2……………………

Xeùt haønh vi cuûa các bò caùo H và Â; Hoäi ñoàng xeùt xöû thaáy raèng các bò caùo thöïc hieän vôùi loãi coá yù. Leõ ra các bò caùo phaûi bieát ñöôïc raèng taøi saûn cuûa ngöôøi khaùc laø baát khaû xaâm phaïm vaø caàn ñöôïc baûo veä, nhöng ôû ñaây các bò caùo khoâng nhaän thöùc ñöôïc ñieàu ñoù maø coøn lôïi duïng söï sô hôû cuûa chuû sôû höõu trong vieäc quaûn lyù taøi sản; các bò caùo đã leùn luùt vào nhà anh Nguyễn Văn Th lấy trộm 02 (hai) bao hạt tiêu khô có tổng trọng lượng 37kg trị giá 3.922.000đ (ba triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng). Haønh vi ñoù cuûa các bò caùo theå hieän yù thöùc xem thöôøng phaùp luaät vaø traät töï kyû cöông cuûa Nhaø nöôùc trong lónh vöïc quyeàn sôû höõu veà taøi saûn. Do vaäy, ñoái vôùi các bò caùo caàn thieát phaûi aùp duïng moät hình phaït nghieâm, tương xứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo.

Trong vụ án này các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ mang tính chất đồng phạm giản đơn, đối với bị cáo Phạm Hoàng H là người thực hiện tích cực hơn, bị cáo là người khởi xướng, rủ rê bị cáo  đi trộm cắp vì vậy cần xem xét vai trò của từng bị cáo để áp dụng mức hình phạt tương xứng thì mới có đủ tác dụng giáo dục các bị cáo và góp phần răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhieân, xeùt nhaân thaân của các bò caùo thaáy rằng: Đối với bị cáo H tröôùc khi phaïm toäi bò caùo chöa coù tieàn aùn, tieàn söï. Sau khi phaïm toäi ñaõ thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái caûi về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do vaây, bò caùo ñöôïc höôûng tình tieát giaûm nheï quy ñònh taïi các ñieåm h, p khoaûn 1 Ñieàu 46 cuûa Boä luaät Hình söï.

Đối với bị cáo  trước khi phạm tội bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện BĐôn, tỉnh ĐL xét xử về hành vi phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” tại bản án số 42/2016/HSST ngày 20/12/2016 với mức hình phạt 03 năm tù. Mặc dù bản án này chưa có hiệu lực pháp luật do bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà tiếp tục cùng bị cáo H thực hiện hành vi trộm cắp. Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do vaây, bò caùo ñöôïc höôûng tình tieát giaûm nheï quy ñònh taïi các ñieåm p khoaûn 1 Ñieàu 46 cuûa Boä luaät Hình söï.

Töø nhöõng phaân tích ôû treân, xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, nhân thân của các bị cáo; HĐXX xét thấy:

Đối với bị cáo Phạm Hoàng H có nơi cư trú ổn định, rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà có thể cho bị cáo được tự học tập, cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình của bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội. Điều này cũng thể hiện chính sách nhân đạo và khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Đối với bị cáo Biện Quốc  do hiện nay bị cáo đang chấp hành hình phạt 02 năm 09 tháng tù tại bản án số 84/2017/HSPT ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐL. Do vậy, HĐXX xét thấy cần tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định; như vậy mới có đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Về vật chứng của vụ án: Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu hiệu Yamaha Sirius BKS 47S1-089.03 màu xanh – trắng; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 47S1 – 089.03 cho chị Đào Thị Hạnh Ch; trả lại 37kg tiêu khô cho anh Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Hoàng H, Biện Quốc  phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 138, các điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 60 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng H 01(một) năm tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Hoàng H cho Ủy ban nhân dân xã TH huyện BĐ, tỉnh ĐL phối hợp cùng gia đình bị cáo giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Xử phạt bị cáo Biện Quốc  09 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 tổng hợp hình phạt 02 năm 09 tháng tù tại bản án số 84/2017/HSPT ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐL. Buộc bị cáo Biện Quốc  phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Hạn phạt tù kể từ ngày bị cáo đi chấp hành bản án số 84/2017/HSPT ngày 13/3/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh ĐL

2. Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 41 Bộ Luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện C ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu hiệu Yamaha Sirius BKS 47S1-089.03 màu xanh – trắng; 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô BKS 47S1 – 089.03 cho chị Đào Thị Hạnh Ch; trả lại 37kg tiêu khô cho anh Nguyễn Văn Th là các chủ sở hữu hợp pháp.

3. Về án phí: Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Phạm Hoàng H, Biện Quốc  mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ