Bản án 319/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 03/10/2021, Tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy – Công an quận Đống Đa phối hợp với Công an phường Láng Hạ kiểm tra nhà số 74 ngõ 105 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa. Cơ quan Công an đã phát hiện tại phòng P có các đối tượng gồm Nguyễn Bảo Y, Võ Hồng Q, Lê Quang H, Lê Đình T, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H đang sử dụng trái phép chất ma tuý và kiểm tra, thu giữ tại phía sau gương trong nhà vệ sinh có: 01 túi nilon kích thước khoảng 20x20cm bên trong đựng 01 viên nén màu xanh lá cây, 01 loa nghe nhạc màu đỏ để trên nền nhà. Tại chỗ các đối tượng khai nhận viên nén màu xanh lá cây là ma túy thuốc lắc. Cơ quan Công an thu giữ của Nguyễn Bảo Y: 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu xanh lắp sim số 0393.377.409 và 400.000 đồng, thu giữ của Võ Hồng Q 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng hồng lắp sim số 0704.149.269, thu giữ của Dương Văn A 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ, thu

3/8

giữ của Nguyễn Mạnh H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng, thu giữ của Lê Quang H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám lắp sim số 0965.316.526. Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Bản kết luận giám định số 7321/KLGĐ-PC09 ngày 11/10/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

- 01viên nén màu xanh lá cây là ma tuý loại MDMA, khối lượng: 0,430 gam.

Quá trình điều tra xác định: Tối ngày 02/10/2021, sau khi uống rượu tại tầng 1 nhà số R ngõ Z, phường Láng Hạ, Q khởi xướng việc mua ma túy “kẹo” về sử dụng. Do các đối tượng đã từng góp tiền mua ma túy để sử dụng vào ngày 21/9/2021 nên Y, Q, H, H, A cùng thống nhất mua 05 viên ma túy kẹo để sử dụng.

Sau đó Y liên hệ với Vinh qua facebook "Nguyễn Công V" để nhờ mua 05 viên ma túy kẹo, V báo giá với giá 2.800.000 đồng gồm cả tiền "ship". Y đi ra ngoài cửa nhà số R ngõ Z và gọi H, A, Q, H ra để bàn bạc việc mua ma túy. Y báo giá 05 viên ma túy kẹo là 2.800.000 đồng cả tiền "ship". Y bảo H, H, Q, A góp tiền, A đã cHển khoản cho Y 400.000 đồng còn H, H cHển tiền sau. Do không đủ tiền nên Y bảo Q ứng trước tiền cHển khoản cho người bán ma túy, sau khi sử dụng xong thì chia đều cho mọi người, Y, H, H, Q, A đồng ý. Lúc này T đang ở trong nhà nên không biết việc bàn bạc mua ma túy. Sau đó Q sử dụng số tài khoản 1018774607 mang tên Võ Hồng Q mở tại Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank) chuyển số tiền 2.800.000 đồng vào số tài khoản 8816689999 mang tên PHAN THI TAN mở tại Ngân hàng Quân đội (MBBank) để mua ma túy. Sau đó, Y, H, H, Q, A, Ty dọn dẹp đồ ăn, Y lấy loa nghe nhạc mang lên phòng P. Khoảng hơn 01 giờ 00 phút ngày 03/10/2021, nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0362.236.608 liên lạc với Y để giao ma túy. Sau đó, Y đi cùng H ra ngã ba gần số R ngõ Z gặp nam thanh niên đi xe máy Wave màu trắng. Y nhận 01 túi nilon bọc ngoài bằng băng dính đen đựng ma túy rồi quay vào nhà lên phòng B301, tại đây có Q, H, H, A. Y bóc cuộn băng dính đen ra thấy bên trong có 04 viên ma túy “kẹo” màu xanh lá cây đựng trong túi nilon màu trắng. Y liên lạc lại người giao ma túy về việc giao thiếu 01 viên ma túy kẹo thì được báo không biết. Y liên lạc thì V báo kiểm tra lại và “ship” sau. Sau đó, Y, H, H, Q, A cùng nhau lên phòng P (lúc này T đang có mặt tại đây). Y bỏ ma túy “kẹo” xuống nền nhà, A cùng Ty sử dụng 01 viên ma túy, H và H sử dụng 01 viên ma túy, Y sử dụng 01 viên ma túy, các đối tượng dùng ma túy với nước coca, Q không sử dụng do mệt. Sau khi sử dụng 03 viên ma túy “kẹo” còn lại 01 viên chưa sử dụng, A cho vào trong túi nilon cất phía sau cửa trong nhà vệ sinh với mục đích ai dùng thì vào lấy sau. Một lúc sau, A lấy túi nilon đựng viên ma túy “kẹo” còn lại mang ra định sử dụng thì Y ngăn lại bảo đợi người bán ma túy ship 01 viên ma túy còn thiếu đến. Nghe Y nói như vậy thì A cầm túi nilon đựng viên ma túy kẹo còn lại ném vào phía trong nhà vệ sinh. Y gọi điện cho nam thanh

4/8

niên sử dụng số điện thoại 0362.236.608 thì tắt máy. Các đối tượng tiếp tục nghe nhạc tại phòng P.

Khoảng 02 giờ 00 phút cùng ngày khi các đối tượng đang nghe nhạc tại P thì bị tổ công tác Công an phường Láng Hạ đến kiểm tra, phát hiện, bắt giữ:

Kết quả test thử ma túy đối với Y, H, H, A, Ty cho kết quả dương tính với ma túy, Q cho kết quả âm tính.

Tại cơ quan điều tra các bị can Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H, Dương Văn A đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Căn cứ lời khai của Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H, Dương Văn A xác định: Võ Hồng Q là người khởi xướng việc mua ma túy và ứng trước tiền cho cả nhóm để chuyển khoản tiền mua ma túy. Nguyễn Bảo Y là người trực tiếp nhận ma túy và chuẩn bị loa nghe nhạc để sử dụng ma túy. Dương Văn A là người đóng góp 400.000 đồng để mua ma tuý. Lê Quang H, Nguyễn Mạnh H là người tham gia bàn bạc với các đối tượng còn lại về việc sẽ cùng góp tiền mua ma túy về sử dụng, tuy nhiên H, H chưa đóng góp tiền mua ma túy.

Đối với Lê Đình T không biết việc các đối tượng bàn việc mua ma túy và không biết việc đóng góp tiền sau khi sử dụng ma túy. Các đối tượng Y, H, H, A, Q không nói cho T viết việc phải đóng góp tiền sau khi sử dụng ma túy. Do vậy không có căn cứ để xử lý đối với T về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an quận Đống Đa đã xử phạt hành chính đối với Ty về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy quy định tại khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 mức phạt 750.000 đồng.

Đối với đối tượng Y mua ma túy: Y khai là bạn xã hội tên V sử dụng tài khoản Facebook tên "Nguyễn Công Vinh", Y không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, không có số điện thoại của Vinh. Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Đống Đa đã gửi Công văn đến Cục quản lý phát thanh truyền hình & Thông tin điện tử cung cấp thông tin về tài khoản Facebook tên "Nguyễn Công Vinh" nhưng không xác định được, do vậy không có căn cứ để xác minh xử lý.

Đối với đối tượng bán ma tuý cho Y: Y khai không biết nam thanh niên giao ma túy là ai, Y mới gặp lần đầu, nam thanh niên sử dụng số điện thoại 0362.236.608. Kết quả xác minh số điện thoại 0362.236.608 tại Tập đoàn Công nghiệp – Viễn thông Quân đội (Viettel) xác định chủ đăng ký thuê bao là chị Lê Thị Th (Sinh năm: 1972, trú tại: Xóm N, xã Hà Hồi, Hện Thường Tín, Thành phố Hà Nội). Chị T trình bày không đăng ký sử dụng số điện thoại 0362236608, không cho ai mượn chứng minh nhân dân để đăng ký sim điện thoại. Chị T không quen biết Nguyễn Bảo Y, Nguyễn Công V do vậy không có căn cứ để xác minh xử lý.

Đối với số tài khoản 8816689999 mang tên PHAN THI TAN mở tại Ngân hàng Quân đội (MBBank) nhận tiền mua ma túy của Võ Hồng Q. Cơ quan điều tra đã nhiều lần gửi công văn đến Ngân hàng Quân đội (MBBank) để xác minh đối

5/8

tượng liên quan nhưng không có kết quả trả lời. Cơ quan điều tra tách vụ án Mua bán trái phép chất ma túy để tiếp tục điều tra làm rõ.

Cáo trạng số 302/CT-VKSĐĐ ngày 12/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa đã truy tố Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa xác định các bị cáo Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H đã cùng góp tiền để mua ma túy về sử dụng và cung cấp ma túy cho Lê Đình T sử dụng. Do vậy, rút một phần quyết định truy tố về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H từ 36 tháng đến 42 tháng tù.

Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo

Về tang vật: Tịch thu tiêu hủy tang vật là ma túy.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 loa nghe nhạc màu đỏ, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu xanh lắp sim số 0393.377.409 và 400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bảo Y; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng hồng lắp sim số 0704.149.269 thu giữ của Võ Hồng Q do liên quan đến hành vi phạm tội.

Trả lại: 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ cho Dương Văn A, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng cho Nguyễn Mạnh H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám lắp sim số 0965.316.526 cho Lê Quang H do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

6/8

của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm Q tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo khai nhận thành khẩn hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, lời khai của các bị cáo là thống nhất, phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng khác, kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ được thu thập trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 03/10/2021, tại số 74 ngõ 105 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội, Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H, Dương Văn A có hành vi góp tiền mua ma túy để sử dụng và tổ chức cho Lê Đình Tcùng sử dụng.

Hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù nhận thức rõ tác hại của ma túy và những hình thức xử lý nghiêm khắc của luật pháp đối với mọi hành vi liên quan trái phép đến loại độc dược này, song các bị cáo vẫn cố tình sử dụng và lôi kéo người khác sử dụng. Hành vi của các bị cáo đã tiếp tay cho tệ nạn xã hội phát triển gây sự bất ổn định về trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm góp phần hạn chế sự gia tăng của tội phạm ma túy trong tình hình hiện nay.

Tài liệu có trong hồ sơ cũng như lời khai của các bị cáo tại phiên tòa xác định Võ Hồng Q là người khởi xướng việc sử dụng ma túy và ứng tiền cho cả nhóm, Nguyễn Bảo Y là người liên hệ mua ma túy cùng với cùng Võ Hồng Q, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H chuẩn bị loa nghe nhạc kích thích sự hưng phấn khi sử dụng ma túy. Như vậy vai trò của các bị cáo là ngang nhau trong việc tổ chức sử dụng ma túy cho đối tượng Lê Đình T.

Khi lượng hình Hội đồng xét xử cần xem xét các bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải. Các bị cáo có ông bà được Nhà nước tặng thưởng H chương. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử căn cứ vào tính chất mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo như phân tích nêu trên để quyết định hình phạt tương xứng.

Do các bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo.

7/8

- Về xử lý tài sản bị thu giữ:

+ Đối với các loại tài sản, đồ vật khác có giá trị như tiền, điện thoại, loa được các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hoặc có liên quan đến tội phạm cần tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Đối với các đồ vật, tài sản khác không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

+ Đối với các loại tài sản, đồ vật là điện thoại không liên quan đến hành vi phạm tội cần trả lại cho các bị cáo.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có Q kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Võ Hồng Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

- Xử phạt: Nguyễn Bảo Y 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2021tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

- Xử phạt: Dương Văn A 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

- Xử phạt: Nguyễn Mạnh H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ 03/10/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

- Xử phạt: Lê Quang H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 03/10/2021, tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

2. Về các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106, Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng Võ Hồng Q, Nguyễn Bảo Y, Dương Văn A, Nguyễn Mạnh H, Lê Quang H, Lê Đình T, giám định viên, cán hộ niêm phong, bên trong phong bì có chứa 0,430 gram ma tuý loại MDMA (đã trích mẫu giám định).

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 loa nghe nhạc màu đỏ, 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu xanh lắp sim số 0393.377.409 và 400.000 đồng thu giữ của Nguyễn Bảo Y; 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone màu vàng hồng lắp sim số 0704.149.269 cho Võ Hồng Q.

- Trả lại 01 điện thoại di động Oppo màu đỏ cho Dương Văn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng cho Nguyễn Mạnh H, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám lắp sim số 0965.316.526 cho Lê Quang H.

8/8

Toàn bộ tang vật nêu trên đã lưu kho của Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa theo Biên bản giao nhận vật chứng số 142 ngày 12/4/2022 và Giấy nộp tiền vào tài khoản 3949.0.1049185 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đống Đa ngày 12/4/2022.

3. Về án phí và Q kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có Q kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.