Bản án 317/2017/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 04/4/2017, Nông Đặng Đ đi sang nhà ông Phạm Minh C, địa chỉ: Đường V, phường K, thành phố T, để xin muối về làm đồ nhậu. Khi vào trong nhà, Đ thấy trên chiếc bàn uống nước trong phòng khách nhà ông C có để 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Asus Core i3, màu đen, nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy tính này để bán lấy tiền tiêu xài. Sau khi được anh Phạm Minh T, là con của ông C cho muối (loại muối gia vị trong gói mì tôm), thì Đ đi về và rủ anh T cùng sang nhà Đ để nhậu, thì anh T đồng ý. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, sau khi nhậu xong thấy anh T đi về thì Đ cũng đi theo sang nhà ông C. Tại đây, Đ đã lén lút trộm cắp chiếc máy tính xách tay hiệu Asus Core i3, màu đen, để trên bàn trong phòng khách nhà ông C, rồi đem về nhà cất giấu. Đến chiều ngày 05/4/2017, Đ bán chiếc máy tính xách tay này cho anh Đỗ Công T (sinh năm 1988; trú tại: Đường V, phường K, thành phố T), lấy số tiền 2.000.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 103/KLĐG ngày 18/4/2017, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố T, kết luận: 01 chiếc máy tính xách tay hiệu Asus F454LA- WX390D, Core i3, ram 4Gb, ổ cứng 500 Gb, màu đen; trị giá: 4.300.000 đồng (Bốn triệu ba trăm ngàn đồng). Tại bản án hình sự sơ thẩm số 184/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Nông Đặng Đ phạm tội: “Trộm cắp tài sản” Áp dụng khoản 1 Điều 138; b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nông Đặng Đ 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. Ngoài ra, Toà án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 11/9/2017, bị cáo Nông Đặng Đ kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nông Đặng Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Nông Đặng Đ về tội "Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội. Xét mức hình phạt 06 tháng tù đối với bị cáo Nông Đặng Đ là tương xứng với tính chất mức độ do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của bị cáo không có cơ sở để chấp nhận. Đề nghị Hội đồng

xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo. Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nông Đặng Đ – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 184/2017/HSST ngày 31/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk. 2. Điều luật áp dụng và mức hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nông Đặng Đ 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án. 3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nông Đặng Đ phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự phúc thẩm. 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.