Bản án 31/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm t t như sau:

Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 30/7/2023, Nguyễn Dương Trung Đ điều khiển xe mô tô hiệu Taurus, màu sơn đen, biển số 67N8 - 5838 chở Lê Trung Hào đến nhà trọ “Mỹ Hồng” nơi Ngô Văn C và bạn gái là Nguyễn Mai H đang ở thuộc khu vực phường Vĩnh M, thành phố CĐ để chơi. Tại đây, C nói với cả nhóm đi qua khu vực huyện PT để tìm tài sản của người khác lấy trộm bán tiêu xài. Tất cả đồng ý. Cảnh điều khiển xe mô tô hiệu Sirius màu sơn đen, biển số 67E1 - 252.57 chở H khi đi có đem theo cây kìm cộng lực loại nhỏ, dài khoảng 50cm , Đ chở H bằng xe mô tô hiệu Taurus, màu sơn đen, biển số 67N8 - 5838 để qua phà Châu G. Tại đây, cả nhóm gặp Nguyễn Phi S điều khiển xe mô tô hiệu Sirius, màu sơn đỏ, biển số 68C1 - 192.50 chở Nguyễn Tuấn D nên C rủ S và D cùng đi trộm tài sản. S và D đồng ý. Cả nhóm 06 người cùng qua phà “Châu G” chạy đến khu vực ấp Hiệp Th, xã Hiệp X, huyện PT.

Khoảng 01 giờ ngày 31/7/2023, C chở H chạy trước và thấy phía trước hàng ba nhà của ông Nguyễn Văn B, sinh năm 1974, cư trú ấp Hiệp Th, xã Hiệp X, huyện PT có chứa nhiều thùng bia các loại, cửa rào khóa nên C kêu cả nhóm dừng lại lấy trộm bia. Do không có phương tiện nên cả nhóm đi cách đó khoảng 500 mét thấy xe đẩy (loại g tr c, có 02 bánh) của ông Nguyễn Văn Kh, sinh năm 1974, cư trú ấp Hiệp Th, xã Hiệp X để trước nhà nên cả nhóm dừng lại. D vào lấy xe đẩy, kéo lại nhà ông B. Đ, H, S ở ngoài canh chừng đường, còn C dùng kìm cộng lực c t ổ khóa cửa rào nhà ông B rồi cùng D và H vào lấy trộm tổng cộng 59 thùng bia các loại để lên xe đẩy, C chở H chạy trước d n đường, S chở D ngồi kéo theo xe đẩy chạy ở giữa, còn Đ chở H chạy sau cùng. Cả nhóm đi phà “Hòa B” thuộc xã Hòa L, huyện Phú T rồi đem số bia lấy trộm được về nhà trọ“Mỹ H” cất giấu. Sau đó, H lấy 01 thùng bia uống với một số người bạn lạ. Đến khoảng 05 giờ 30 phút cùng ngày, C điều khiển xe mô tô chở H kéo theo xe đẩy có 58 thùng bia đến gặp ông Phạm Tấn Ph, sinh năm 1967, nơi cư trú số 500 Tôn Đức Th ng, tổ 14, khóm Hòa B, phường Vĩnh M, thành phố CĐ kêu bán. Ông Phát chỉ đồng ý mua 53 thùng bia các loại với số tiền 8.600.000 đồng, còn lại 05 thùng bia C và H đem về phòng trọ. H đưa C 1.000.000 đồng, H giữ và tiêu xài hết 440.000 đồng, còn lại 7.160.000 đồng. Sau đó, lực lượng Công an mời C, H và Đ làm việc, cả ba thừa nhận hành vi lấy trộm tài sản như trên và H giao nộp số tiền 7.160.000 đồng cho Cơ quan Công an. Riêng Dương, S và H1 bỏ trốn.

Tại Kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐĐ .TTHS ngày 08/8/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Phú T, kết luận: 36 thùng bia hiệu SAIGON Lager, loại thùng 24 lon; 14 thùng bia hiệu SAIGON Export, loại thùng 12 lon; 05 thùng bia hiệu 555, loại thùng 24 lon; 03 thùng bia hiệu Ruby, loại thùng 24 lon; 01 thùng bia hiệu Tiger Crytat, loại thùng 24 lon, tổng giá trị là 12.475.000 đồng; 01 xe đẩy bằng g tr c, sơn màu xanh, có một ống s t nối ở đầu hai tay cầm, dài 2,8 mét, ngang 01 mét, cao 01 mét, đã qua sử dụng, trị giá 2.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 14.975.000 đồng.

Tang vật thu giữ gồm: 7.160.000 đồng; 01 xe mô tô hiệu Sirius, màu sơn đen, biển số 67E1 - 252.57; 01 xe mô tô hiệu Taurus, màu sơn đen, biển số 67N8 – 5838; 01 xe đẩy bằng g tr c, sơn màu xanh, dài 2,8 mét, ngang 01 mét, cao 01 mét, có một ống s t nối ở đầu hai tay cầm; 58 thùng bia.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Kh đã nhận lại tài sản bị mất, nay không yêu cầu bồi thường gì khác; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phạm Tấn Ph đã nhận được số tiền 7.160.000 đồng, số tiền còn lại không yêu cầu các bị cáo phải bồi hoàn.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2023/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2023, Tòa án nhân dân huyện Phú T đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Ngô Văn C, Nguyễn Mai H, Nguyễn Dương Trung Đ, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Phi S và Lê Trung H1 phạm tội “Trộm c p tài sản”. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, o khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Văn C 02 năm 06 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Mai H 01 năm 06 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Dương Trung Đ 02 năm tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Tuấn D 02 năm 06 tháng tù. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phi S 02 năm tù. Ngoài ra còn xử phạt bị cáo Lê Trung Hào 01 năm tù cho hưởng án treo, xử lý vật chứng, tính án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Trong các ngày từ 19 đến 29 tháng 12 năm 2023, các bị cáo Ngô Văn C, Nguyễn Mai H, Nguyễn Dương Trung Đ, Nguyễn Phi S và Nguyễn Tuấn Dương có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Ngô Văn C và Nguyễn Dương Trung Đ xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo; các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Phi S v n giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh AG thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Phi S, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn C và bị cáo Nguyễn Dương Trung Đ. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Đơn kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn C, Nguyễn Mai H, Nguyễn Dương Trung Đ, Nguyễn Phi S, Nguyễn Tuấn D làm trong hạn luật định, đơn hợp lệ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét và giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

- Đối với yêu cầu rút toàn bộ nội dung đã kháng cáo của các bị cáo Ngô Văn C và Nguyễn Dương Trung Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: việc rút đơn kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để đình chỉ xét xử phúc thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 342 và khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoảng 01 giờ ngày 31/7/2023, tại ấp Hiệp Th, xã Hiệp X, huyện PT, tỉnh AG, các bị cáo Ngô Văn C, Nguyễn Mai H, Nguyễn Dương Trung Đ, Nguyễn Phi S, Nguyễn Tuấn D và Lê Trung H1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 xe đẩy loại g tr c 02 bánh của ông Nguyễn Văn Kh trị giá 2.500.000 đồng, sau đó lén lút chiếm đoạt 59 thùng bia các loại của ông Nguyễn Văn B có trị giá 12.475.000 đồng. Tổng trị giá tài sản chiếm đoạt của các bị hại là 14.975.000 đồng. Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo Ngô Văn C, Nguyễn Dương Trung Đ, Nguyễn Tuấn D, Nguyễn Mai H, Nguyễn Phi S và Lê Trung H1 về tội “Trộm c p tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an và an toàn trong xã hội, làm quần chúng nhân dân lên án và bất bình.

Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi được thực hiện với l i cố ý, hiện trên địa bàn tỉnh AG các tội phạm về trộm c p tài sản có chiều hướng gia tăng, đây là nguyên nhân làm mất ổn định tình hình an ninh chính trị tại địa phương. Trong vụ án này, các bị cáo lợi dụng đêm tối, bàn bạc câu kết với nhau để chiếm đoạt tài sản của nhiều bị hại, phạm tội thuộc trường hợp 02 lần trở lên. Trước khi phạm tội các bị cáo D và S đều là những người có nhân thân xấu, đã có tiền án về hành vi cùng loại tội, tiền án đó chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Điều đó chứng tỏ các bị cáo là những người rất coi thường pháp luật, không biết ăn năn hối cải để hoàn lương. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, vai trò tham gia trong vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội để buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt tù là có căn cứ, đúng pháp luật; mức hình phạt 01 năm 06 tháng tù đối với bị cáo H, 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo D và 02 năm tù đối với bị cáo S là tương xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã gây ra. êu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo không được Hội đồng xét xử chấp nhận. Điều này cũng đồng nghĩa với đề nghị không chấp nhận nội dung kháng cáo của các bị cáo H, Dương, S, giữ nguyên hình phạt tù của bản án sơ thẩm là có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 342; khoản 1 Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Đình chỉ việc xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Ngô Văn C và Nguyễn Dương Trung Đ, bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2023/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh AGđối với các bị cáo Ngô Văn C và Nguyễn Dương Trung Đ có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm.

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015: Không chấp nhận nội dung đơn kháng cáo của các bị cáo Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D và Nguyễn Phi S, giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 53/2023/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện PT, tỉnh AGđối với các bị cáo Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D và Nguyễn Phi S.

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D và Nguyễn Phi S phạm tội “Trộm c p tài sản”.

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Mai H 01 (Một năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t tạm giữ, tạm giam ngày 31/7/2023).

2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tuấn D 02 (Hai năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày chấp hành án phạt tù.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi S 02 (Hai năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày b t tạm giữ, tạm giam ngày 07/9/2023).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, các bị cáo Nguyễn Mai H, Nguyễn Tuấn D và Nguyễn Phi S m i bị cáo phải chịu 200.000đ Hai trăm nghìn đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.