Bản án 31/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Ngọc T là anh cùng cha khác mẹ với bà Huỳnh Lý Cẩm T1 và cả hai cùng cư ngụ tại địa chỉ 361/2 đường NVL, Phường L, Quận F, T ở tầng trệt, bà T1 và bà Lý Quế T2 (mẹ bà T1) ở tại tầng 1. Trưa ngày 08/12/2016, thấy gia đình bà T1 không có ai ở nhà, nên T đột nhập vào phòng của bà T1 (phòng không có khóa) lấy trộm tài sản. Khi vào trong phòng, T lục tủ đựng quần áo (tủ không có khóa) thì phát hiện trong túi áo khoác màu trắng có một xấp tiền mệnh giá 100 USD (đô la Mỹ) nên rút lấy 1.000 USD. Sau đó, T đem 900 USD đến tiệm vàng KKT (Doanh nghiệp tư nhân thương mại KKT) tại địa chỉ 885B đường HG, Phường K, Quận F bán cho bà Hồ Thị Ngọc Th (nhân viên kinh doanh) lấy 20.340.000 đồng tiêu xài và trả nợ, còn 100 USD T đã làm mất.

Về phần bà Huỳnh Lý Cẩm T1, sau khi phát hiện thấy mất 1.000 USD, bà không báo Công an mà đem số tiền USD còn lại giấu trong chiếc giày màu đỏ đen (có chữ GUESS) rồi cất chiếc giày này vào trong tủ nhựa đựng giày dép đặt ở tầng 1.

Tiếp tục ngày 18/12/2016, trong lúc lục tủ nhựa đựng giày dép, T thấy trong chiếc giày màu đỏ đen (có chữ GUESS) có một xấp tiền mệnh giá 100 USD, liền rút 500 USD đem đến tiệm vàng KKT bán lấy 11.300.000 đồng tiêu xài.

Ngày 19/12/2016, bà Huỳnh Lý Cẩm T1 đến Công an Phường 12, Quận 6 trình báo. Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 bắt giữ Dương Ngọc T. Qua đấu tranh, T khai nhận nội dung như đã nêu trên.

Căn cứ Văn bản số: 22/KTNB-KT-BT ngày 28 tháng 3 năm 2017 của Ngân hàng Thương mại cổ phần NTVN - Chi nhánh BT. Ngày 27 tháng 01 năm 2022, Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của 1.500 USD (Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS), cụ thể như sau:

- 1.000 USD tại thời điểm ngày 08/12/2016 là: 22.570.000 đồng.

- 500 USD tại thời điểm ngày 18/12/2016 là: 11.345.000 đồng.

Ngày 03 tháng 5 năm 2017, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 113); khởi tố bị can đối với Dương Ngọc T về tội «Trộm cắp tài sản» (Quyết định số: 100).

Ngày 03 tháng 9 năm 2017, sau khi tiến hành điều tra, xét thấy thời hạn điều tra đã hết, Dương Ngọc T đã bỏ trốn, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự (Quyết định số: 103), Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can (Quyết định số: 02) và Quyết định truy nã đối với Dương Ngọc T (Quyết định số: 01).

Ngày 03 tháng 01 năm 2022, Dương Ngọc T bị Công an phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh bắt theo Quyết định truy nã. Ngày 06 tháng 12 năm 2021, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định đình nã (Quyết định số: 01/QĐ-ĐCSHS). Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Quyết định phục hồi điều tra vụ án hình sự (Quyết định số: 01/QĐ-ĐCSHS), Quyết định phục hồi điều tra bị can (Quyết định số: 01/QĐ-ĐCSHS) và Lệnh tạm giam đối với Dương Ngọc T (Lệnh số: 12/LTG-ĐCSHS).

Quá trình điều tra, bà Hồ Thị Ngọc Th (nhân viên kinh doanh tiệm vàng KKT), không thừa nhận việc có mua số USD mà Dương Ngọc T đem bán, nên không đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số: 30/CT-VKS-Q6 ngày 25 tháng 4 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Dương Ngọc T về tội «Trộm cắp tài sản» theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa: Bị cáo Dương Ngọc T khai nhận chính bị cáo đã 02 lần thực hiện hành vi lấy trộm tổng cộng 1.500 đô la Mỹ của bà Huỳnh Lý Cẩm T1 (01 lần vào ngày 08/12/2016 lấy trộm 1.000 đô la Mỹ, 01 lần vào ngày 18/12/2016 lấy trộm 500 đô la Mỹ) tại nhà số 361/2 đường NVL, Phường L, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Ngọc T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Dương Ngọc T từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Trộm cắp tài sản» theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Huỳnh Lý Cẩm T1 không yêu cầu, nên không đề nghị giải quyết.

Lời nói sau cùng, bị cáo Dương Ngọc T nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Dương Ngọc T đã lợi dụng sự sơ hở của bà Huỳnh Lý Cẩm T1, lén lút chiếm đoạt của bà T1 tổng cộng 1.500 đô la Mỹ, có tỷ giá ngoại tệ tương đương 33.915.000 đồng tại nhà số 361/2 đường NVL, Phường L, Quận F (01 lần chiếm đoạt 1.000 đô la Mỹ vào ngày 08/12/2016, 01 lần chiếm đoạt 500 đô la Mỹ vào ngày 18/12/2016). Hành vi này của bị cáo không những đã xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung. Và thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là tháng 12/2016 (thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 có hiệu lực pháp luật). Do đó, để đảm bảo tính hiệu lực của Bộ luật hình sự về thời gian, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo về tội «Trộm cắp tài sản» thuộc trường hợp «tài sản bị chiếm đoạt trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng» theo quy định khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009, là có căn cứ và đúng quy định pháp luật (bởi trong vụ án này, Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 không thể hiện điều luật nào nhẹ hơn khi đối chiếu với nhau).

Bị cáo Dương Ngọc T là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do tham lam, lười lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài mà bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Còn số tiền mà bà Trần Ngọc A bỏ ra để bồi thường cho bà Huỳnh Lý Cẩm T1. Bà A không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Dương Ngọc T phạm tội: «Trộm cắp tài sản».

- Căn cứ khoản 1 Điều 138 của Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Dương Ngọc T 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/01/2022.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Dương Ngọc T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Dương Ngọc T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Huỳnh Lý Cẩm T1; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.