Bản án 31/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 0 giờ 30 phút ngày 30 tháng 10 năm 2020, Đỗ Kim L rủ

Nguyễn Minh D đi tìm tài sản sở hở để trộm cắp lấy tiền chia nhau tiêu xài. D đồng ý và điều khiển xe mô tô hiệu SYM loại Attila (không rõ biển kiểm soát) chở L ngồi phía sau. Khi đi đến hẻm số X đường Nguyễn Du, phường Bến Thành, Quận 1, cả hai để xe ở ngoài đầu hẻm sau đó đi bộ vào bên trong hẻm phát hiện trước nhà số X đường Nguyễn Du, phường Bến Thành, Quận 1 có 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Vision màu đen, biển kiểm soát 59T1-922.86 của chị Nguyễn Ngọc S có khóa cổ xe nhưng không người trông coi. D đứng canh chừng còn L ngồi lên xe chị Sưong dùng tay bẻ khóa cổ xe đẩy ra đầu hẻm. D điều khiển xe mô tô SYM loại Attila hỗ trợ đẩy xe trộm cắp được bỏ chạy. Khi đến trước nhà số X, đường số 1, ấp 4B, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh thì gặp tổ tuần tra Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh. Sợ bị phát hiện nên cả hai bỏ lại xe mô tô biển kiểm soát 59T1-922.86 nên Công an xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh thu hồi vật chứng bàn giao Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 thụ lý theo thẩm quyền. Đến 13 giờ 20 phút ngày 04 tháng 11 năm 2020, qua truy xét Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 1 đã bắt giữ được Đỗ Kim L. Đối với Nguyễn Minh D, hiện không cư trú tại địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đăng báo truy tìm nhưng vẫn chưa có kết quả, tiếp tục truy xét khi đủ cơ sở xử lý sau.

Vật chứng: 01 xe mô tô biển kiểm soát 59T1-922.86, hiệu Honda, loại

Vision đã trả lại cho bị hại là bà Nguyễn Ngọc S; 01 đĩa CD chứa dữ liệu ghi nhận hình ảnh vụ việc lưu kèm hồ sơ.

Thu giữ của Đỗ Kim L: 01 điện thoại di động hiệu Itel và 01 điện thoại di

động hiệu Mobell.

Bản Kết luận định giá tài sản số 291/KL-HDĐGTS ngày 05 tháng 11 năm

2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng Hình sự Ủy ban nhân dân Quận 1 kết luận: 01 xe mô tô biển kiểm soát 59T1-922.86 hiệu Honda, loại Vision màu đen trị giá 24.750.000 đồng.

Bản cáo trạng số 09/CT-VKSQ1 ngày 06 tháng 01 năm 2021 của Viện

kiểm sát nhân dân Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố Đỗ Kim L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh

luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Đỗ Kim L về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự xử phạt Đỗ Kim L mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù; Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng;

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 1, Kiểm sát viên trong quá trình

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của

Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý

kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người

tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

chiếm đoạt 01 xe mô tô biển kiểm soát 59T1-922.86, hiệu Honda, loại Vision trị

giá 24.750.000 đồng của bị hại vào lúc 00 giờ 30 phút ngày 30 tháng 10 năm

2020 tại trước nhà số X đường Nguyễn Du, phường Bến Thành, Quận 1. Bị cáo

là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi

phạm pháp luật nhưng vì mục đích muốn thỏa mãn động cơ cá nhân, muốn có

tiền tiêu xài mà không phải lao động nên vẫn cố tình phạm tội với lỗi cố ý. Xét

lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo trong

quá trình điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết

luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, phù hợp với sự

thật khách quan của vụ án đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài

sản”.

với bị cáo Đỗ Kim L về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ

luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân và gây mất trật tự, an

toàn xã hội cần phải xử lý nghiêm minh bị cáo trước pháp luật, có một mức án

nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian nhằm giáo dục,

cải tạo bị cáo nói riêng và đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung.

tiết giảm nhẹ phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu thuộc trường

hợp ít nghiêm trọng; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi trả cho bị hại; người phạm tội

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự quy

định tại các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hội đồng xét xử không xem xét.

xử không xem xét; Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01 đĩa CD ghi nhận hình ảnh vụ án; Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của bị cáo xét đây là tài sản riêng không liên quan đến vụ án cần trả lại cho bị cáo nhưng cần tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

Cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào xác định được sẽ xử lý sau là có cơ sở.

theo quy định tại Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

Bị cáo Đỗ Kim L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Áp dụng các điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 173

của Bộ luật Hình sự xử phạt:

Bị cáo Đỗ Kim L 01 (Một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày 04 tháng 11 năm 2020.

2. Áp dụng các khoản 2, 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tiếp tục lưu kèm hồ sơ vụ án 01 CD chứa hình ảnh vụ việc;

Trả lại cho Đỗ Kim L 01 điện thoại di động hiệu Itel, loại Valuve 100

màu đen, có số Imeil: 358625104258803, số Imei2: 358625104258811 và 01 điện thoại di động hiệu Mobell, loại Rock3, số Imeil: 810191600511296, số Imel2: 810192600511294 nhưng tiếp tục tạm giữ để bảo đảm thi hành án.

(Theo Lệnh nhập kho đồ vật, tài liệu số 123/LNK-ĐCSHS ngày 11 tháng

11 năm 2020 của Công an Quận 1).

3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết

số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Đỗ Kim L phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có

quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.