Bản án 31/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H và Dƣơng Văn B là công nhân của Công ty C tại khu công nghiệp S, thị xã D, tỉnh B. Đầu năm 2017, D tổ chức bán số đề cho công nhân trong công ty, D thỏa thuận với Th, T trong giờ làm việc bán số đề cho công nhân, sau đó tổng hợp lại phơi đề giao trực tiếp bằng phơi hoặc bằng tin nhắn điện thoại gửi cho D trƣớc giờ xổ số thì D cho Th, T hƣởng 10% tiền hoa hồng trên tổng số tiền Th, T bán số đề. Ngoài việc nhận phơi đề từ Th và T, bị cáo D và bị cáo Th còn trực tiếp bán số đề cho các công nhân bằng cách D sẽ giao lại 01 phần các con số cho tên Tr (không rõ lai lịch), Th giao các con số lớn cho D để hƣởng 10% tiền hoa hồng, còn lại D và Th giữ trực tiếp tính thắng thua với các con bạc.

Bị cáo Lê Thị Th thỏa thuận với Nguyễn Thị H và tên Hồ A S cho S, H hƣởng 5% đến 8% trong tổng số tiền bán số đề giao lại cho Th. Ngoài ra, Th còn thỏa thuận với Trần Văn C (chồng Th) khi Th bán đƣợc các số đề sẽ nhắn tin chuyển qua cho C để dò kết quả xổ số xem những ai trúng và trúng bao nhiêu tiền để Th tính tiền thắng thua với D và các con bạc khác.

Bị cáo Chung Huệ T trực tiếp bán số đề cho những công nhân khác và quá trình bán số đề T thỏa thuận với tên An Văn K sẽ cho K hƣởng 5% đến 8% trong tổng số tiền bán số đề giao lại cho T.

Tỷ lệ thắng thua cụ thể: Đối với số hai con 1 ăn 70 lần, số 3 con 1 ăn 600 lần, số đá 1 ăn 700 lần.

Vào khoảng 20 giờ 30 phút, ngày 25/7/2017 thì bị lực lƣợng Công an phát hiện bắt giữ, quá trình điều tra xác định đƣợc nhƣ sau:

- Ngày 25/7/2017, bị cáo Lƣ Thị D đã bán số đề và nhận các phơi đề của Nguyễn Thị A 702.000 đồng Đài V, 182.000 đồng Đài B; Lê Thị Bích H 189.000 đồng Đài H, 62.500 đồng đài B, 604.000 đồng đài V; Lê Thị Th số tiền bán số đề là 7.505.000 đồng Đài L, 285.000 đồng Đài V; Chung Huệ T số tiền bán số đề là 6.453.000 đồng đài V và tiền trúng số đề Đài V là 5.600.000 đồng, 654.000 đồng Đài L, 96.000 đồng Đài B.

- Ngày 25/7/2017, bị cáo Chung Huệ T đã bán số đề cho Lê Thu H 50.000 đồng Đài V, 6.000 đồng đài L; Huỳnh Thị T 60.000 đồng Đài B, 60.000 đồng Đài V; An Văn K là khoảng 12.000.000 đồng.

- Ngày 25/7/2017, bị cáo Lê Thị Th và Trần Văn C đã bán số đề cho Nguyễn Thị H 324.000 đồng Đài H, 216.000 đồng Đài V, 223.000 đồng Đài B, 4.584.000 đồng Đài L; Hồ A S là 3.886.000 đồng Đài V, 366.500 đồng Đài B; 268.500 đồng Đài L. Trong đó Hồ A S bán cho Kiều Kim U 18.000 đồng Đài V, 4.000 đồng Đài B, 4.000 đồng đài L và Nguyễn Thị Trúc Đ 42.000 đồng đài V; Lê Trọng B 2.182.000 đồng Đài V, 1.555.000 đồng Đài H; 123.000 đồng Đài B; Nguyễn Đắc T 752.000 đồng, Đài B, 1.274.000 đồng Đài V, 1.076.000 đồng Đài H; Chung Huệ T là 3.276.000 đồng Đài V, 20.000 đồng Đài L, 783.000 Đài H.

Ngày 24/7/2017, bị cáo Nguyễn Thị H bán cho Dƣơng Văn B số tiền 1.472.000 đồng Đài H, kết quả B trúng 6.800.000 đồng; H chuyển toàn bộ số đề bán đƣợc của B cho T trong ngày 24/7/2017.

Vật chứng: 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn, sim số 0983657600 của bị cáo H; điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng, sim số 01636826520 của bị cáo Th; điện thoại Nokia 230 màu đen, sim số 01289403724 của bị cáo D; điện thoại Mobistar màu trắng, sim số 01627712549 của bị cáo T; điện thoại Oppo màu trắng (không có sim) của bị cáo B, 01 điện thoại di động Nokia sim số 0985898527 của bị cáo C.

Bản Cáo trạng số: 19/QĐ-KSĐT ngày 25 tháng 12 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Nguyễn Thị H, Chung Huệ T, Trần Văn C và Dƣơng Văn B về Tội đánh bạc theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã D giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự đề nghị:

Xử phạt bị cáo Lƣ Thị D từ 15.000.000 đồng đến 20.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Lê Thị Th từ 12.000.000 đồng đến 16.000.000 đồng; xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H và Chung Huệ T mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng; bị cáo Dƣơng Văn B và Trần Văn C, mỗi bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 12.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định.

Tại phiên tòa: Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nhƣ nội dung đã tóm tắt nêu trên và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

Nhƣ vậy hành vi của các bị cáo đánh bạc dƣới hình thức ghi số đề, thắng thua bằng tiền đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự. Do đó Cáo trạng số: 19/QĐ-KSĐT ngày 25 tháng 12 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã D, tỉnh B và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với các bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với Hồ A S, Lê Thu H, Huỳnh Thị Th, Lê Trọng B, Lê Thị Bích H, Nguyễn Thị Th, Nguyễn Đắc T, Nguyễn Thị Ngọc T, Kiều Kim U, Nguyễn Thị Trúc Đ có hành vi đánh bạc nhƣng chƣa đủ định lƣợng xử lý hình sự nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D ra quyết định xử lý hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.

Đối với An Văn K không khai nhận hành vi mua bán số đề với bị cáo T số tiền khoảng 12.000.000 đồng, nên chƣa có căn cứ xử lý, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã n không xử lý là phù hợp.

Đối với Tr chƣa rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau là phù hợp.

Đối với hành vi của Nguyễn Thị Bích T giao phơi đề cho Th và Tr, hiện chƣa làm rõ đƣợc Th và Tr nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục điều tra, xác minh xử lý sau là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn, sim số 0983657600 của bị cáo H; 01 điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng, sim số 01636826520 của bị cáo Th; 01 điện thoại Nokia 230 màu đen, sim số 01289403724 của bị cáo D; điện thoại Mobistar màu trắng, sim số 01627712549 của bị cáo T; 01 điện thoại Oppo màu trắng (không có sim) của bị cáo B, 01 điện thoại di động Nokia, sim số 0985898527 của bị cáo C. Các bị cáo sử dụng điện thoại trên làm phƣơng tiện phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc, riêng các sim điện thoại không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc gồm bị cáo D 14.721.000 đồng, bị cáo T 16.178.000 đồng, bị cáo Th và C 23.217.500 đồng, bị cáo H 8.272.000 đồng, bị cáo B thắng số đề 6.800.000 đồng; cần buộc các bị cáo nộp lại để sung quỹ Nhà nƣớc.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H, Trần Văn C và Dƣơng Văn B phạm Tội đánh bạc.

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009.

- Xử phạt bị cáo Lƣ Thị D 15.000.000 đồng (mƣời lăm triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Chung Huệ T 13.000.000 đồng (mƣời ba triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị H 12.000.000 đồng (mƣời hai triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Dƣơng Văn B 10.000.000 đồng (mƣời triệu đồng);

Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h, p khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự Bộ luật Hình sự năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009; Khoản 2 Điều 51 Bọ luật Hình sự năm 2015, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Th 13.000.000 đồng (mƣời ba triệu đồng);

- Xử phạt bị cáo Trần Văn C 11.000.000 đồng (mƣời một triệu đồng);

2. Xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tƣ pháp:

Áp dụng khoản 1, 2 Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, đƣợc sửa đổi bổ sung năm 2009; khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc 01 điện thoại Oppo màu hồng phấn; 01 điện thoại Samsung galaxy J7 màu vàng; 01 điện thoại Nokia 230 màu đen; 01 điện thoại Mobistar màu trắng; 01 điện thoại Oppo màu trắng;01 điện thoại di động Nokia màu đen.

- Tịch thu tiêu hủy các sim số 0983657600; 01636826520; 01289403724 ;01627712549; 0985898527.

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/12/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã D, tỉnh B).

- Buộc bị cáo Lƣ Thị D nộp lại 14.721.000 đồng (mƣời bốn triệu bảy trăm hai mƣơi một nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.

- Buộc bị cáo Lê Thị Th, Trần Văn C nộp lại 23.217.500 (Hai mƣơi ba triệu hai trăm mƣời bảy nghìn năm trăm đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.

- Buộc bị cáo Chung Huệ T nộp lại 16.178.000 đồng (mƣời sáu triệu, một trăm bảy mƣơi tám nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.

- Buộc bị cáo Dƣơng Văn B nộp lại 8.272.000 đồng (tám triệu hai trăm bảy mƣơi hai nghìn đồng) sung quỹ Nhà nƣớc.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Lƣ Thị D, Lê Thị Th, Chung Huệ T, Nguyễn Thị H, Trần Văn C và Dƣơng Văn B, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Các bị cáo đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 (mƣời lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM