Bản án 31/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02h 00’ ngày 17/12/2017, Đỗ Văn T sử dụng xe mô tô BKS 73K3-3560 (xe của ông Đỗ Văn Th là bố của T) chạy từ huyện B vào thành phố Đồng Hới. Trên đường đi T lấy trộm 01 xe ba gác ở xưởng nhôm kính của anh Lê Khánh V ở thôn C rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô kéo theo xe ba gác chạy vào thành phố Đồng Hới. Khi đến thôn 16, xã L, thành phố Đồng Hới phát hiện Khách sạn Ph do Công ty TNHH M đang thi công, bên trong có nhiều sắt thép không có người trong giữ. Tiến đột nhập vào trong lấy trộm 94 thanh sắt các loại chất lên xe ba gác chuẩn bị tẩu thoát thì có người phát hiện. T bỏ xe ba gác lại lấy xe máy chạy trốn vào quán sửa xe máy ven đường. Khoảng 4h T quay lại để tiếp tục lấy trộm thì bị lực lượng Công an xã phát hiện, bắt giữ. Thu giữ 01 điện thoại di động hiệu MOBELL màu xanh, 700.000đ của T và toàn bộ tang vật liên quan đến vụ án.

Kết luận định giá số 881/KL-ĐG ngày 29/12/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 94 thanh sắt có tổng trị giá 10.959.000đ. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại cho Công ty TNHH M 94 thanh sắt trên. Anh Trần Thanh T đại diện hợp pháp của Công ty đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm. Trả lại cho ông Đỗ Văn Th 01 xe mô tô BKS 73K3-3560.

Tại bản cáo trạng số 22/CT-VKSĐH-KT ngày 20 tháng 3 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội

“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 138; đoạn 2 điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 BLHS năm 1999 xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về dân sự: Không có ai yêu cầu nên không xen xét giải quyết. Về vật chứng: Trả lại cho T một điện thoại và tạm giữ 700.000 đồng của T để đảm bảo thi hành án.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi liên quan.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đỗ Văn T là thanh niên đã trưởng thành, có đủ trình độ nhận thức về xã hội, là đối tượng đã từng bị xét xử về hành vi trộm cắp, đang trong thời gian có tiền án nhưng không biết lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm 94 thanh sắt của Công ty TNHH M nên lần này T phạm tội thuộc trường hợp tái phạm. Bị cáo vì ham chơi, thích sống hưởng thụ, không muốn lao động chỉ muốn lấy tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Vừa mới ra trại đầu năm 2017 thì cuối năm tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp. Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện là cố ý, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Hành vi của bị cáo rất liều lĩnh, bất chấp hậu quả. Khi bị phát hiện, mặc dù đã bỏ chạy, nhưng bị cáo chỉ để tìm nơi ẩn nấp sau đó tiếp tục quay lại thực hiện hành vi trộm cắp đến cùng, thể hiện sự xem thường pháp luật. Do đó cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo.

Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nên cần áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại đoạn 2 điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999.

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Văn T đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, tài sản đã được thu hồi, bố bị cáo là người có công được tặng thưởng Huân chương chiến công, Huân chương chiến sỹ vẽ vang nên sẽ được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về chiếc điện thoại của T Cơ quan điều tra thu giữ không phải công cụ phương tiện phạm tội cần trả lại cho T. Về số tiền thu giữ của Tiến 700.000đ cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án, số tiền còn thừa sau khi đảm bảo thi hành án trả lại cho Tiến.

Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà Nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Áp dụng khoản 1 Điều 138; đoạn 2 điểm g khoản 1 Điều 48; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999.

2.2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 16/01/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại cho nguyên đơn dân sự, không yêu cầu gì thêm nên không xét.

4. Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 khoản 3 Điều 106 BLTTHS.

- Trả lại cho Đỗ Văn T một điện thoại hiệu Mobell, màu đen xanh đã qua sử dụng.

- Tạm giữ của Đỗ Văn T số tiền 700.000đ để bảo đảm thi hành án, số tiền còn thừa sau khi đảm bảo thi hành án trả lại cho Đỗ Văn T.

Tất cả các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/3/2018.

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Buộc bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Đối với bị cáo, nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (22/5/2018). Đối với nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ