Bản án 31/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 20 giờ ngày 22/10/2017, Hoàng Văn H, sinh ngày 26/02/2000; HKTT: Đ, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình điều khiển xe Môtô kiểu giáng Dream, không yếm, không biểm kiểm soát đi đến Công ty khai thác đá F; Địa chỉ: X, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình để trộm cắp tài sản. Khi đến trạm điện sát tƣờng bao và cách cổng vào Công ty khoảng 150m, H dựng xe Môtô ở đó và cầm theo hai bao tải trèo qua tƣờng bao đột nhập vào khuôn viên Công ty F. H đi về phía bên trái thì thấy ngôi nhà một tầng mái bằng, sau khi quan sát phát hiện cửa bị khóa ngoài, H nhìn qua cửa sổ thấy có nhiều đồ vật thiết bị, H nhìn lên phía bên trên cửa sổ thấy ô thoáng thông gió, H để hai bao tải bên ngoài phía trƣớc cửa sổ rồi chui qua lỗ thông gió để vào trong nhà kho. Khi vào bên trong H lấy trộm 08 (Tám) răng gầu máy xúc nhãn hiệu SBIC 4F; 01 (Một) bát côn Ôtô (đã bị hỏng); 01bánh răng truyền tải (đã bị hỏng) và đƣa ra cửa sổ, sau đó chui qua ô thoáng để ra ngoài. H bỏ 04 răng gầu máy xúc; 01 bánh răng truyền tải vào một bao tải, còn lại 04 răng gầu máy xúc; 01 bát côn Ôtô vào bao tải thứ hai rồi lần lƣợt bê các bao tải ra ngoài để ra gần vị trí gần xe máy. Khi vận chuyển bao tải thứ hai đến gần vị trí để xe Môtô, thì nhìn thấy trong Công ty có ánh đèn pin, H treo lên tƣờng bao để nhìn vào trong khu vực Công ty theo dõi xem có bị phát hiện hay không nhƣng khi ở trên tƣờng bao H lại sợ bị ngƣời cầm đèn soi thấy nên H nhảy vào phía trong Công ty.

Lúc này anh Hoàng Hải A, sinh năm 1983; HKTT: Xóm R, xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình điều khiển xe máy đi qua, H nghĩ việc trộm tài sản đã bị phát hiện, nên H để lại chiếc xe Môtô và toàn bộ tài sản vừa lấy trộm đƣợc bỏ chạy qua đồi trong Công ty rồi về nhà. Anh Hoàng Hải A đi qua khu vực đó đã phát hiện chiếc xe máy và 08 (Tám) răng gầu máy xúc nhãn hiệu SBIC 4F; 01 (Một) bát côn Ôtô (đã bị hỏng); 01 bánh răng truyền tải (đã bị hỏng) và nghi ngờ liên quan đến vụ trộm cắp nên đã đƣa đến giao nộp cho Cơ quan Công an.

Ngày 29/10/2017 Hoàng Văn H đã đến cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn đầu thú.

Kết luận định giá tài sản ngày 07 - 11 - 2017, của Hội đồng định giá tài sản huyện Lƣơng Sơn kết luận: 08 (Tám) răng gầu máy xúc nhãn hiệu SBIC 4F; 01 (Một) bát côn Ôtô (đã bị hỏng); 01bánh răng truyền tải (đã bị hỏng) có giá trị 2.880.000 đồng (Hai triệu tám trăm tám mươi nghìn)

Vật chứng vụ án:

- 08 (Tám) răng gầu máy xúc nhãn hiệu SBIC 4F; 01 (Một) bát côn Ôtô (đã bị hỏng); 01bánh răng truyền tải (đã bị hỏng) Cơ quan điều tra đã trả cho Bị hại.

- 01 Xe Mô tô kiểu giáng Dream do Trung Quốc sản xuất số máy: LC150FMG02087598; số khung: không có; xe không yếm, không biểm kiểm soát, không gƣơng chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng.

- 02 bao tải dứa, một bao tải dứa màu vàng nhạt dài 54 cm; rộng 35 cm (Loại bao cám hiệu con có), một bao màu cam dài 94 cm; rộng 56 cm (Loại bao phân URAE). Hiện đang lƣu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.

Cáo trạng số: 37/CT - VKSLS, ngày 05 - 9 - 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Lƣơng Sơn, tỉnh Hòa Bình truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự (Năm 1999)

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát, giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn H, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H, phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 69, Điều 74, Điều 60 Bộ luật hình sự (Năm 1999). Xử phạt Hoàng Văn H từ 06 tháng đến 09 tháng tù nhƣng cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 12 tháng đến 18 tháng.

Vật chứng: Đề nghị HĐXX tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nƣớc 01 Xe Mô tô kiểu giáng Dream do Trung Quốc sản xuất số máy: LC150FMG02087598; số khung: không có; xe không yếm, không biểm kiểm soát, không gƣơng chiếu hậu.

Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nhƣ Cáo trạng đã truy tố, bị cáo đồng ý với tội danh, điều luật, mức hình phạt, vật chứng mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Ngƣời bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh và các tình tiết giảm nhẹ mà Viện kiểm sát đề nghị, nhƣng ngƣời bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo đƣợc hƣởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

Ngƣời đại diện theo ủy quyền của Bị hại, đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thƣờng đối với bị cáo, nên HĐXX không xem xét. Về hình phạt đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo, bị hại và những ngƣời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

- Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và phiên tòa hôm nay bị cáo Hoàng Văn H đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu và thuộc trƣờng hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn, đã đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình và tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đƣợc quy định tại điểm p, điểm h, điểm g khoản 1 và khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi lƣợng hình.

Trƣớc khi phạm tội bị cáo là ngƣời có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; khi phạm tội bị cáo là ngƣời dƣới 18 tuổi (17 tuổi 07 tháng 26 ngày). Do vậy cần áp dụng các quy định xử lý đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội đƣợc quy định tại Chƣơng XII Bộ luật Hình sự năm 2015 là những quy định có lợi hơn so với Bộ luật hình sự năm 1999.

Các tình tiết giảm nhẹ trên đã đƣợc đại diện Viện kiểm sát đề nghị và ngƣời bào chữa cho bị cáo đề nghị, xét có căn cứ, đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo khi quyết định hình phạt.

Căn cứ nguyên tắc xử lý đối với ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội đƣợc quy định tại Điều 91 BLHS năm 2015 thì ”Việc xử lý ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội phải đảm bảo lợi ích tốt nhất của ngƣời dƣới 18 tuổi và chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân có ích cho xã hội”. Xét bị cáo Hoàng Văn H có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, là ngƣời dƣới 18 tuổi phạm tội, có nơi cƣ trú rõ ràng, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 48 và có nhiều tình tiết giảm nhẹ đƣợc quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ để cho bị cáo đƣợc chung sống với gia đình nhƣ những ngƣời khác dƣới sự giám sát của chính quyền địa phƣơng nơi bị cáo cƣ trú cũng đủ để giáo dục, cải tạo bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

- 08 (Tám) răng gầu máy xúc nhãn hiệu SBIC 4F; 01 (Một) bát côn Ôtô (đã bị hỏng); 01 bánh răng truyền tải (đã bị hỏng) Cơ quan điều tra đã trả cho Bị hại là đúng quy định của pháp luật.

- 01 Xe Môtô kiểu giáng Dream do Trung Quốc sản xuất số máy: LC150FMG02087598; số khung: không có; xe không yếm, không biểm kiểm soát, không gƣơng chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng đây là công cụ bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu phát mai sung công quỹ Nhà nƣớc theo quy định tại Điều 41 BLHS (Năm 1999) và Điều 106 BLTTHS.

- 02 bao tải dứa, một bao tải dứa màu vàng nhạt dài 54 cm; rộng 35 cm (Loại bao cám hiệu con có), một bao màu cam dài 94 cm; rộng 56 cm (Loại bao phân URAE) là phƣơng tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại Điều 41 BLHS (Năm 1999) và Điều 106 BLTTHS. Hiện trạng theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 06/4/2018, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Lƣơng Sơn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản.

Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm g, điểm h, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 31 của Bộ luật Hình sự (Năm 1999); Điều 91; Điều 100 của Bộ luật Hình sự (Năm 2015).

Xử phạt Hoàng Văn H 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày cơ quan, tổ chức giám sát, giáo dục bị cáo nhận đƣợc quyết định thi hành bản án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Hoàng Văn H cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Hòa Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã T giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trƣờng hợp bị cáo Hoàng Văn H thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 41 của BLHS (năm 1999) và Điều 106 của BLTTHS.

- Tịch thu phát mại sung công quỹ Nhà nƣớc: 01 Xe Môtô kiểu giáng Dream do Trung Quốc sản xuất số máy: LC150FMG02087598; số khung: không có; xe không yếm, không biểm kiểm soát, không gƣơng chiếu hậu, xe cũ đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy: 02 bao tải dứa, một bao tải dứa màu vàng nhạt dài 54 cm; rộng 35 cm (Loại bao cám hiệu con cò), một bao màu cam dài 94 cm; rộng 56 cm (Loại bao phân URAE).

Các vật chứng trên hiện đang lƣu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 06/4/2018, giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện Lƣơng Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lƣơng Sơn.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội, buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Bị hại, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.