Bản án 306/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 22 giờ ngày 31/8/2017 khi đang ở tại phòng trọ trên đƣờng tỉnh lộ 43, ph B, quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh thì H rủ vợ là Phạm Thị Ngọc Ph đi chơi. Khi đi H mang theo một túi ba lô màu xanh bên trong có chứa cây kiềm cộng lực, 01 mỏ lét, 01 đèn pin, 01 cờ lê số 10 và 01 cờ lê số 13. H điều khiển xe mô tô 59X3 -109.57 chở vợ Phạm Thị Ngọc Ph đi cùng. Đến khoảng 01 giờ ngày 01/9/2017 H đi đến đƣờng Thống Nhất thuộc khu phố Tân Hòa, phƣờng Đông Hòa, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, H thấy xe ô tô tải biển số 61C-170.67 của anh Trần Văn Đ đang đỗ ở lề đƣờng, H dừng xe cách xe tải khoảng 20m và nói Ph đi vào nhà nghỉ gần đó để thuê phòng nghỉ. Khi Phvào để thuê phòng thì H tiếp cận xe tải và quan sát bình ác quy, thấy Ph từ trong nhà nghỉ đi ra Hoàng liền đi lại chỗ Ph, Ph nói giá phòng cao nên không thuê thì H nói Ph dắt xe lên vỉa hè để H đi có việc, Ph đồng ý. H xách ba lô đi đến chỗ xe tải dùng tay gỡ dây xích quấn hai bình ác quy rồi gỡ hai dây điện đấu từ hai bình ác quy vào xe, Hoàng bỏ hai bình ác quy xuống đất và quay la ̣i xe để cất ba lô , lúc này Công an phƣờng Bình An đi tuần tra thấy Ph và H có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu Ph và H đến Công an phƣờng làm việc. Khi tổ tuần tra quay xe thì phát hiện dƣới gầm xe tải biển số 61C-170.67 có hai bình ác quy, H thừa nhận đã tháo trộm hai bình ác quy nên tổ tuần tra bàn giao H cùng tang vật cho Công an phƣờng Đông Hòa lập biên bản.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 02 bình ác quy hiệu GS-NS70E màu xanh; 01 ba lô màu xanh đen; 01 cây kềm cộng lực; 01 đèn pin; 01 mỏ lết; 01 cờ lê số 10 và 01 cờ lê số 13; 01 xe máy sirius.

Căn cứ biên bản định giá tài sản số 223/BB.ĐG ngày 08/9/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An kết luận: 02 bình ác quy hiệu GS-NS70E màu xanh có giá trị 700.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong quá trình điều tra không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá số 223/BB.ĐG ngày 08/9/2017 của Hội đồng định giá thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

Cáo trạng số 302/QĐ – KSĐT ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng truy tố bị cáo Lê Văn H về “Tội trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1; Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Lê Văn H mức án từ 06 tháng đến 10 tháng tù giam.

Đối với Phạm Thị Ngọc Ph không biết H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An không đề nghị xử lý.

Xe mô tô biển số 59X3-109.57 do bà Nguyễn Thị U làm chủ sở hữu. Bà U giao xe cho H làm phƣơng tiện đi lại, bà không biết H sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An trả lại xe cho bà U là đúng quy đi ̣nh pháp luâ ̣t.

Trách nhiệm dân sự: Đối với 02 bình ác quy hiệu GS-NS70E màu xanh đã thu hồi trả lại cho ngƣời bị hại Trần Văn Đ. Ngƣời bị hại Trần Văn Đ không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không đặt ra.

Về xử ký vật chứng: 01 ba lô màu xanh đen; 01 cây kềm cộng lực; 01 đèn pin; 01 mỏ lết; 01 cờ lê số 10 và 01 cờ lê số 13 bị cáo mang theo để sử dụng thƣ̣c hiê ̣n tội phạm nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.

Trƣớc khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo xin đƣợc giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy nhƣ sau:

̀ an phƣờng Đông Hòa lập biên bản phạm tội quả tang.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo, ngƣời bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại cơ quan điều tra đã đủ cơ sở kết luận: Hành vi của Lê Văn H lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là nguy hiểm cho xã hội.

Xét, hành vi của bị cáo lén lút chiếm đoạt tài sản 02 bình ác quy hiệu GS-NS70E màu xanh trị giá 700.000 đồng, tuy chƣa đủ đi ̣nh lƣợng để truy cƣ́ u trách nhiê ̣m hinh sƣ̣ nhƣng bị cáo có hai tiền án về tội Trộm cắp tài sản và tội cƣớp

̀ giật tài sản, chƣa đƣợc xóa án tích mà còn vi phạm nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tô ̣i trô ̣m cắp tài sản theo quy đi ̣nh ta ̣i Khoản 1 Điều 138 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự năm 1999, sƣ̉ a đổi bổ sung năm 2009: “Ngƣời nào trộm cắp tài sản của ngƣờ i khác có giá trị từ hai triệu đến dƣới năm triệu đồng hoặc dƣới hai triệu đồng nhƣng gây hâ ̣u quả nghiêm tro ̣ng hoă ̣c đa bi ̣̃ xƣ̉ lý về hành vi chiếm đoa ̣t tài sản hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoa ̣t tài sản, chƣa đƣợc xóa án tich mà còn

́ vi pha ̣m, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.

Cáo trạng số 302/QĐ– KSĐT ngày 23 tháng 10 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và bản luận tội truy tố bị cáo Lê Văn H về “Tội trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo là ngƣời hoàn toàn có đủ năng lƣ̣c chi ̣u trách nhiê ̣m hinh sƣ̣.

̀

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Khi phạm tội bị cáo đã đầu thú nên khi quyết đi ̣nh hinh pha ̣t Hội đồng xét xử cần xem xét giảm mô ̣t phần

̀ hình phạt cho bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu từng bị xử phạt về tội trộm cắp tài sản và tội cƣớp giật tài sản.

Đối với Phạm Thị Ngọc Ph không biết H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Dĩ An không đề nghị xử lý.

Đối với xe mô tô biển số 59X3-109.57 là xe của bà Nguyễn Thị U làm chủ sở hữu. Bà U cho H mƣợn xe để làm phƣơng tiện đi lại nhƣng không biết H sử dụng vào việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã trả lại cho bà U nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Xét, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đƣa ra là phù hợp vớ i quan điểm của Hội đồng xét xử nên có cơ sở chấp nhận.

Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 138; Điểm g, p Khoản 1; Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Văn H 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/9/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; Điểm a Khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 ba lô màu xanh đen; 01 cây kiềm cộng lực; 01 đèn pin; 01 mỏ lết; 01 cờ lê số 10 và 01 cờ lê số 13.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/10/2017 tại Chi cục thi hành án Dân sự thị xã Dĩ An, bút lục 108).

3. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thƣờng vụ Quốc Hội khoá 14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lê Văn H phải nộp 200.000 (Hai trăm nghin) đồng án phí hình sự

̀ sơ thẩm.

Bị cáo, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt đƣợc quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án niêm yết hợp lệ.