Bản án 30/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 16 giờ 00 phút ngày 17/4/2025 tổ công tác Phòng PC04 Công an tỉnh Sơn La phối hợp với Công an xã C (nay là Công an M, tỉnh Sơn La) làm nhiệm vụ phòng chống ma túy tại khu vực bản N, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là bản N, xã M, tỉnh Sơn La) phát hiện tại nhà Quàng Văn T (có lý lịch như trên) đang tụ tập đông người nên tổ công tác tiến hành kiểm tra, khi phát hiện tổ công tác thì một nam thanh niên đã nhẩy qua cửa sổ bỏ chạy, tổ công tác đã kịp thời khống chế T và Vì Văn V (có lý lịch như trên), người nam thanh niên bỏ chạy thoát theo T và V khai là Lò Văn K, sinh năm 1998, trú tại vực bản N, xã C, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là bản N, xã M, tỉnh Sơn La). Khi tiến hành kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ những vật chứng sau: Thu giữ tại vị trí sàn nhà trước mặt T đang ngồi 01 viên nén màu hồng (T khai nhận là Hồng phiến của T đang sử dụng dở), 01 tẩu tự chế làm bằng vỏ chai nhựa, 01 bật lửa ga màu tím, 03 mảnh giấy bạc đã qua sử dụng và 01 mảnh nilon màu hồng; thu giữ trong túi quần đang mặc của Vì Văn V 01 gói nilon màu trắng bên trong chứa 02 gói nilon màu hồng và 01 gói nilon màu trắng, trong đó 02 gói nilon màu hồng mỗi gói chứa 01 viên nén màu hồng, 01 gói nilon màu trắng chứa chất bột liên kết màu trắng, Vì Văn V khai nhận 02 viên nén màu hồng là Hồng phiến, chất bột liên kết màu trắng là Heroine cất giữ nhằm mục đích để sử dụng.

Tổ công tác đã lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng, dẫn giải Quàng Văn T và Vì Văn V về Công an tỉnh Sơn La (khu vực S) để điều tra làm rõ, tạm giữ của Lò Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu đen, đã qua sử dụng; tạm giữ của Thoại 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen, đã qua sử dụng.

Ngày 17/4/2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sơn La đã tiến hành mở niêm phong, xác định số lượng, khối lượng số ma túy thu giữ của Vì Văn V và Quàng Văn T, kết quả: 01 viên nén màu hồng thu giữ của Quàng Văn T có khối lượng 0,1 gam, lấy toàn bộ 0,1 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “T”; 01 viên nén màu hồng đựng trong gói nilon màu hồng thứ nhất thu giữ của Vì Văn V có khối lượng 0,1 gam, lấy toàn bộ 0,1 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “T1”; 01 viên nén màu hồng đựng trong gói nilon màu hồng thứ hai thu giữ của Vì Văn V có khối lượng 0,09 gam, lấy toàn bộ 0,09 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “T2”; chất bột màu trắng thu giữ của Vì Văn V có tổng khối lượng là 0,40 gam, lấy toàn bộ 0,40 gam làm mẫu gửi giám định ký hiệu “T3”. Cơ quan Công an tỉnh Sơn La ra quyết định trưng cầu giám định chất ma túy và loại ma túy.

Tại kết luận giám định số: 481 ngày 20/4/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận: Mẫu gửi giám định ký hiệu T3 là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,40 gam. Mẫu gửi giám định ký hiệu T, T1, T2 là ma túy, loại chất Methamphetamine, khối lượng của mẫu gửi giám định là T = 0,1 gam, T1 = 0,1 gam, T2=0,09 gam. Tổng khối lượng ma túy thu giữ được là 0,40 gam, loại Heroine và 0,29 gam, loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Quàng Văn T và Vì Văn V khai nhận: Quàng Văn T và Vì Văn V có quan hệ họ hàng (T là cậu của V) nên V thường xuyên đến nhà T chơi và ở lại nhà T. Khoảng 14 giờ ngày 15/4/2025, V đem theo số tiền 300.000đ, đi bộ từ nhà Quàng Văn T ở bản N, xã C (nay là bản N, xã M) đến khu vực xã M, huyện S, tỉnh Sơn La (nay là xã M, tỉnh Sơn La) mục đích tìm mua ma túy về sử dụng. Khi đang đi bộ trên đường thuộc xã M (không rõ thuộc bản gì) thì gặp một người đàn ông không quen biết, nhìn giống người sử dụng ma túy đang đi bộ nên V nói chuyện và hỏi mua được của người này 04 viên hồng phiến và 01 cục Heroine được gói bằng nilon màu trắng với số tiền 300.000đ. Sau khi mua được ma túy, V cất giấu vào trong túi quần đang mặc rồi đi bộ quay về nhà T, trên đường về V đi vào bụi cây ven đường mở gói ma túy mua được rồi bẻ lấy 01 mảnh viên Hồng phiến sử dụng hết bằng hình thức hít qua đường hô hấp, số ma túy còn lại V gói lại như ban đầu và cất vào trong túi quần đang mặc rồi đi về nhà T. Khi về đến nhà T, lúc này T không ở nhà nên V lấy ra 01 viên Hồng phiến và 01 mảnh Hồng phiến cùng 01 phần Heroine từ số ma túy mua được ra để nghiền và trộn lẫn với nhau rồi dùng mảnh nilon màu xanh gói lại thành 01 gói, dùng mảnh nilon màu hồng gói 02 viên Hồng phiến thành 02 gói và dùng mảnh nilon màu trắng gói phần Heroine còn lại thành 01 gói, sau đó dùng mảnh nilon màu trắng gói chung các gói ma túy lại và cất toàn bộ số ma túy trên vào trong túi quần để sử dụng dần. Đến khoảng 08 giờ ngày 17/4/2025, khi V đang ngồi ở khu vực uống nước trong nhà T thì nảy sinh ý định lấy ma túy ra để sử dụng nên V lấy gói Heroine và Hồng phiến đã trộn lẫn trong gói nilon màu xanh ra để chuẩn bị sử dụng thì T đi từ ngoài nhà vào và xin sử dụng cùng, V đồng ý, tiếp đó T lấy giấy bạc và bật lửa ra để cùng sử dụng ma túy, V mở gói ma túy trích lấy một phần cho vào mảnh giấy bạc trước mặt thì T cầm lấy mảnh giấy bạc và sử dụng bật lửa châm đốt hít vào cơ thể, cùng lúc đó V gói số ma túy còn lại cất trong túi quần đang mặc để sử dụng cho lần sau, sau khi T tự sử dụng được khoảng 02-03 hơi thì đưa mảnh giấy bạc chứa ma túy và bật lửa để V tự sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể hết số ma túy trên giấy bạc, sau khi sử dụng xong bật lửa và giấy bạc V vẫn để tại chỗ uống nước, sau khi sử dụng ma túy xong V và T đi làm vườn. Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi cả hai người đi làm vườn về và ngồi ở chỗ uống nước nói chuyện thì V tiếp tục lấy gói nilon màu xanh chứa ma túy chưa sử dụng hết lúc sáng ra để sử dụng cùng T, thấy vậy T nhặt mảnh giấy bạc và bật lửa cạnh đó lên, V cho hết số ma túy vào mảnh giấy bạc và ném mảnh nilon đi, còn T cầm mảnh giấy bạc chứa ma túy và dùng bật lửa đốt hít sử dụng, sau khi T sử dụng được vài hơi thì đưa mảnh giấy bạc chứa ma túy cùng bật lửa cho V sử dụng bằng hình thức đốt hít vào cơ thể hết số ma túy. Sau khi V sử dụng xong, thấy bật lửa hết ga nên T đã ném chiếc bật lửa vào bếp lửa, còn mảnh giấy bạc V vẫn để ở gần đó. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, khi V và T đang ở nhà thì có Lò Văn K, sinh năm 1998, trú tại bản N, xã C, huyện S tỉnh Sơn La (nay là bản N, xã M, tỉnh Sơn La) là cháu của Ti đến chơi và ngồi nói chuyện, lúc này T nảy sinh ý định sử dụng ma túy nên đã đi lấy 01 viên Hồng phiến được gói bằng mảnh nilon màu hồng do T mua được từ trước và đang cất giấu ở tủ ra để sử dụng, T lấy ra 01 mảnh giấy bạc và 01 ống điếu tự chế ra để xuống sàn nhà. Sau đó, T lấy viên Hồng phiến đặt vào giấy bạc và đưa lên gần miệng để sử dụng và dùng bật lửa ga để đốt phía dưới mảnh giấy bạc chứa viên Hồng phiến thì thấy lửa cháy to sợ viên Hồng phiến cháy hết nhanh nên dừng lại và bảo V xuống bếp tìm bật lửa khác để sử dụng ma túy, khi V đứng dậy đi xuống bếp thì bị tổ công tác vào kiểm tra, do sợ bị phát hiện nên T đã thả giấy bạc chứa viên Hồng phiến xuống mặt sàn trước mặt T, còn Lò Văn K đã bỏ chạy thoát, T và V bị bắt giữ. Tổ công tác tiến hành kiểm tra và phát hiện thu giữ viên Hồng phiến do T thả xuống và số ma túy V đang cất giữ trên người. Ngoài ra, còn thu giữ tại vị trí mọi người đang ngồi 03 mảnh giấy bạc, 01 bật lửa ga màu tím, 01 tẩu tự chế làm bằng vỏ chai nhựa cùng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, tạm giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen đã qua sử dụng.

Bản cáo trạng số: 20/CT-VKS-KV3, ngày 28 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La truy tố bị cáo Quàng Văn T về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Truy tố bị cáo Vì Văn V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự và tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Sơn La giữ nguyên quan điểm truy tố Quàng Văn T về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, truy tố Vì Văn V về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố Quàng Văn T phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý, tuyên bố Vì Văn V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Quàng Văn T từ 08 năm đến 08 năm 04 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Vì Văn V từ 02 năm đến 02 năm 04 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, từ 07 năm 06 tháng đến 07 năm 10 tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt hai tội theo quy định.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong dán kín. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Quàng Văn T và Vì Văn V ngày 17/4/2025 (01 bật lửa ga + giấy bạc); 01 chiếc tẩu tự chế bằng vỏ trai nhựa (đã qua sử dụng).

Trả lại cho bị cáo Quàng Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI).

Trả lại cho Lò Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI).

3. Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

Tại phiên tòa: Các bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng các bị cáo đều xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên toà hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với kết quả điều tra được chứng minh như sau: Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Lời khai người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lò Văn K; Vật chứng thu giữ trong vụ án; Biên bản bóc mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy có đủ cơ sở kết luận: Hành vi của bị cáo Quàng Văn T đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Vì Văn V đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Quàng Văn T có 01 tiền án, tại Bản án số 55/2023/HSST ngày 23/02/2023 của Tòa án nhân dân của Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La xử phạt 01 năm 02 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/12/2023, bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do lỗi cố ý. Do đó, bị cáo bị áp dụng một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Bị cáo Vì Văn V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, khi bị bắt các bị cáo đã khai báo ra hành vi sử dụng ma túy trước đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, r khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Các bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy, đã từng bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Riêng bị cáo Quàng Văn T đã bị Tòa án nhân dân huyện Sông Mã, tỉnh Sơn La (nay là TAND khu vực 3 – Sơn La) áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 24 tháng, tuy nhiên, các bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện mà tiếp tục lún sâu vào con đường phạm tội.

Phân hóa vai trò phạm tội của các bị cáo thấy rằng: Các bị cáo Quàng Văn T, Vì Văn V cùng thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm giản đơn về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, trong đó Vì Văn V là người cung cấp ma túy, Quàng Văn T cung cấp dụng cụ sử dụng ma túy.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI). Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản của bị cáo Quàng Văn T, không liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự cần trả lại cho bị cáo Quàng Văn T.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI). Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định là tài sản của Lò Văn K, không liên quan đến việc phạm tội. Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự cần trả lại cho Lò Văn K.

Đối với 01 viên Hồng phiến thu giữ của Quàng Văn T khi bắt quả tang, T khai mua được từ một người đàn ông không quen biết trên đường đi làm nương về thuộc bản N, xã C, huyện S (nay là bản N, xã M) vào ngày 16/4/2025 với số tiền 30.000đ, tiền mua ma túy là do T lao động, tiết kiệm mà có. Do T không biết tên, địa chỉ của người này nên không có căn cứ để điều tra xử lý. Ngày 17/4/2025, T đem viên Hồng phiến này ra sử dụng, Ti khai nhận nếu không bị tổ công tác phát hiện thì sẽ sử dụng hết viên Hồng phiến, trong lúc sử dụng nếu K và V xin sử dụng cùng thì sẽ cho sử dụng, nếu không ai xin sử dụng cùng thì một mình T sẽ sử dụng hết; V khai nhận nếu không bị tổ công tác phát hiện thì sẽ xin sử dụng ma túy cùng T vì bản thân V là người sử dụng ma túy và trước đó cũng đã bỏ ma túy ra để T sử dụng cùng; Lò Văn K khai nhận sẽ không sử dụng ma túy cùng Thoại, do bản thân K chỉ sử dụng ma túy loại Heroine, không sử dụng Hồng phiến.

Đối với Lò Văn K là người đã bỏ chạy khi tổ công tác vào nhà T, ngày 17/4/2025 K đến nhà T chơi thì thấy T lấy ra 01 viên Hồng phiến để sử dụng thì bị tổ công tác phát hiện, do K cũng là người sử dụng trái phép ma túy sợ bị bắt đi cai nghiện nên đã bỏ chạy, tại nhà T thì K không có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy nên không đặt vấn đề xử lý là có căn cứ. Ngày 30/7/2025, K bị tổ công tác Công an xã M bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị khởi tố, điều tra trong vụ án khác.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Quàng Văn T phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt Quàng Văn T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17/4/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - phạt tiền đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 249; điểm a khoản 2 Điều 255; điểm s, r khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vì Văn V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Vì Văn V 02 (hai) năm tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý.

Xử phạt bị cáo Vì Văn V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Tổng hợp hình phạt của cả hai tội. Buộc Vì Văn V phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 09 (chín) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 17/4/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung - Phạt tiền đối với bị cáo.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự khoản 1, điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 phong bì thư do Bưu điện Việt Nam phát hành được niêm phong dán kín. Mặt trước phong bì ghi: Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang Quàng Văn T và Vì Văn V ngày 17/4/2025 (01 bật lửa ga + giấy bạc); 01 chiếc tẩu tự chế bằng vỏ trai nhựa (đã qua sử dụng).

Trả lại cho bị cáo Quàng Văn T 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI).

Trả lại cho Lò Văn K 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu đen, màn hình cảm ứng, kèm theo 01 sim, đã cũ qua sử dụng (điện thoại không lên nguồn nên không kiểm tra được số IMEI).

Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/10/2025 giữa Công an tỉnh Sơn La và phòng thi hành án dân sư khu vực 3 – Sơn La.

4. Về án phí: Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho các bị cáo.

5. Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 04/12/2025.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lò Văn Kim được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.