Bản án 30/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 03/02/2022, tổ công tác thuộc Đội cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Quận 6 kết hợp cùng Công an Phường 12, Quận 6 bắt quả tang Nguyễn Đình D đang cùng Lê Văn Đ1, Nguyễn Tấn V, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2 đánh bài ăn tiền bằng hình thức «chơi bài cào» tại quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F (D là người làm cái) và đã thu giữ tại sòng bạc 01 bộ bài tây (52 lá); thu giữ tại chỗ của Nguyễn Đình D số tiền 10.670.000 đồng, của Lê Văn Đ1 số tiền 2.600.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Nguyễn Tấn V số tiền 30.200.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Lê Ngọc Đ2 số tiền 2.100.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Nguyễn Văn H1 số tiền 700.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Lâm Lập Ph số tiền 1.100.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 100.000 đồng), của Nguyễn Văn Đ3 số tiền 7.200.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Nguyễn Thành N số tiền 2.800.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 100.000 đồng), của Nguyễn Quốc T số tiền 800.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Trần Linh Ph số tiền 5.250.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng), của Trịnh Văn H2 số tiền 1.750.000 đồng (trong đó đang đặt cược là 200.000 đồng). Ngoài ra, tổ công tác còn tạm giữ các đối tượng có mặt tại sòng bạc là Trương Tuấn Kh, Võ Minh Ch, Lê Văn T, Trương Dung M, thu giữ của Kh 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F7 màu đen và số tiền 150.000 đồng, của Ch 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A7 màu vàng và số tiền 18.100.000 đồng.

Cùng thời điểm, tổ công tác còn phát hiện Lê Gia D, Lê Hồng Tuấn A, Phan Thái Hải Th, Ngô Duy L đang đánh bài ăn tiền bằng hình thức «chơi bài tiến lên», đã thu giữ tại sòng bạc 01 bộ bài tây (52 lá) và số tiền 1.409.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6,

Trương Tuấn Kh khai: Kh thuê đất của bà Trần Thị Kim L tại địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F từ năm 2011 để kinh doanh buôn bán nước giải khát. Thời điểm tết nguyên đán năm 2022, Kh mua nhiều bộ bài tây (loại 52 lá) để sẵn trong quán nhằm cung cấp cho khách đến uống cà phê có nhu cầu đánh bài ăn tiền để thu tiền xâu (khách đánh từ 05 đến 07 ván thì xâu cho Kh 50.000 đồng). Ngày 03/02/2022, Kh đã thu 150.000 đồng tiền xâu của sòng bài do Nguyễn Đình D làm cái thì bị Công an phát hiện bắt quả tang như nêu trên. Riêng sòng bài «tiến lên» của Lê Gia D, Lê Hồng Tuấn A, Phan Thái Hải Th, Ngô Duy L, Kh không thu tiền xâu. Ngoài ra, Kh còn khai ngày 01/02/2022 đã thu tiền xâu 1.200.000 đồng, ngày 02/02/2022 đã thu tiền xâu 1.500.000 đồng.

Nguyễn Đình D khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, D đem theo 12.000.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F để đánh bạc. Tại đây, D đứng ra làm cái «chơi bài cào» thắng thua bằng tiền.

Về cách thức «chơi bài cào»: D khai người làm cái sử dụng bộ bài tây gồm 52 lá bài chia đều cho các tụ, mỗi tụ 03 lá bài, D quy định mỗi tụ đặt thấp nhất 100.000 đồng, cao nhất 200.000 đồng. Nếu tụ nào có điểm cao hơn thì thắng người làm cái, ngược lại thì người chơi phải chung tiền cho người làm cái. Trưa ngày 03/02/2022, D làm cái được 08 ván và đã xâu cho Kh 50.000 đồng. Trong lúc đang làm cái ván thứ chín thì đã bị bắt. Lúc bị bắt, Công an thu giữ của D trên chiếu bạc 300.000 đồng, trong ví 10.370.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Nguyễn Tấn V khai: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 03/02/2022, V đem theo 30.000.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 2.000.000 đồng để đánh bạc. Tại đây, V tham gia làm cái 03 ván và thắng 600.000 đồng, V đưa tiền xâu cho Kh 50.000 đồng. Sau đó, V để Đ2, D thay phiên nhau làm cái, V đặt mỗi ván 200.000 đồng và đã thua 400.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của V trên chiếu bạc 200.000 đồng, trong ví 30.000.000 đồng (trong đó có 2.000.000 đồng, V dùng vào việc đánh bạc).

Lê Ngọc Đ2 khai: Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 03/02/2022, Đ2 đem theo 2.850.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F để đánh bạc. Tại đây, Đ2 tham gia làm cái 05 ván và đã đưa tiền xâu cho Kh 50.000 đồng. Sau đó, Đ2 để D làm cái, Đ2 đặt mỗi ván 200.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của Đ2 trên chiếu bạc 200.000 đồng, trên tay 600.000 đồng, trong túi đeo chéo 1.300.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Lâm Lập Ph khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, Ph đem theo 1.500.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F để đánh bạc và đã thua 400.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của Ph trên chiếu bạc 100.000 đồng, trên tay 1.000.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Lê Văn Đ1 khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, Đợi đem theo 2.800.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 1.150.000 đồng để đánh bạc do D làm cái, mỗi ván Đ1 đặt 200.000 đồng và đã thua 200.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của Đ1 trên chiếu bạc 200.000 đồng, trên tay 750.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc). Còn lại 1.650.000 đồng thu giữ trong ví, Đ1 không sử dụng để đánh bạc.

Trần Linh Ph khai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 03/02/2022, Ph đem theo 5.250.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 2.750.000 đồng để đánh bạc do D làm cái, mỗi ván Ph đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của Ph trên chiếu bạc 200.000 đồng, trên tay 2.550.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc). Còn lại 2.500.000 đồng thu giữ trong ví, Ph không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Văn Đ3 khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, Đ3 đem theo 6.000.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc do D làm cái, mỗi ván Đ3 đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thắng 1.200.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của Đ3 trên chiếu bạc 200.000 đồng, trên tay 1.000.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc). Còn lại 6.000.000 đồng thu giữ trong ví (trong đó có 500.000 đồng Đ3 dùng vào việc đánh bạc).

Nguyễn Quốc T khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, T đem theo 2.100.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 1.900.000 đồng để đánh bạc, mỗi ván T đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thua 1.300.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của T trên chiếu bạc 600.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc). Còn lại 200.000 đồng thu giữ trong ví, T không sử dụng để đánh bạc.

Nguyễn Văn H1 khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, H1 đem theo 1.000.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F để đánh bạc, mỗi ván H1 đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thua 300.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của H1 trên chiếu bạc 200.000 đồng, trong người 500.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Nguyễn Thành N khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, N đem theo 2.500.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 1.000.000 đồng để đánh bạc, mỗi ván N đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thắng 300.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của N trên chiếu bạc 100.000 đồng, trên tay 1.200.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Trịnh Văn H2 khai: Khoảng 12 giờ ngày 03/02/2022, H2 đem theo 2.100.000 đồng đến quán cà phê HĐ của Trương Tuấn Kh, địa chỉ 361/7 đường NVL, Phường L, Quận F, nhưng chỉ sử dụng 1.150.000 đồng để đánh bạc, mỗi ván H2 đặt từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng và đã thua 300.000 đồng. Khi bị bắt, Công an thu giữ của H2 trên chiếu bạc 200.000 đồng, trong túi áo 650.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc). Còn lại 900.000 đồng thu giữ trong túi quần, H2 không sử dụng để đánh bạc.

Quá trình điều tra, Trịnh Văn H2 khai trước đây H2 có tiền sử bệnh tâm thần, nên ngày 09 tháng 6 năm 2022 Cơ quan điều tra Công an Quận 6 quyết định trưng cầu giám định pháp y về tình trạng sức khỏe và tâm thần đối với Trịnh Văn H2 (Quyết định số: 220/CV-ĐCSHS).

Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần theo trưng cầu số: 2154/KLGĐ ngày 15 tháng 7 năm 2022 của Trung tâm Pháp y Tâm thần khu vực Thành phố Hồ Chí Minh - Bộ Y tế đã kết luận tình trạng sức khỏe tâm thần đối với Trịnh Văn H2 như sau:

1. Về y học: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật ngày 03/02/2022 cho đến hiện tại, đối tượng có bị tâm thần phần liệt thể di chứng, giai đoạn thuyên giảm không hoàn toàn (F20.54-ICD10).

2. Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Trước, trong, sau khi thực hiện hành vi vi phạm pháp luật ngày 03/02/2022 cho đến hiện tại, đối tượng hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

3. Ý kiến khác: Không.

Ngày 11 tháng 02 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 21/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Nguyễn Đình D về tội «Tổ chức đánh bạc» (Quyết định số: 28/QĐ-ĐCSHS), khởi tố bị can đối với Trương Tuấn Kh về tội «Gá bạc» (Quyết định số: 29/QĐ-ĐCSHS).

Ngày 17 tháng 5 năm 2022, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 01/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Lê Văn Đ1, Nguyễn Tấn V, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph về tội «Đánh bạc» (Quyết định từ số: 69/QĐ-ĐCSHS đến số: 77/QĐ-ĐCSHS). Ngày 12 tháng 9 năm 2002, khởi tố bị can đối với Trịnh Văn H2 về tội «Đánh bạc» (Quyết định số: 127/QĐ-ĐCSHS).

Ngày 15 tháng 3 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định thay đổi Quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 03/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Trương Tuấn Kh về tội «Tổ chức đánh bạc» (Quyết định số: 05/QĐ-ĐCSHS); khởi tố bị can đối với Nguyễn Đình D về tội «Đánh bạc» (Quyết định số: 06/QĐ-ĐCSHS).

Đối với hành vi đánh bạc của Lê Gia D, Lê Hồng Tuấn A, Phan Thái Hải Th, Ngô Duy L, Công an Quận 6 xác định chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự, nên đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng (Quyết định số: 08/QĐ-XPVPHC, số: 12/QĐ-XPVPHC, số: 16/QĐ-XPVPHC, số: 20/QĐ-XPVPHC cùng ngày 06/02/2022).

Tại Cáo trạng số: 29/CT-VKS-Q6 ngày 31 tháng 3 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Tuấn Kh về tội «Tổ chức đánh bạc» theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố các bị cáo Nguyễn Đình D, Lê Văn Đ1, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2 về tội «Đánh bạc» theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Đình D, Lê Văn Đ1, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2 đều khai nhận chính các bị cáo đã thực hiện hành vi như nội dụng bản cáo trạng nêu;

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trịnh Ngọc Th xác nhận chiếc xe gắn máy nhãn hiệu Honda Dream II màu Nâu, biển số 52H2-6939 mà Công an thu giữ của bị cáo Trịnh Văn H2 là xe của bà, do bà đứng tên chủ sở hữu và bà đã được nhận lại chiếc xe. Tại phiên tòa hôm nay, bà không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Đình D, Lê Văn Đ1, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2 như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Trương Tuấn Kh từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 03 năm đến 04 năm về tội «Tổ chức đánh bạc» theo điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Đình D từ 01 năm 01 tháng 28 ngày đến 01 năm 06 tháng tù về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Lê Văn Đ1 từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Lê Ngọc Đ2 từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Tấn V từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Lâm Lập Ph từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ3 từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Thành N từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Trần Linh Ph từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Trịnh Văn H2 từ 09 tháng đến 01 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm về tội «Đánh bạc» theo khoản 1 Điều 321; điểm i, điểm q, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 chiếc xe gắn máy biển số 59K2-654.76, số khung MH1KF412XLK069182, số máy KF41E2074186 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 150, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 149.32); 01 chiếc xe gắn máy biển số 47R5-6413, số máy: 5P11248279, số khung: 110AY248273 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 133); 01 chiếc xe gắn máy biển số 54V2-1221, số máy: 122889-F4A5, số khung: 080122889-E (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Suzuki, số loại Suzuki F4A5, dung tích 124); 01 chiếc xe gắn máy biển số 51M1-7037, số máy: 033696FMG, số khung: 014204HT (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Sirena, sơn màu Nâu), do không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp và 25.070.000 đồng (là tiền dùng vào việc đánh bạc).

Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 túi đeo màu đen có chữ LACOSTE; 01 chiếc ví màu nâu có chữ LEATHER.

Trả lại bị cáo Trương Tuấn Kh 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F7 64Gb màu đen, số Imei 1: 869604034100957, số Imei 2: 869604034100940 (bên trong có 01 sim điện thoại số 89840505171318391846, số thuê bao 1: 0909321113, số thuê bao 2: 0928545925).

Trả lại bị cáo Nguyễn Đình D 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256Gb màu đen, số Imei: 356194446387327 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401170550701414OT, số thuê bao 0901474229).

Trả lại bị cáo Nguyễn Tấn V 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 6 Pro 32Gb màu xanh, số Imei 1: 868585041540478, số Imei 2: 868585041540486 (không có sim điện thoại) và số tiền 28.000.000 đồng.

Trả lại bị cáo Lâm Lập Ph 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 màu đen, số Imei 1: 352812101537241, số Imei 2: 352813101537249 (bên trong có 01 sim điện thoại số 89840200010924712748, số thuê bao 0946652390).

Trả lại bị cáo Lê Ngọc Đ2 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64Gb màu vàng, số Imei: 354835097693205 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401180750048928, số thuê bao 0902427846).

Trả lại bị cáo Lê Văn Đ1 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo X9009 64Gb màu hồng, số Imei 1: 869770022724130, số Imei 2: 869770022724122 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8984048000054236863, số thuê bao 0968492634) và số tiền 1.650.000 đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H1 01 chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei: 356107163786455 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401100966205495, số thuê bao 0908568143).

Trả lại bị cáo Nguyễn Thành N 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s màu đen, số Imei 1: 352845147623476, số Imei 2: 353051567623471 (bên trong có 02 sim điện thoại số 8984048841007146940, số thuê bao 0899465477 và số 8401180150301933OT, số thuê bao 0349959177) và số tiền 1.500.000 đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Đ3 01 chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 9A 32Gb màu đen, số Imei 1: 860823054244763, số Imei 2: 860823054244771 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401210650123231, số thuê bao 0903151034) và số tiền 5.500.000 đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Quốc T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu trắng, số Imei 1: 353544564365716, số Imei 2: 353914474365710 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401200252400858, số thuê bao 0933834994) và số tiền 200.000 đồng.

Trả lại bị cáo Trần Linh Ph 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s 16Gb màu hồng (màn hình bị nứt), số Imei: 355424079286178 (bên trong có 01 sim điện thoại số 8401180350273627OT, số thuê bao 0906634667) và số tiền 2.500.000 đồng.

Trả lại bị cáo Trịnh Văn H2 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen, số Imei 1: 354312130690309, số Imei 2: 355235620690308 (bên trong có 01 sim điện thoại số thuê bao 0983747131) và số tiền 900.000 đồng.

Người bào chữa cho bị cáo Trịnh Văn H2 đồng ý với tội danh và điều luật mà Viện kiểm sát đã truy tố đối với bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo. Tuy nhiên, theo người bào chữa thì mức án mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc. Và sau khi phân tích về tính chất, mức độ hành vi phạm tội, về nhân thân, hoàn cảnh gia đình, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có thời gian chữa bệnh.

Sau khi tranh luận, đại diện Viện kiểm sát bảo lưu lời luận tội; người bào chữa bảo lưu lời bào chữa.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Đình D, Lê Văn Đ1, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trịnh Văn H2 nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

Bị cáo Trần Linh Ph không tranh luận, không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Còn các bị cáo Nguyễn Văn H1, Nguyễn Quốc T, Trịnh Văn H2, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa cho thấy các bị cáo đều là lao động tự do, có hoàn cảnh kinh tế hết sức khó khăn. Riêng các bị cáo T, H2 đang bị bệnh. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo này theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 22/PNK ngày 29 tháng 3 năm 2022 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 61/QĐ-VKS-Q6 ngày 07 tháng 10 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 10 năm 2022 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6 - bút lục 356, 357, 630, 1.116, 1.118, 1.119)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Trương Tuấn Kh phạm tội: «Tổ chức đánh bạc».

- Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình D (Việt), Lê Văn Đ1 (Tuấn), Lê Ngọc Đ2 (Bảo), Nguyễn Văn H1 (HĐ), Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3 (Quang), Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph (Tiến), Trịnh Văn H2 (Thạnh) phạm tội: «Đánh bạc».

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trương Tuấn Kh 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 04 (bốn) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trương Tuấn Kh cho Ủy ban nhân dân Phường 12, Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình D (Việt) 01 (một) năm 01 (một) tháng 28 (hai mươi tám) ngày tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/02/2022 đến ngày 31/3/2023 (bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Văn Đ1 (Tuấn) 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Đ2 (Bảo) 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 (HĐ) 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn V 01 (một) năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tấn V cho Ủy ban nhân dân Phường 15, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lâm Lập Ph 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lâm Lập Ph cho Ủy ban nhân dân Phường 11, Quận 5, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ3 (Quang) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn Đ3 cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Tố, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành N 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Thành N cho Ủy ban nhân dân phường Bình Hưng Hòa, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Quốc T cho Ủy ban nhân dân phường An Lạc, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trần Linh Ph (Tiến) 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Linh Ph cho Ủy ban nhân dân phường Tân Tạo, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, điểm q, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 65 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn H2 (Thạnh) 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm, kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trịnh Văn H2 cho Ủy ban nhân dân Phường 3, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

- Gia đình các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2 có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát và giáo dục đối với các bị cáo này.

Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú hoặc nơi làm việc thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ khoản 3 Điều 322 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Trương Tuấn Kh nộp phạt 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng.

- Căn cứ khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Buộc bị cáo Nguyễn Đình D nộp phạt 15.000.000 (mười lăm triệu) đồng.

Buộc bị cáo Lê Văn Đ1 nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Tấn V nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Lê Ngọc Đ2 nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Lâm Lập Ph nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ3 nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Nguyễn Thành N nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Buộc bị cáo Trần Linh Ph nộp phạt 10.000.000 (mười triệu) đồng.

- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 228 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 25.070.000 (hai mươi lăm triệu không trăm bảy mươi ngàn) đồng.

Giao Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh: 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 47R5-6413, số máy: 5P11248279, số khung: 110AY248273 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại Nouvo, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 133); 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 54V2-1221, số máy: 122889-F4A5, số khung: 080122889-E (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Suzuki, số loại Suzuki F4A5, dung tích 124); 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 51M1-7037, số máy: 033696FMG, số khung: 014204HT (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Sirena, sơn màu Nâu), để thông báo công khai trên phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm. Nếu hết thời hạn trên mà vẫn không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của các chiếc xe này thì tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) bộ bài tây (đã qua sử dụng); 01 (một) túi đeo màu đen có chữ LACOSTE; 01 (một) chiếc ví màu nâu có chữ LEATHER.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Trương Tuấn Kh 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F7 64Gb màu đen, số Imei 1: 869604034100957, số Imei 2: 869604034100940; 01 (một) sim điện thoại số 89840505171318391846 (số thuê bao 1: 0909321113, số thuê bao 2: 0928545925).

Trả lại bị cáo Nguyễn Đình D 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 59K2-654.76, số khung MH1KF412XLK069182, số máy KF41E2074186 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Honda, số loại Vario 150, sơn màu Đen Đỏ, dung tích 149.32); 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro Max 256Gb màu đen, số Imei: 356194446387327; 01 (một) sim điện thoại số 8401170550701414OT (số thuê bao 0901474229).

Trả lại bị cáo Nguyễn Tấn V 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 6 Pro 32Gb màu xanh, số Imei 1: 868585041540478, số Imei 2: 868585041540486 (không có sim điện thoại) và 28.000.000 (hai mươi tám triệu) đồng.

Trả lại bị cáo Lâm Lập Ph 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J6 màu đen, số Imei 1: 352812101537241, số Imei 2: 352813101537249; 01 (một) sim điện thoại số 89840200010924712748 (số thuê bao 0946652390).

Trả lại bị cáo Lê Ngọc Đ2 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 8 Plus 64Gb màu vàng, số Imei: 354835097693205; 01 (một) sim điện thoại số 8401180750048928 (số thuê bao 0902427846).

Trả lại bị cáo Lê Văn Đ1 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo X9009 64Gb màu hồng, số Imei 1: 869770022724130, số Imei 2: 869770022724122; 01 (một) sim điện thoại số 8984048000054236863 (số thuê bao 0968492634) và 1.650.000 (một triệu sáu trăm năm mươi ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H1 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu đen, số Imei: 356107163786455; 01 (một) sim điện thoại số 8401100966205495 (số thuê bao 0908568143).

Trả lại bị cáo Nguyễn Thành N 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A02s màu đen, số Imei 1: 352845147623476, số Imei 2: 353051567623471; 01 (một) sim điện thoại số 8984048841007146940 (số thuê bao 0899465477); 01 (một) sim điện thoại số 8401180150301933OT (số thuê bao 0349959177) và 1.500.000 (một triệu năm trăm ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Đ3 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Redmi 9A 32Gb màu đen, số Imei 1: 860823054244763, số Imei 2: 860823054244771; 01 (một) sim điện thoại số 8401210650123231 (số thuê bao 0903151034) và 5.500.000 (năm triệu năm trăm ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Nguyễn Quốc T 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy M51 màu trắng, số Imei 1: 353544564365716, số Imei 2: 353914474365710; 01 (một) sim điện thoại số 8401200252400858 (số thuê bao 0933834994) và 200.000 (hai trăm ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Trần Linh Ph 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s 16Gb màu hồng (màn hình bị nứt), số Imei: 355424079286178; 01 (một) sim điện thoại số 8401180350273627OT (số thuê bao 0906634667) và 2.500.000 (hai triệu năm trăm ngàn) đồng.

Trả lại bị cáo Trịnh Văn H2 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen, số Imei 1: 354312130690309, số Imei 2: 355235620690308; 01 (một) sim điện thoại số thuê bao 0983747131 và 900.000 (chín trăm ngàn) đồng.

(theo Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 06 tháng 7 năm 2022 của Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông Thôn - Chi nhánh Bắc Thành phố Hồ Chí Minh; Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 25 tháng 10 năm 2022 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh - bút lục 630, 1118, 1119)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Đình D, Lê Văn Đ1, Lê Ngọc Đ2, Nguyễn Văn H1, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án Trịnh Ngọc Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

- Đã giải thích chế định án treo đối với các bị cáo Trương Tuấn Kh, Nguyễn Tấn V, Lâm Lập Ph, Nguyễn Văn Đ3, Nguyễn Thành N, Nguyễn Quốc T, Trần Linh Ph, Trịnh Văn H2.