Bản án 30/2017/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do thiếu tiền tiêu sài nên Hà Quang H nảy sinh ý định đi trộm cắp tài sản. H chuẩn bị một vam phá khóa hình chữ T, phần tay công bằng sắt hình tròn màu trắng dài 11,5cm loại sắt $ 6, phần tay công và thân vam di chuyển được, phần thân vam dài 10,5cm, mũi dẹp làm bằng sắt. Khoảng 18 giờ 45 phút ngày 12/8/2017 H ra cổng trào xã Ninh Vân, thuê xe ôm của người đàn ông không quen biết đi xuống địa bàn huyện Yên Mô, với mục đích thấy nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản. Khi đi đến địa phận xã Yên Mạc, Hải xuống xe đi bộ, lúc này H thấy trước cửa gia đình bà Nguyễn Thị Ph, tại xóm 3, thôn Đông Sơn, xã Yên Mạc, có chiếc xe EXCITER mầu trắng – đen của anh Phạm Văn L dựng ở sân trước nhà. H đi bộ đến chiếc xe mô tô dùng vam phá khóa cắm vào ổ khóa điện, vặn mạnh theo chiều kim đồng hồ thì ổ khóa bị bung ra, H rút vam phá khóa bỏ vào túi quần, sau đó nổ máy tăng ga quay đầu cho xe chạy ra Quốc lộ 12B đúng lúc này chị Phạm Thị H là con gái bà Ph đang ở trong nhà phát hiện, hô hoán và đuổi theo khoảng 3 mét thì đuổi kịp, dùng tay kéo xe lại, làm chiếc xe bị đổ, H bị ngã xuống mặt đường. Nghe tiếng hô của chị H, anh Phạm Văn T và Nguyễn Khắc T là con của bà Ph chạy ra khống chế, bắt quả tang và báo cho Công an giải quyết. Công an tiến hành lập biên bản quả tang và thu giữ 1 xe mô tô BKS 35B – 522.53 nhãn hiệu YAMHA loại EXCITER mầu trắng – đen; thu giữ trong túi quần của H 1 vam phá khóa hình chữ T, phần tay công bằng sắt hình tròn trắng dài 11,5cm loại sắt $ 6; 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA màu đen và số tiền 200.000đồng.

Tại bản kết luận, định giá tài sản số 06 ngày 15/8/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Yên Mô kết luận: Giá trị thực tế chiếc xe mô tô BKS 35B – 522.53 nhãn hiệu YAMHA loại EXCITER mầu trắng – đen. Số khung 041089, số máy 041089 tính đến ngày 12/8/2017 có trị giá 20.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số: 33/CT-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2017, viện Kiểm Sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can Hà Quang H ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để đưa ra xét xử về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật Hình sự. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Tuyên bố bị cáo Hà Quang H phạm tội Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Hà Quang H từ 9 tháng đến 12 tháng tù;

- Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự, để xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ.

Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo Hà Quang H đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên, bị cáo cũng thừa nhận việc bị truy tố, xét xử là đúng người, đúng tội và nói lời sau cùng đề nghị được hưởng mức án thấp nhất. Bị cáo đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát về việc xử lý vật chứng.

Người bị hại: Anh Phạm Văn L xác định đã nhận lại được tài sản bị mất, và anh cũng đã được bồi thường thiệt hại đối với chiếc khóa bị hỏng và người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Lời khai của bị cáo, người bị hại, người làm chứng, kết luận định giá, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án hoàn toàn phù hợp với nhau nên có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 12/8/2017, lợi dụng sơ hở của gia đình bà Nguyễn Thị Ph, thuộc xóm 3, Đông Sơn, xã Yên Mạc. Hà Quang H đã lén lút, bí mật vào phá khóa xe mô tô, trộm cắp chiếc xe nhãn hiệu YAMHA loại EXCITER mầu trắng – đen của anh Phạm Văn L, có trị giá 20.000.000 đồng nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu sài.

Bị cáo Hà Quang H có hành vi lén lút, phá khóa lấy trộm tài sản như đã nêu trên là trái phép, do cố ý và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo hộ, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Việc đưa ra xét xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định của Bộ luật Hình sự là cần thiết, tội phạm và hình phạt được quy tại khoản 1 Điều 138 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo đã ủy quyền cho vợ bồi thường thiệt hại đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự; Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân:Trước khi phạm tội ngày 17/9/2009 bị TAND thành phố Ninh Bình xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Bị cáo chấp hành xong bản án ngày 17/9/2011. Như vậy thể hiện bị cáo là người có nhân thân xấu, do đã được xóa án nên không tính tái phạm, lần phạm tội này không được tính là lần đầu phạm tội.

Xét tính chất hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ như đã phân tích ở trên, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng loại hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo, đồng thời đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung cho xã hội.

Trong vụ án này còn có người chở xe ôm, H khai không quen biết, không rõ biển số xe nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ:

- Số vật chứng gồm: 01 vam phá khóa hình chữ T đã cũ, phần tay công làm bằng sắt loại hình tròn dài 11,5cm, $6, phần tay công và thân vam di chuyển được, phần thân vam dài 10,5cm, múi dẹp làm bằng sắt là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- 01 chiếc điện thoại di động NOKIA vỏ màu đen đã cũ và số tiền 200.000 là tài sản của không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo. Riêng số tiền 200.000đồng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với chiếc ổ khóa xe máy do H phá hỏng, chị Vũ Thị H đã bồi thường cho anh L xong nên không phải quyết định trong bản án.

Bị cáo Hà Quang H bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 6 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

Bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hà Quang H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Áp dụng khoản 1 Điều 138; điểm b, p khoản 1 Điều 46; khoản 2 Điều 46; Bộ luật Hình sự năm 1999;

Xử phạt bị cáo Hà Quang H 9 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ 12/8/2017.

3. Về xử lý vật chứng và tài sản tạm giữ: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 76 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy: 01 vam phá khóa hình chữ T đã cũ, phần tay công làm bằng sắt loại hình tròn dài 11,5cm, $6, phần tay công và thân vam di chuyển được, phần thân vam dài 10,5cm, múi dẹp làm bằng sắt là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Trả lại cho Hà Quang H 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA vỏ mầu đen, có số IMEL1: 353646061423170, số IMEL2: 353640064422989, điện thoại cũ đã qua sử dụng;

- Trả lại cho Hà Quang H số tiền 200.000đồng nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án theo ủy nhiệm chi lập ngày 10/10/2017 giữa Công an huyện Yên Mô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mô

Chi tiết các vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/10/2017 giữa Công an huyện Yên Mô và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Mô.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 6, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án, buộc bị cáo Hà Quang H phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Án xử sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.