Bản án 30/2017/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 22/01/2017, bản tự khai, cũng như tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thanh T trình bày:

-Về quan hệ hôn nhân: Tôi (T) và anh Nguyễn Ngọc P kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại ủy ban nhân dân xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk theo đúng quy định. Cuộc sống chung hạnh phúc đến tháng 3 năm 2017 phát sinh mâu thuẫn trầm trong. Nguyên nhân do hai vợ, chồng tính cách không hợp nhau, anh P hay đánh đập tôi và còn có quan hệ không trong sáng với người phụ nữ khác, hiện vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay. Hiện tôi xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi được ly hôn với anh P.

-Về con chung: Trong quá trình chung sống chúng tôi có 01 con chung là cháu Nguyễn Ngọc Huy H, sinh ngày 28/5/2016. Hiện cháu H đang sống cùng với với tôi. Nguyện vọng của chị là khi ly hôn được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu H đến tuổi thành niên (đủ 18 tuổi). Tôi không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Tôi yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần đối với bị đơn anh Nguyễn Ngọc P, mặc dù anh P có mặt tại địa phương và biết chị T làm đơn ly hôn anh P tại Tòa án nhân dân huyện K, nhưng anh P cố tình trốn tránh, không đến làm việc, nên Tòa án không thể lấy lời khai và hòa giải theo quy định của pháp luật được. Căn cứ khoản 3 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện K đưa vụ kiện ra xét xử.

Phần tranh luận: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K nhận định:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án chấp hành theo đúng quy định của pháp luật. Đối với đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định có mặt tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt lần thứ 2, không có lý do chính đáng. Đề nghị xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Nguyễn Thị Thanh T, cho chị T được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc P. Về con chung, giao cháu Nguyễn Ngọc Huy H, sinh ngày 28/5/2016 cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi trưởng thành, anh Nguyễn Ngọc P không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Nguyễn Ngọc P vắng mặt lần thứ 2 không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện K tiến hành xét xử vắng bị đơn theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, chị T xác định không còn tình cảm gì với anh P, vợ chồng đã không quan tâm, chăm sóc nhau, anh chị đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2017 cho đến nay và không thể sống chung với nhau được nữa, nên đề nghị Tòa án cho chị được ly hôn với anh P. Qua xác minh tại chính quyền thôn L, xã P ngày 12 tháng 9 năm 2017 thì ông Đoàn T, phó thôn L, xã P, huyện K cung cấp thông tin như sau:

Sau khi kết hôn thì anh P và chị T về sinh sống và làm nông tại thôn L, xã P, huyện K. Quá trình sinh sống tại địa phương thì anh P và chị T có xảy ra mâu thuẫn vợ chồng hay không thì ban tự quản thôn không nắm được, bởi vì ban tự quản không nhận được đơn hoặc yêu cầu của anh P hoặc chị T về việc can thiệp hoặc hòa giải về mâu thuẫn vợ chồng và bạo lực gia đình.

Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn hai vợ chồng đã trầm trọng, hai người không có sự yêu thương, không còn tình cảm dành cho nhau, không quan tâm, chăm sóc nhau; mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên chấp nhận yêu cầu can chi T, tuyên xử cho chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc P là có căn cứ, phù hợp với Điều 51, 56 Luật hôn nhân gia đình năm 2014.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Thanh T không yêu cầu anh Nguyễn Ngọc P phải cấp dưỡng, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1, khoản 3 Điều 144; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 233 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014.

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thanh T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thị Thanh T được ly hôn với anh Nguyễn Ngọc P.

2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Huy H, sinh ngày 28/5/2016 cho chị Nguyễn Thị Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến tuổi trưởng thành (Tròn 18 tuổi).

Về cấp dưỡng: Chị Nguyễn Thị Thanh T không yêu cầu, nên không đặt ra để giải quyết

Anh Nguyễn Ngọc P có quyền đi lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thanh T phải nộp 300.000 đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được khấu trừ số tiền 300.000 đồng mà chị Nguyễn Thị Thanh T đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện K theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/ 0002505 ngày 20 tháng 6 năm 2017.

Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án (Hoặc) kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.