Bản án 294/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 17/12/2025, tại quán nước trước cửa số nhà 83 Ô Đồng Lầm, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, Thành phố Hà Nội, tổ công tác Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám phát hiện bắt quả tang Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cần sa bằng điếu cày. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ, niêm phong tang vật, dẫn giải các đối tượng về trụ sở Công an phường để tiếp tục làm rõ.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ những tang vật sau:

Tạm giữ của Ngô Vi Trung:

- 01 túi nilong màu trắng bên trong chứa thảo mộc khô (thu trong túi áo phía trong bên trái của Ngô Vi Trung);

- 01 điếu cày dài màu vàng, có họa tiết trên thân điếu, dài khoảng 80cm, đường kính khoảng 04 cm;

- 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax;

- 01 xe máy kiểu dáng SH, mang biển kiểm soát: 29D1-503.99.

Tạm giữ của Nguyễn Thành Long:

- 01 xe máy kiểu dáng Yamaha, mang biển kiểm soát: 29K1-714.22;

- 01 điện thoại di động Iphone 13 Promax.

Tạm giữ của Nguyễn Hồng Hải Đăng:

- 01 điện thoại di động Iphone 12 Promax;

- 01 xe máy kiểu dáng Lead, mang biển kiểm soát: 29D2-108.42.

Tại Kết luận giám định số 9090/KL-KTHS ngày 26/12/2025 của Phòng PC09 Công an Thành phố Hà Nội kết luận:

- Thảo mộc khô bên trong 01 túi nilong là cần sa, khối lượng 36,717 gam.

- 01 điếu cày có dính cần sa.

Xét nghiệm ma tuý trong nước tiểu đối với Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng đều cho kết quả dương tính với ma tuý loại THC.

Tại Cơ quan điều tra, các bị cáo Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng khai nhận như sau: Trung, Long và Đăng là bạn xã hội quen biết đã nhiều năm, đã sử dụng ma tuý cần sa cùng nhau nhiều lần. Khoảng đầu tháng 11/2025, Long và Đăng đều nói chuyện riêng với Trung về việc mua ma tuý cần sa để sử dụng chung, Long và Đăng sẽ góp tiền trả. Sau đó, Trung đã ứng trước 5.000.000 đồng để mua ma tuý cần sa. Đến khoảng đầu tháng 12/2025, Trung thông báo cho Long và Đăng biết đã mua được ma túy thì Long và Đăng nói mỗi người sẽ góp 1.000.000 đồng tiền mua ma tuý cùng Trung, hẹn khi nào gặp nhau sử dụng sẽ đưa tiền.

Khoảng 11 giờ ngày 17/12/2025, Long nhắn tin qua ứng dụng Messenger hẹn Trung đến quán nước ở trước cửa số nhà 83 Ô Đồng Lầm, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, Thành phố Hà Nội để sử dụng ma tuý cần sa, Trung tiếp tục gọi điện thoại rủ Đăng đến để cùng sử dụng ma tuý. Khoảng 14 giờ, Trung và Long đến quán nước trước, khoảng 10 phút sau thì Đăng đến. Lúc này Trung lấy ra từ trong túi áo phía trong bên trái 01 túi nilong chứa ma tuý cần sa là số ma tuý mà trước đó Trung, Long và Đăng đã góp tiền mua để sử dụng chung. Trung cấu một cục cần sa trong túi nilong đưa cho Long sử dụng trước, Long cấu một ít cần sa cho vào lõi điếu cày có sẵn tại quán nước rồi dùng bật lửa đốt hút, sau đó Long đưa cục cần sa và điếu cày cho Đăng tiếp tục sử dụng một phần, sử dụng xong Đăng đưa cục cần sa và điếu cày cho Trung sử dụng nốt. Khi cả nhóm đang sử dụng thì bị Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám kiểm tra, phát hiện bắt quả tang như nêu trên. Số ma túy cần sa còn lại Trung đang cất giấu trong túi áo của Trung. Khi bị phát hiện bắt giữ thì Long và Đăng chưa kịp trả tiền góp mua ma tuý cho Trung.

Về nguồn gốc ma tuý, bị cáo Ngô Vi Trung khai mua ma tuý qua mạng Telegram của 01 người đàn ông không rõ lai lịch ở khu vực cửa ga Hà Nội trên đường Lê Duẩn, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám vào khoảng đầu tháng 11/2025 với giá tiền 5.000.000 đồng, thanh toán tiền mặt. Công an phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám đã dẫn giải Trung chỉ vị trí mua ma tuý, rà soát nhưng không xác định được đối tượng bán ma tuý cho Trung. Do đó, không có căn cứ làm rõ đối tượng bán ma túy để xử lý.

Đối với xe máy kiểu dáng Honda SH biển kiểm soát: 29D1-503.99, số khung: RLHJF4519DY007780, số máy: JF42E0007816 tạm giữ của Ngô Vi Trung: Bị cáo Ngô Vi Trung mượn chiếc xe trên của chị gái ruột là Ngô Thị Thuỳ Dương (sinh năm: 1992; nơi thường trú: tổ 12 (39A mới), phường Vĩnh Tuy, Thành phố Hà Nội). Khoảng tháng 5/2022, chị Dương đã mua lại chiếc xe trên của 01 người tên Trường (không rõ lai lịch) ở cửa hàng xe máy cũ tại khu vực chợ xe máy Dịch Vọng, Cầu Giấy, Hà Nội, khi mua xe có đầy đủ giấy tờ đăng ký của chủ xe tên Vũ Hương Thảo (sinh năm: 1982; nơi thường trú: A3 tập thể CĐSP Hà Nội, phường Vĩnh Phúc, Thành phố Hà Nội) nhưng chị Dương chưa làm thủ tục sang tên, đăng kí chủ sở hữu. Việc Trung mượn xe sử dụng đi đâu, làm gì cụ thể chị Dương không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy cho chủ sở hữu là chị Ngô Thị Thuỳ Dương.

Đối với xe máy kiểu dáng Yamaha biển kiểm soát: 29K1-714.22, số khung: MLERG331111019409, số máy: G3C1E0048631 tạm giữ của Nguyễn Thành Long: Bị cáo Nguyễn Thành Long mượn chiếc xe trên của anh trai ruột là Nguyễn Vũ Tuấn (sinh năm: 1988; nơi thường trú: tập thể Viện thiết kế máy Nông nghiệp, tổ dân phố 1, phường Hà Đông, Thành phố Hà Nội). Việc Trung mượn xe sử dụng đi đâu, làm gì anh Tuấn không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy cho chủ sở hữu là anh Nguyễn Vũ Tuấn.

Đối với xe máy kiểu dáng Honda Lead biển kiểm soát: 29D2-108.42, số khung: RLHJF7919HY006612, số máy: JF79E0009139 tạm giữ của Nguyễn Hồng Hải Đăng: Cơ quan điều tra xác định chủ xe là anh Đỗ Đông Việt (sinh năm: 1978; nơi thường trú: tổ 16, phường Vĩnh Tuy, Thành phố Hà Nội), là chú của bị cáo Nguyễn Hồng Hải Đăng. Do Đăng không có xe nên anh Việt cho Đăng mượn chiếc xe trên để sử dụng. Việc Đăng sử dụng để đi đâu, làm gì cụ thể thì anh Việt không biết. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại xe máy cho chủ sở hữu là anh Đỗ Đông Việt.

Chủ quán nước nơi các bị cáo sử dụng ma túy là bà Trần Thị Lan (sinh năm: 1960; nơi thường trú: số 55 ngõ 218 phố Chợ Khâm Thiên, phường Văn Miếu - Quốc Tử Giám, Thành phố Hà Nội) không biết các đối tượng sử dụng điếu cày của bà làm dụng cụ để sử dụng ma túy nên Cơ quan điều tra không xử lý. Bà Lan không đề nghị nhận lại chiếc điếu cày mà các bị cáo dùng để sử dụng ma túy.

Đối với số ma túy, 03 điện thoại di động và 01 điếu cày, Cơ quan Cảnh sát điều tra đề nghị chuyển Phòng thi hành án dân sự Khu vực 2 – Hà Nội để xử lý theo quy định của pháp luật.

Bản cáo trạng số 124/CT-VKSKV2 ngày 08/5/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội đã truy tố các bị cáo Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Hà Nội giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt:

- Ngô Vi Trung từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Nguyễn Thành Long từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

- Nguyễn Hồng Hải Đăng từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù về tội: Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy vật chứng là ma túy và 01 điếu cày.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 03 điện thoại thu giữ của các bị cáo.

Tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Người bào chữa cho các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo có nhân thân tốt; bị cáo Trung, bị cáo Long là lao động chính trong gia đình, bị cáo Đăng và bị cáo Long có ông bà nội, ông bà ngoại có công với cách mạng để xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức đề nghị của Viện kiểm sát.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai người làm chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy nhiên, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với ý kiến đề xuất của người bào chữa về việc xác định bị cáo Trung, bị cáo Long là lao động chính trong gia đình, bị cáo Đăng và bị cáo Long có ông bà nội, ông bà ngoại có công với cách mạng, xét không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vật chứng của vụ án là ma túy – vật cấm tàng trữ, lưu hành nên phải tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc điếu cày là công cụ các bị cáo dùng để sử dụng trái phép chất ma túy, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 03 chiếc điện thoại di động thu giữ của các bị cáo xét có liên quan đến hành vi phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Ngô Vi Trung, Nguyễn Thành Long và Nguyễn Hồng Hải Đăng phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: điểm b khoản 2 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt:

- Ngô Vi Trung 07 (bảy) năm 10 (mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/12/2025.

- Nguyễn Thành Long 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/12/2025.

- Nguyễn Hồng Hải Đăng 07 (bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 17/12/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Áp dụng: - Điều 46, 47 Bộ luật hình sự.

- Các Điều 106, 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

- 01 (một) phong bao niêm phong dán kín, các mép dán có chữ ký của bị cáo Ngô Vi Trung, cán bộ Công an phường Văn Miếu – Quốc Tử Giám Nguyễn Hà Anh, người chứng kiến Nguyễn Chí Nhân, giám định viên Phạm Đình Đạo và hình dấu công an phường.

- 01 (một) điếu cày đã qua sử dụng được niêm phong bằng giấy có chữ ký của bị cáo Ngô Vi Trung và giám định viên Phạm Đình Đạo.

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước các vật chứng sau:

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu đen đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong.

- 01 (một) điện thoại di động kiểu dáng Iphone màu vàng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng và nội dung bên trong

(Tình trạng như Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 357 ngày 05/6/2026 lập tại Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 - Thành phố Hà Nội).

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.