Bản án 292/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 04 giờ ngày 16/4/2023, tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phối hợp với Công an phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên tiến hành kiểm tra hành chính khách sạn Galaxy River Hotel thuộc tổ 9, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên. Quá trình kiểm tra phát hiện tại phòng số 404 có 02 nam thanh niên gồm Hứa Minh Q và Mông Chí H, sinh năm 1989, xóm PH, xã ĐM, huyện ĐH, tỉnh TN. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện thu giữ trong túi xách đựng hoa quả để dưới bàn trang điểm có 01 bộ bàn đèn, 01 túi nilon màu trắng chứa các cục chất rắn màu đen. Q khai nhận các cục chất rắn màu đen là ma túy thuốc phiện của Q mang đến để cùng những người khác sử dụng. Kiểm tra H không phát hiện thu giữ gì, Tổ công tác tiến hành lập biên bản sự việc và thu giữ vật chứng niêm phong ký hiệu Q theo quy định. Ngoài ra, tổ công tác tạm giữ của Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu tím, đã qua sử dụng, số Imei:352266542916937, số imei: 353266542672290; 01 xe ô tô nhãn hiệu Hyundai Santafe, đã qua sử dụng, màu sơn đen, BKS: 28A-168.65, số khung: RLUSV813DMN020684, số máy: G4KJLD102820.

Tiếp tục kiểm tra phòng 405, tổ công tác phát hiện trong phòng có Hoàng Văn N (sinh năm 1994, HKTT: Xóm T, xã ĐM, huyện ĐH, tỉnh TN) và Ma Thị H (sinh năm 2002, HKTT: Xóm KĐ, xã PĐ, huyện ĐH, tỉnh TN). Quá trình kiểm tra đối với N và H, tổ công tác không phát hiện thu giữ gì. Tiếp tục kiểm tra, tổ công tác phát hiện trong phòng 407 có 02 đối tượng là Nguyễn Quốc T (sinh năm: 1992, HKTT: Xóm Đ, xã TH, huyện ĐH, tỉnh TN) và Ngô Thị X (sinh năm: 1997, HKTT: Xóm TĐ, xã TL, huyện ĐH, tỉnh TN) có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng theo quy định. Hồi 11 giờ ngày 16/4/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên thi hành Lệnh khám xét nơi ở của Hứa Minh Q ở tổ 9, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, không phát hiện thu giữ đồ vật gì có liên quan đến ma túy.

Tiến hành xét nghiệm chất ma túy xác định: Hứa Minh Q, Mông Chí H, Hoàng Văn N dương tính với MOR, (BL206-211); Nguyễn Quốc T dương tính với chất ma tuý MDMA, MET, KET, MOR. Ngô Thị Xdương tính với chất ma tuý KET. Ma Thị H âm tính với chất ma tuý. Hồi 17 giờ 20 ngày 16/4/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, cân xác định khối lượng: Toàn bộ số cục chất rắn màu đen thu giữ của Q có khối lượng là 8,419 gam và lấy toàn bộ cho vào bì ký hiệu Q1 gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 2909 ngày 25/4/2023 của Viện khoa học hình sự. Bộ Công an, kết luận: Tìm thấy các thành phần thuốc phiện và Heroin trong mẫu các cục chất rắn màu đen ký hiệu Q1.

Ngày 05/5/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên ban hành Quyết định trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định bổ sung làm rõ: Hàm lượng, khối lượng Thuốc phiện và Heroine có trong 8,419 gam cục chất rắn màu đen thu giữ của Q vào ngày 16/4/2023 tại phòng 404 khách san Galaxy River Hotel.

Tại bản kết luận giám định số 3334 ngày 15/5/2023 của Viện khoa học hình sự, Bộ Công an, kết luận: Hàm lượng Morphine trong các cục chất rắn màu đen gửi giám định là 4,5%. Khối lượng Morphine có trong 8,419 gam mẫu là 0,378 gam. Không xác định được hàm lượng và khối lượng Heroine trong mẫu các cục chất rắn màu đen gửi giám định do lượng Heroine có trong mẫu rất nhỏ dưới giới hạn định lượng của pH pháp. Căn cứ Điều 3, Nghị định số 19 ngày 02/02/2018 của Chính phủ quy định “Nguyên tắc về việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất mà túy”. Khối lượng Thuốc phiện quy đổi có trong 8,419 gam mẫu là 3,78 gam.

Tại cơ quan điều tra, bị can Q và các đối tượng khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 14/4/2023, Hứa Minh Q cùng với Hoàng Văn N đi xe ô tô BKS 28A-168.65 từ xã PĐ, huyện ĐH đến khu vực QV, huyện ĐH đón Nguyễn Quốc T đi xuống Bệnh viện A Thái Nguyên. Khi đi Q mang theo 01 bộ bàn đèn và 01 gói ma túy thuốc phiện, mục đích để sử dụng. Bộ bàn đèn và ma tuý là của Q mua của một người đàn ông tên Long vào ngày 12/4/2023 tại khu vực cổng trường Trung học sơ sở Quang Vinh thuộc phường Quang Vinh, thành phố Thái Nguyên với giá 1.000.000 đồng. Khoảng 00 giờ ngày 15/4/2023 thì xuống đến thành phố Thái Nguyên, Q nói với N và T ra khách sạn Galaxy River Hotel thuộc phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên thuê phòng để nghỉ còn Q vào Bệnh viện A để thăm vợ của Q. Khoảng 02 giờ ngày 15/4/2023, Q từ Bệnh viện A về phòng 404 khách sạn ngủ cùng Nam và T đến khoảng 9 giờ cùng ngày thì đi vào Bệnh viện A, đến khoảng 10 giờ cùng ngày, Q quay lại khách sạn. Lúc này Q lấy bộ bàn đèn mang lên để ở gầm bàn kê trong phòng 404. Q ngủ đến khoảng 12 giờ cùng ngày thì dậy đi vào Bệnh viện A. Khoảng 15 giờ ngày 15/4/2023, Q từ Bệnh viện A về phòng 404. Trên đường về Q gọi điện thoại cho H, rủ H đến phòng 404 chơi, H đồng ý. Lúc này ở phòng 404, T nhìn thấy bộ bàn đèn của Q để ở dưới gầm bàn, trong tẩu có sẵn sái ma túy thuốc phiện nên đã lấy ra sử dụng bằng hình thức hút. Sử dụng xong T cất lại bộ bàn đèn vào trong túi nilon. Lúc này Q đi từ nhà vệ sinh ra và lấy bộ bàn đèn từ trong túi nilon để xuống nền phòng. Q châm lửa vào đèn mỡ, lấy gói ma tuý thuốc phiện Q cất trên người ra hơ trên ngọn lửa đèn mỡ, sau đó dùng chày giã mịn thuốc phiện cùng thuốc cảm trong 01 (một) chén sứ rồi tiếp tục hơ trên ngọn lửa đèn mỡ. Sau đó, Q dùng tay nặn hỗn hợp thành một đoạn dài khoảng 10cm rồi dùng dao cắt thành 09 viên ma túy thuốc phiện nhỏ. Q nằm xuống nền nhà và cho ma tuý vào tẩu để sử dụng bằng hình thức hút. Q sử dụng hết 02 (hai) viên ma túy thì thấy N đi ra ngoài về. Q mời N và Tsử dụng ma tuý nhưng T từ chối vì đã sử dụng ma tuý trước đó. N nằm xuống nền phòng cạnh bộ bàn đèn, lấy 01 (một) viên ma túy thuốc phiện cho vào tẩu rồi sử dụng. Nam sử dụng xong thì T nhờ Nam xuống lễ tân thuê phòng 405 để T nằm nghỉ. Nam nằm ngủ ở phòng 404 một lúc rồi đi ra ngoài. Một lát sau thì H đến phòng 404, Q mời H sử dụng ma tuý, H đồng ý. Q sử dụng hết 03 (ba) viên ma túy thuốc phiện thì đứng dậy để H nằm xuống cạnh bộ bàn đèn. H lấy 01 (một) viên ma túy thuốc phiện cho vào tẩu, hơ trên ngọn lửa đèn mỡ rồi sử dụng. Sử dụng xong, H lên giường nằm nghỉ. Sau đó, Q và H dậy cất bộ bàn đèn vào trong túi, để trong gầm bàn phòng. Khoảng 19 giờ cùng ngày, T, Nam quay về phòng cùng Q, H ăn cơm tại phòng 404. Sau khi ăn xong, lần lượt N và T đi ra ngoài uống bia, rượu cùng bạn. Sau đó, N rủ Ma Thị H về nghỉ tại phòng 405 khách sạn. T rủ Ngô Thị X về nghỉ và cùng nhau sử dụng ma túy tại phòng 407 khách sạn. Đến khoảng 04 giờ sáng ngày 16/4/2023 thì Cơ quan Công an đến kiểm tra hành chính các phòng thuộc khách sạn Galaxy River Hotel và phát hiện, lập biên bản sự việc như nêu trên. Q xác định gói ma túy thuốc phiện mà Cơ quan Công an thu giữ là phần còn lại của gói thuốc phiện mà Q đã mua của người tên Long và nhóm của Q chưa sử dụng hết.

Vật chứng của vụ án gồm: 01 Điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu tím, số IMEI: 353266542916937; IMEI 2: 353266542672290, đã qua sử dụng, được niêm phong trong bị ký hiệu A1. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại trên là của chị Lò Thị B sinh năm: 2004, nơi thường trú: Bản K, xã T, huyện T, tỉnh LC (là vợ của Q). Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho chị B quản lý và sử dụng; 01 xe ô tô mang nhãn hiệu Huyndai, màu đen, BKS 28A-16865, số khung: RLUSV813DMN020684; số máy: G4KJLD102820, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra xác định chiếc xe ô tô trên là của anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm: 1991, nơi thường trú: Xóm T, xã TM, thành phố HB, tỉnh HB. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả cho anh Phong quản lý, sử dụng; 01 bì niêm phong số 3334/KL KTHS (mẫu vật hoàn trả sau giám định); 01 bì niêm phong ký hiệu Q2 (Bì niêm phong ban đầu); 01 Bộ bàn đèn. Hiện đang được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên chờ xử lý.

Tại bản cáo trạng số 283/CT-VKSTPTN, ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên đã truy tố bị cáo Hứa Minh Q về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 255 của Bộ luật hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng, thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn công khai, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên thực hành quyền công tố tại phiên tòa trình bày bản luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 283/CT-VKSTPTN, ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Hứa Minh Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hứa Minh Q mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX Áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS. Tịch thu tiêu hủy : 01 bì niêm phong ký hiệu Q2 bên trong có chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu gửi giám định; 01 bộ bàn đèn.

Ngoài ra còn đề nghị về phần án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phần tranh luận, Bị cáo thừa nhận việc truy tố, xét xử bị cáo với tội danh và điều luật đã viện dẫn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo không tranh luận gì với quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát. Nói lời sau cùng, các bị cáo đều đề nghị HĐXX xét xem cho được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về với gia đình, hòa nhập cộng đồng và thành người có ích cho xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên trong điều tra, truy tố: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo Hứa Minh Q tại phiên toà hôm nay là khách quan, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được trong quá trình điều tra; phù hợp với lời khai lời khai của những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 15/4/2023 tại phòng 404, khách sạn Galaxy River hotel thuộc tổ 9, phường Thịnh Đán, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, Hứa Minh Q có hành vi chuẩn bị bộ đèn bàn, ma túy loại thuốc phiện để pha chế ma túy cho Q, Mông Chí H, Hoàng Văn Nam sử dụng, còn lại 3,78 gam thuốc phiện thì đến khoảng 04 giờ ngày 16/4/2023 thì bị tổ công tác của công an thành phố Thái Nguyên phát hiện và lập biên bản sự việc.

Hành vi cung cấp, chuẩn bị trái phép chất ma túy cho người khác sử dụng do Hứa Minh Q thực hiện là nguy hiểm cho xã hội trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý, sử dụng các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa pH và đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm b khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 283/VKSTPTN ngày 11/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ.

Điều 255 của BLHS quy định.

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

…

b) Đối với 02 người trở lên”.

Điều 249 Bộ luật hình sự: Tội tàng trữ trái phép chất ma túy

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:.

...

b) Nhựa thuốc phiện …có khối lượng từ 01 gam đến dưới 500 gam”.

[3]. Xét tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội và vai trò đồng phạm của các bị cáo trong vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc loại tội rất nghiêm trọng đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa pH và làm phát sinh các loại tội phạm khác, nên cần phải xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm mục đích răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung. Nguyên nhân, động cơ dẫn đến việc phạm tội chủ yếu do bị cáo không chịu rèn luyện tu dưỡng bản thân mà do ham chơi, để phục vụ cho nhu cầu bản thân, bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên.

[4]. Xét các yếu tố về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng:

- Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đó là: “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra bị cáo có ông nội là Hứa Văn T được Nhà nước tặng thưởng huy cH kháng chiến hạng nhất trong cuộc kháng chiến lâu dài và anh dũng của dân tộc, Đảng cộng sản Việt Nam tặng huy hiệu 40 năm tuổi Đảng nên được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nên khi lượng hình HĐXX cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để cải tạo tốt sớm trở về với gia đình và xã hội.

Mức án mà đại diện viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với các bị cáo là phù hợp, nên được chấp nhận.

[5]. Về hình phạt bổ sung:

Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của BLHS, thì:

“5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 255 của BLHS, thì:

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, phạt quản chế, cấm cư trú từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo phạm tội đều không có mục đích trục lợi và thu lời bất chính, nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6]. Việc xử lý hành vi và đối tượng liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc ma túy loại thuốc phiện Hứa Minh Q khai mua của người tên Long không rõ Họ tên, địa chỉ tại khu vực phường Q Vinh, thành phố Thái Nguyên nên cơ quan cảnh sát đều tra không đủ căn cứ xử lý.

Đối với Hoàng Văn Nam là người thuê phòng 404 khách sạn Galaxy River với mục đích là để nghỉ, sau đó Q là người cung cấp, chuẩn bị trái phép chất ma túy để Q và Hoàng Văn Nam, Mông Chí H sử dụng trái phép chất ma túy nên không có căn cứ để xử lý đối với Nam về tội “ Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Cơ quan cảnh sát đều tra đã xử phạt quyết định hành chính đối với Hoàng Văn Nam, Mông Chí H về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”.

Đối với Nguyễn Quốc T và Ngô Thị Xuân có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng 407, khách sạn Galaxy river, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã khởi tố vụ án đối với Nguyễn Quốc T về tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với bà Nguyễn Thị Bạch Đằng là chủ khách sạn Galaxy River, tuy quá trình điều tra các nhân viên lễ tân khai thời điểm bị cáo Q và Nam thuê phòng, sự việc xảy ra bà không có mặt tại khách sạn nhưng cơ quan cảnh sát điều tra đã triệu tập để làm việc nhưng bà Đằng không chấp hành, không có mặt tại khách sạn cũng như nơi cư trú, do đó cơ quam cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[7]. Về vật chứng vụ án:

Đối với chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai BKS 28A-16865, quá trình điều tra đã xác định đã làm rõ anh Nguyễn Văn Ph, sinh năm 1991, trú tại: Xóm T, xã TM, thành phố HB, tỉnh HB là chủ sở hữu chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai BKS 28A-16865, anh Phong cho Q mượn để làm pH tiện đi lại, anh Phong không biết việc Q đã dùng chiếc xe trên làm phương tiện đi mua ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Do đó cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại chiếc xe ô tô trên cho anh Phong là có căn cứ.

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu tím, đã qua sử dụng thu tại phòng 404, khách sạn Galaxy River, quá trình điều tra xác định là của chị Lò Thị B, sinh năm 2004, trú tại: Xóm T, xã PĐ, huyện ĐH, tỉnh TN là vợ Hứa Minh Q, Q mang đi sửa không sử dụng vào việc phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thái Nguyên đã trả lại cho chị B là phù hợp.

- 01 bì niêm phong ký hiệu Q1 bên trong có chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu gửi giám định;01 bộ đèn bàn. Xác định là vật cấm lưu thông, không còn giá trị sử dụng nên cần xử lý tịch thu tiêu hủy.

[9]. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ áp dụng pháp luật:

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm b khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật hình sự, Điều 329 của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về tội danh và hình phạt:

2.1. Về tội danh:

- Tuyên bố bị cáo Hứa Minh Q phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

2.2. Về hình phạt:

- Xử phạt bị cáo Hứa Minh Q 7 (Bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 18(Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Tổng hợp hình phạt: Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 8 (tám) năm 6(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/4/2023.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Hứa Minh Q 45 ngày để đảm bảo công tác thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy:

- 01 bì niêm phong số 3334/KL-KTHS bên trong chứa ma túy và vỏ bao gói mẫu, mặt sau có chữ ký của Phạm Đức Trọng, Hoàng Mạnh Thái và các dấu của Viện khoa học hình sự Bộ công an.

- 01 bì niêm phong ký hiệu Q2 bên trong chứa bì niêm phong ban đầu, mặt sau có chữ ký của Nguyễn Q Kha, Hà Quốc Cường, Ma Nhật Anh, Bùi T Anh, Nguyễn Cảnh T, Mông Chí H, Hứa Minh Q và 03 dấu của cơ quan CSĐT công an thành phố Thái Nguyên.

- 01 bộ bàn đèn

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 448 ngày 22/9/2023 giữa Công an thành phố Thái Nguyên với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên)

4. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 BLTTHS; Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hứa Minh Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.