Bản án 292/2017/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hải Q khai nhận:

Khoảng 2h sáng ngày 31/12/2016, Q mang theo bộ vam phá khoá tự tạo đi bộ từ nhà đến phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đi đến số nhà 8/11 phố Phú Viên, Q phát hiện có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu đỏ, BKS: 30P4-7050 để trong sân nhà. Q nhặt 01 thanh sắt gần đó để mở khoá cổng, rồi dùng vam phá khoá chuẩn bị từ trước tra vào ổ khoá điện xe máy để mở khoá. Do xe có khoá từ nên Q không nổ được máy mà phải dắt bộ về nhà tại số 3/154/7 phố Ngọc Lâm. Trên đường đi, Q đã tháo chiếc BKS ném vào tH rác ven đường. Sau đó, Q đi ra ngoài tìm thợ sửa khoá xe máy, lúc quay về nhà biết T tin cơ quan công an đến làm việc nên đã bỏ trốn.

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn quận Long Biên như trên, Nguyễn Hải Q còn khai nhận đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản khác tại quận Hoàn Kiếm và quận Tây Hồ. Cụ thể như sau:

- Vụ thứ nhất: khoảng 01h sáng ngày 15/8/2017, Q cùng đối tượng Việt Doanh ( không rõ nhân thân, lai lịch) rủ nhau đi trộm cắp xe máy. Trước khi đi, Q chuẩn bị dụng cụ để phá khoá cổng và khoá xe máy. Khi Q và Việt Doanh đi đến khu nhà trọ số 5 ngõ 211 phố Bạch Đằng, phường Chương Dương, Hoàn Kiếm thì phát hiện có nhiều xe máy để trong sân, bên ngoài có khoá cổng. Việt Doanh đứng ngoài cảnh giới còn Q dùng thanh sắt nhỏ mở khoá cổng. Sau đó, Q vào trong sân dùng vam phá ổ khoá điện lấy được 01 chiếc xe máy Honda Wave RSX, BKS: 89E1-292.76 màu đỏ đen của anh Phan Văn H- sinh năm: 1972, HKTT: Đội 3 xã Bình Kiều, Khoái Châu, Hưng Yên và 01 chiếc xe máy Honda Wave α, BKS: 36B5-8217 màu đỏ- đen- bạc của anh Ngô Văn T- sinh năm: 1975, HKTT: Đội 6 xã Trung Chính, Nông Cống, Thanh Hoá. Sau đó, Q mang chiếc xe máy Honda Wave RSX, BKS: 89E1-292.76 để ở phòng trọ của chị Lê Thu Huyền tại số 4 ngõ 313 Ngọc Lâm, Long Biên, còn chiếc biển kiểm soát Q ném xuống sông Hồng. Chiếc xe này Q bị cơ quan công an thu giữ ngày 17/8/2017 khi đi cùng Huyền. Còn chiếc xe Honda Wave α, BKS: 36B5-8217 Q khai Việt Doanh mang đi cất giấu và tiêu thụ nên không rõ.

- Vụ thứ hai: khoảng 3h sáng ngày 17/8/2017, Q đi xe ôm từ quận Long Biên sang khu vực đường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội. Khi đi đến số 3 ngõ 141 phố Yên Phụ, Q phát hiện trong sân có 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 29F1-145.43 màu vàng của chị Nguyễn Thị M. Kiểm tra thấy cổng không khoá, Q liền vào sân dùng vam phá ổ khoá điện rồi đi xe về phòng trọ của chị Lê Thu Huyền ở số 4 ngõ 313 Ngọc Lâm, Long Biên.

Đối với 02 hành vi trên, người bị hại chưa trình báo cơ quan công an. Cơ quan CSĐT -Công an quận Hoàn Kiếm và quận Tây Hồ cũng chưa khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hải Q, các cơ quan tố tụng đã thống nhất để Cơ quan CSĐT-Công an quận Long Biên khởi tố, điều tra các hành vi trên trong cùng vụ án này.

Tại Bản kết luận định giá số 110 ngày 19/9/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận:

- 01 xe máy nhãn hiệu Piaggio LX màu vàng ( bên ngoài dán màu đỏ) BKS: 30P4-7050, SK: 430000022419, SM: 521858 đã qua sử dụng trị giá 25.000.000 đồng.

- 01 xe máy hiệu Honda Vision màu vàng BKS: 29F1-145.43, SK: RLHJF3307CY132632, SM: JF33E0132556 đã qua sử dụng trị giá 28.000.000 đồng.

- 01 xe máy hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen BKS: 89E1-292.76, SK: RLHJA3112EY143695, SM:JA31E0267346 đã qua sử dụng trị giá 14.000.000 đồng.

- 01 xe máy hiệu Honda Wave α màu đỏ đen bạc BKS: 36B5-8217, SK: RLHHC1252FY301002, SM: HC12E7301089 đã qua sử dụng trị giá 20.000.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản là 87.000.000 đồng ( BL 13-15).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. BÞ c¸o khai chØ sö dông ®iÖn tho¹i vµo liªn l¹c c¸ nh©n, kh«ng sö dông liªn quan ®Õn hµnh vi trém c¾p. C¸c vËt chøng kh¸c bÞ thu gi÷ lµ dông cô dïng ph¸ kho¸ ®Ó trém c¾p tµi s¶n.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 298/KS§T ngµy 26/10/2017 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại điều 138 khoản 2 điểm e Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 138 khoản 2 điểm e ; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 của BLHS 1999 ®èi víi bÞ c¸o.

Về hình phạt:

+ Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 36 đến 42 tháng tù.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; §iÒu 42 của Bộ luật

hình sự 1999 và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả tài sản cho các bị hại là anh Nguyễn Phi H, chị Nguyễn Thị M và anh Phan Văn H. Các bị hại đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự nªn kh«ng xÐt.

Riêng anh Ngô Văn T yêu cầu bị can Nguyễn Hải Q phải bồi thường thiệt hại chiếc xe không thu hồi được theo kết quả định giá. Do vËy buéc bÞ c¸o båi th êng 20.000.000® cho anh Ngô Văn T theo gi¸ trÞ tµi s¶n ®· ® îc ®Þnh gi¸.

+ Tr¶ bÞ c¸o 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu đen bạc, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng.

+ TÞch thu tiªu huû 01 tay công bằng kim loại, 02 đầu vam bằng kim loại, 04 thanh kim loại, 01 lò xo bằng kim loại, 01 kìm bấm bằng kim loại, 01 búa Ýt gi¸ trÞ sö dông.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Bị cáo nói lời sau cùng, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng, xem xÐt gi¶m nhÑ h×nh ph¹t cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Ng êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

- Khoảng 2h sáng ngày 31/12/2016, tại số nhà 8/11 phố Phú Viên, Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, Nguyễn Hải Q có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Piaggio LX, BKS: 30P4-7050 màu đỏ, trị giá 25.000.000 đồng của anh Nguyễn Phi H.

-Khoảng 01h sáng ngày 15/8/2017, tại số nhà 5 ngõ 211 phố Bạch Đằng, phường Chương Dương, Hoàn Kiếm, Hà Nội, Nguyễn Hải Q có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave RSX, BKS: 89E1-292.76 màu đỏ đen, trị giá 14.000.000 của anh Phan Văn H; trộm cắp 01 chiếc xe máy Honda Wave α, BKS: 36B5-8217 màu đỏ đen bạc trị giá 20.000.000 đồng của anh Ngô Văn T.

- Khoảng 3h sáng ngày 17/8/2017, tại số 3 ngõ 141 phố Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội, Nguyễn Hải Q có hành vi trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision, BKS: 29F1-145.43 màu vàng trị giá 28.000.000 đồng của chị Nguyễn Thị M.

Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại điều 138 khoản 2 điểm e Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại điều 138 khoản 2 điểm e Bộ luật hình sự 1999 söa ®æi, bæ sung 2009 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trùc tiÕp quyÒn së h÷u tµi s¶n ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ. G©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi. G©y t©m lý lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n.

BÞ c¸o ®· cã hµnh vi ph¹m téi nhiÒu lÇn. Cã 3 chiÕc xe m¸y ®· thu tr¶ cho 3 ng êi bÞ h¹i. Cã 01 chiÕc xe m¸y ch a tr¶ ng êi bÞ h¹i. BÞ c¸o bÞ truy tè kho¶n 2 lµ t×nh tiÕt ®Þnh khung nªn kh«ng ¸p dông t×nh tiÕt t¨ng nÆng theo ®iÓm g kho¶n 1 ®iÒu 48 Bé luËt h×nh sù.

Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

- Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, c¸c bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p Khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; §iÒu 42 của Bộ luật

hình sự 1999 và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

Cơ quan Cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trao trả tài sản cho các bị hại là anh Nguyễn Phi H, chị Nguyễn Thị M và anh Phan Văn H. Các bị hại đã nhận lại tài sản và không đề nghị gì thêm về dân sự nªn kh«ng xÐt.

Riêng anh Ngô Văn T yêu cầu bị can Nguyễn Hải Q phải bồi thường thiệt hại chiếc xe không thu hồi được theo kết quả định giá. Do vËy buéc bÞ c¸o båi th êng 20.000.000® cho anh Ngô Văn T theo gi¸ trÞ tµi s¶n ®· ® îc ®Þnh gi¸.

+ Tr¶ bÞ c¸o 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu đen bạc, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng.

+ TÞch thu tiªu huû 01 tay công bằng kim loại, 02 đầu vam bằng kim loại, 04 thanh kim loại, 01 lò xo bằng kim loại, 01 kìm bấm bằng kim loại, 01 búa Ýt gi¸ trÞ sö dông.

+ MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

BÞ c¸o phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ng êi bÞ h¹i được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo NguyÔn H¶i Qu©n phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm e khoản 2 điều 138; điểm p Khoản 1 Điều 46 và Điều 33 Bộ luật hình sự 1999 sửa đổi bổ sung 2009.

Xử phạt: NguyÔn H¶i Qu©n 36 (ba m ¬i s¸u) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/08/2017.

MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

- Về dân sự vµ xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41; §iÒu 42 của Bộ luật

hình sự 1999 và Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003:

Buéc bÞ c¸o båi th êng 20.000.000® (hai m ¬i triÖu ®ång) cho anh Ngô Văn T theo gi¸ trÞ tµi s¶n ®· ® îc ®Þnh gi¸.

+ Tr¶ bÞ c¸o 01 điện thoại di động Nokia 6300 màu đen bạc, 01 điện thoại di động Iphone 5 màu trắng.

+ TÞch thu tiªu huû 01 tay công bằng kim loại, 02 đầu vam bằng kim loại, 04 thanh kim loại, 01 lò xo bằng kim loại, 01 kìm bấm bằng kim loại, 01 búa Ýt gi¸ trÞ sö dông. (Biªn b¶n giao nhËn vËt chøng ngµy 26/10/2017 t¹i Chi côc thi hµnh ¸n d©n sù QuËn Long Biªn)

-

Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 99; 231; 234 của Bộ luật tố tụng hình sự 2003 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội; §iÒu 357; ®iÒu 468 BLDS 2015; Cv Số: 99/TANDTC-KHXX ngà y 01 th¸ng 7 năm 2009;

Tr êng hîp bªn cã nghÜa vô chËm tr¶ tiÒn th× bªn ®ã ph¶i tr¶ l·i ®èi víi sè tiÒn chËm tr¶ t ¬ng øng víi thêi gian chËm tr¶.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 6, 7 vµ 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù

Bị cáo phải nộp 1.000.000 đồng án phí d©n sù s¬ thÈm

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí h×nh sù s¬ thÈm.

Ng êi bÞ h¹i cã mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Ng êi bÞ h¹i v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc niªm yÕt.

BÞ cáo có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

.