Bản án 29/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 23/12/2025, Hồ Huy B đi xe mô tô chở Hồ Việt S đến nhà nghỉ Ú tại thôn C Q, xã Q, tỉnh Nghệ An để S thuê phòng nghỉ còn B đi về nhà. Đến khoảng 12 giờ ngày 24/12/2025, Hồ Huy B vào trong nhà lấy gói ni lông chứa 03 viên ma tuý hồng phiến B mua trước đó của một người đàn ông không quen biết, ở thành phố Hà Nội rồi đi đến nhà nghỉ Ú rủ S cùng sử dụng ma túy. Hồ Huy B lấy chai nước lọc uống dở trên bàn rồi lấy bật lửa hơ nóng co cong lại, dùng điếu thuốc lá đang cháy dui một lỗ nhỏ trên thân chai. Hồ Huy B lấy một tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng gấp cuộn tròn lại thành ống hút, cho một đầu vào lỗ tròn trên thân chai nhựa. Hồ Huy B tiếp tục lấy một mảnh giấy bạc bên trong gói thuốc lá Thăng Long ra làm “máng” đặt 03 viên ma tuý hồng phiến trên “máng” bật lửa đốt “máng” cho đến khi khói hồng phiến bốc lên, rồi hút vào miệng mình. Sau đó, B đưa cho S cầm chai nhựa, còn B cầm bật lửa đốt máng cho S sử dụng hút khói vào miệng. Cứ như vậy, Hồ Huy B và Hồ Việt S thay nhau sử dụng ma tuý đến khoảng 15 giờ cùng ngày thì Công an xã Q, tỉnh Nghệ An vào kiểm tra bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 58/KL-KTHS ngày 30/12/2025 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: “Trên tờ tiền 2.000 đồng cuộn tròn cắm trên chại nhựa và trên mảnh giấy bạc bị tác động nhiệt than hóa gửi đến giám định đều có bám dính chất ma túy loại Methamphetamine.

Tại bản kết luận giám định số 45/63-64/26/KLGĐĐC-PYQG, ngày 30/ 12/ 2025 của V, kết luận: “Mẫu nước tiểu của Hồ Huy B và Hồ Việt S có tìm thấy chất A và Methamphetamine.

Cáo trạng số 77/CT-VKSKV4 ngày 09 tháng 02 năm 2026, của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Nghệ an truy tố các bị cáo Hồ Huy Bình, Hồ Việt Sơn về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hồ Huy B và Hồ Việt S phạm tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 điều 38, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Hồ Huy B từ 42 đến 48 tháng tù

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 38, điều 58 BLHS.

Xử phạt : Hồ Việt S từ 36 tháng đến 39 tháng tù

Về vật chứng vụ án: Căn cứ, điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS.

+ Tịch thu tiêu huỷ : 01 (một) chai nhựa trong suốt cao 16 cm, không có nắp đậy; 01 (một) mảnh giấy bạc bị tác động nhiệt than hóa trên bề mặt bám chất màu đen và 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ.

+ Sung công quỹ Nhà nước 2.000 đồng

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 của UBTVQH

Mỗi bị cáo phải nạp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Hồ Huy B, Hồ Việt S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu. Các bị cáo không tranh luận gì thêm, trình bày lời nói sau cùng trong thời gian bị tạm giam đã nhận thức được việc làm sai phạm của mình rất ân hận và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình, không vi phạm nữa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Các bị cáo Hồ Huy B và Hồ Việt S đều nhận thức được Methamphetamine là loại ma tuý Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hành vi của các bị cáo có đủ căn cứ kết luận Hồ Huy B và Hồ Việt S phạm tội: ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’ theo quy định khoản 1 Điều 255 BLHS như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố là đúng pháp luật.

Đối tượng bán ma túy cho Hồ Huy B nhưng B không biết rỏ tên, tuổi địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý.

Đối với bà Lê Thị N là chủ nhà nghỉ Út H1 không biết việc Hồ Huy B và Hồ Việt S sử dụng phòng thuê để tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý nên không bị xử lý là đúng pháp luật.

Vai trò của các bị cáo trong vụ án này Hồ Huy B là người có hành vi nguy hiểm hơn, chuẩn bị ma tuý, công cụ rủ S cùng sử dụng.

Sau khi bị bắt, Hồ Huy B và Hồ Việt S đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 BLHS. Ngoài ra, Hồ Việt S có thêm tình tiết giảm nhẹ có ông ngoại là liệt sĩ được quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Điều kiện hoàn cảnh bị cáo S khó khăn, con còn nhỏ.

Vì vậy, căn cứ vào tính chất vụ án, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và vai trò của các bị cáo trong vụ án này cần cách ly ngoài xã hội một thời gian mức B cao hơn S như Kiểm sát viên đã đề nghị mới đủ điều kiện để cải tạo giáo dục các bị cáo.

Các bị cáo Hồ Huy B và Hồ Việt S là những người nghiện ma túy, nghề nghiệp tự do, thu nhập không ổn định, đang phải chấp hành hình phạt tù nên không phạt tiền bổ sung đối với các bị cáo.

Tờ tiền 2000đ các bị cáo sử dụng cuộn tròn làm ống hút nên tịch thu sung công quỹ Nhà Nước.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bởi những lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Hồ Huy B và Hồ Việt S phạm tội ‘Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy’

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 điều 52 BLHS.

Xử phạt : Hồ Huy B 42 (bốn hai) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 24/12/2025.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS.

Xử phạt : Hồ Việt S 36 (ba sáu) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ tạm giam 24/12/2025.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ, điều 47 BLHS, khoản 2 điều 106 BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ 01 (một) chai nhựa cao 16 cm, không có nắp đậy, 01 (một) mảnh giấy bạc bị tác động nhiệt than hóa trên bề mặt bám chất màu đen và 01 (một) chiếc bật lửa màu đỏ, các bị cáo sử dụng phạm tội.

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước tờ tiền mệnh giá 2.000 đồng các bị cáo sử dụng phạm tội.

(Tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh N với Phòng thi hành án dân sự khu vực 4 - Nghệ an ngày 11/02/2026).

Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 BLTTHS, Nghị quyết 326/2016/QH ngày 30/12/2016 của UBTVQH.

Các bị cáo Hồ Huy B và Hồ Việt S mỗi bị cáo phải nạp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn nói trên kể từ ngày nhận được bản sao bản án.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa