Bản án 29/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Hồi 23 giờ 10 phút ngày 01/8/2025 tại đường thôn Đ, xã K, thành phố Hải Phòng, Công an xã K phát hiện Lềm Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1-098.14 chở Lò T, Lường Văn N, Trần Văn G có dấu hiệu vi phạm, đã kiểm tra, thu giữ 04 điện thoại (gồm 01 điện thoại Iphone 7 của Q, 01 điện thoại Iphone 11 của Đ, 01 điện thoại Iphone 8Plus của N, 01 điện thoại Iphone Xsmax của G); 01 xe mô tô biển kiểm soát 15B1-098.14 và test nước tiểu của Q, Đ, N, G đều dương tính với ma túy Heroine.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lềm Văn Q tại thôn Đ, xã K, thành phố Hải Phòng thu giữ 02 mảnh dao lam bằng kim loại (đều có kích thước 5x1,5cm) trên mặt tủ gỗ ở cuối giường ngủ (niêm phong ký hiệu M); 01 bật lửa gas màu đỏ ở trong ngăn kéo tủ gỗ. Khám xét khẩn cấp nơi ở của Lò Thành Đ, Lường Văn N, Trần Văn G đều không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến vụ án.

Kết luận giám định số 643 ngày 06/8/2025 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “02 mảnh dao lam tìm thấy chất ma túy loại Heroine, không đủ điều kiện xác định hàm lượng, khối lượng chất ma túy. Các mẫu nước tiểu của Q, Đ, N, G tìm thấy chất ma túy loại Morphine (là sản phẩm chuyển hóa khi con người sử dụng chất ma túy Heroine, thuốc phiện và các chế phẩm từ thuốc phiện hoặc trực tiếp M)”.

Kết luận giám định số 3453 ngày 12/11/2025 của Phòng K Công an thành phố H, kết luận: “Điện thoại của Lềm Văn Q tìm thấy 1027 cuộc gọi, 41 danh bạ, 18 tin nhắn tức thì, 56 cuộc hội thoại dạng riêng, 26 cuộc hội thoại Facebook, 22 cuộc hội thoại Facebook Mesenger, 37 cuộc hội thoại Native Messages, 17 cuộc hội thoại Recents, 24 cuộc hội thoại Zalo được lưu trong máy từ ngày 01/7/2025 đến hết ngày 01/8/2025”.

Quá trình điều tra, các bị cáo khai nhận các ngày 30/7/2025, 31/7/2025 tại nhà trọ của anh Hoàng Đình Đ1, sinh năm 1987 ở thôn Đ, xã K, thành phố Hải Phòng, Lềm Văn Q, Lường Văn N, Trần Văn G, Lò Thành Đ đã 02 lần tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Sau khi ăn cơm tối ngày 30/7/2025 xong, Lềm Văn Q rủ Đ, N góp tiền để mua ma túy Heroine về sử dụng, tất cả đồng ý. Sau đó, Q bảo Đ gọi điện thoại rủ Trần Văn G là bạn góp tiền để Q đi mua ma túy về cùng sử dụng, G đồng ý và cùng thống nhất để Q ứng trước tiền mua ma túy, tiền mua ma túy chia đều cho mọi người. Q gọi điện thoại cho người đàn ông tên T5, rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1-098.14 đến sân vận động phường A, thành phố Hải Phòng mua 01 gói ma túy Heroine của T5, với giá 500.000 đồng. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày G đến nhà trọ thì Đ, N bảo G ngồi chờ Q đi mua ma túy về rồi cùng sử dụng, tiền mua ma túy sẽ trả Quyết sau. Đến 23 giờ cùng ngày, Q cầm 01 gói ma túy Heroine về nhà trọ, lấy dao lam cắt nhỏ ma túy, đổ lên giấy bạc, dùng bật lửa đốt ma túy để sử dụng trước. Sau đó, Q châm lửa đốt ma túy để Đ, N, G sử dụng và nói với mọi người tiền mua ma túy hết 500.000 đồng chia đều cho 04 người.

Lần thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 31/7/2025 Q tiếp tục rủ G, Đ, N góp tiền mua ma túy về sử dụng, mọi người đồng ý và thống nhất Q1 ứng trước tiền để mua ma túy về rồi chia đều tiền mua ma túy cho mọi người. Q1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 15B1-098.14 chở G đến sân vận động phường A, thành phố Hải Phòng mua 01 gói ma túy Heroine của T5, với giá 500.000 đồng. Sau đó, Q1 cầm ma túy, điều khiển xe mô tô chở G về nhà trọ, G trả Q1 200.000 đồng là tiền mua ma túy ngày 30/7/2025 và ngày 31/7/2025, còn nợ lại 50.000 đồng. Khoảng 22 giờ cùng ngày Q1 lấy dao lam cắt nhỏ ma túy, đổ lên giấy bạc, dùng bật lửa đốt ma túy để sử dụng trước. Sau đó, Q1 châm lửa đốt ma túy để Đ, N, G sử dụng. Đến ngày 01/8/2025 N dùng điện thoại để chuyển khoản trả Quyết 200.000 đồng, còn nợ lại 50.000 đồng là tiền mua ma túy ngày 30/7/2025 và 31/7/2025. Đ nợ Q1 250.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 15B1-098.14; 04 điện thoại thu giữ của Lềm Văn Q, Lường Văn N, Lò Thành Đ, Trần Văn G; 01 bật lửa và 01 phong bì bên trong có 02 mảnh dao lam cùng vỏ mẫu vật có dấu niêm phong số 643MT/PC09.

Tại bản Cáo trạng số 49/CT-VKSKV6 ngày 23/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng đã truy tố bị cáo Lềm Văn Q, Lường Văn N, Trần Văn G về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại các điểm a, b, c khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự, truy tố bị cáo Lò Thành Đ về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại các điểm a, b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng.

Sau quá trình thẩm vấn, đánh giá tính chất của vụ án cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của bị cáo; đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng trình bày lời luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

+ Xử phạt: Lềm Văn Q mức án từ 09 năm đến 10 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

+ Xử phạt: Lường Văn N mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

+ Xử phạt: Trần Văn G mức án từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên;

+ Xử phạt: Lò Thành Đ mức án từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

- Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập kinh tế ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

- Về xử lý vật chứng:

+ Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Tịch thu 04 điện thoại thu giữ của Lềm Văn Q, Lường Văn N, Lò Thành Đ, Trần Văn G để sung vào ngân sách Nhà nước. Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa và 01 phong bì bên trong có 02 mảnh dao lam cùng vỏ mẫu vật có dấu niêm phong số 643MT/PC09.

+ Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Trả lại cho anh Hoàng Đình Đ1 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 15B1-098.14 vì không có cơ sở xác định dùng vào việc phạm tội.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo Đ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều đồng ý và không có ý kiến tranh luận. Các bị cáo nói lời sau cùng đều tỏ ra ăn năn hối cải và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hải Phòng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- 04 điện thoại thu giữ của Lềm Văn Q, Lò Thành Đ, Lường Văn N, Trần Văn G, là phương tiện dùng vào việc phạm tội, cần tịch thu để sung vào ngân sách Nhà nước (gồm 01 điện thoại Iphone 7 màu đen đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone 11 màu xám đen đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu vàng đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone Xsmax màu vàng đã qua sử dụng, bị vỡ, đã bị tách đôi không còn nguyên vẹn).

- 01 bật lửa và 01 phong bì bên trong có 02 mảnh dao lam cùng vỏ mẫu vật có dấu niêm phong số 643MT/PC09 là công cụ phạm tội; cần tịch thu tiêu hủy.

- 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 15B1-098.14 trả lại cho anh Hoàng Đình Đ1 vì không có cơ sở xác định dùng vào việc phạm tội.

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a, b, c khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Lềm Văn Q, Lường Văn N, Trần Văn G;

- Căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự; Điều 119 của Luật Tư pháp người chưa thành niên đối với bị cáo Lò Thành Đ;

- Tuyên bố: Các bị cáo Lềm Văn Q, Lường Văn N, Trần Văn G, Lò Thành Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt:

+ Bị cáo Lềm Văn Q 09 (chín) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

+ Bị cáo Lường Văn N 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

+ Bị cáo Trần Văn G 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

+ Bị cáo Lò Thành Đ 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam, ngày 09/8/2025.

- Về xử lý vật chứng:

+ Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 04 điện thoại thu giữ của Lềm Văn Q, Lò Thành Đ, Lường Văn N, Trần Văn G (gồm 01 điện thoại Iphone 7 màu đen đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone 11 màu xám đen đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone 8Plus màu vàng đã qua sử dụng, không lên nguồn, không kiểm tra được số IMEI; 01 điện thoại Iphone Xsmax màu vàng đã qua sử dụng, bị vỡ, đã bị tách đôi không còn nguyên vẹn).

Tịch thu tiêu hủy 01 bật lửa và 01 phong bì bên trong có 02 mảnh dao lam cùng vỏ mẫu vật có dấu niêm phong số 643MT/PC09.

+ Căn cứ khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Trả lại cho anh Hoàng Đình Đ1 01 xe mô tô Airblade biển kiểm soát 15B1-098.14.

(Các vật chứng thể hiện trong Biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/3/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 6 - Hải Phòng).

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Lềm Văn Q, Lường Văn N, Trần Văn G, Lò Thành Đ: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.