Bản án 29/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 11/6/2021, Nguyễn Xuân H đang ở nhà tại số 205 T, phường Thắng Lợi, thành phố K, tỉnh K thì có nam thanh niên tên “Cu em” (không rõ nhân thân, lai lịch) là bạn quen biết ngoài xã hội của H đến nhà chơi. Trước khi về, “Cu em” có cho H 01 ống nhựa màu trắng bên trong đựng ma túy. H cất giấu ống nhựa trong phòng ngủ của H.

Đến khoảng 15 giờ ngày 12/6/2021, Phạm Quốc D gọi điện thoại hỏi H có nhà không để D đến nhà chơi thì H đồng ý. Một lúc sau, Nguyễn Đức T cũng đến nhà H chơi. Tại đây, D hỏi xin H ma túy để sử dụng, do H chỉ còn một ít ma túy của “Cu em” cho nên H nói: “Anh còn một ít đồ (ma túy), bọn em có chơi thì chơi”, nghe H nói vậy nên D và T đồng ý. Sau đó, H rủ D và T vào phòng ngủ của H để sử dụng ma túy, bên trong phòng ngủ có sẵn bộ dụng cụ sử dụng ma túy của H và ống nhựa chứa ma túy của “Cu em” cho, H đã cắt ống nhựa ra rồi đổ ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng ma túy để D, T và H cùng sử dụng. Khi cả nhóm đang sử dụng ma túy thì bị Công an thành phố Kon Tum kiểm tra, bắt quả tang.

Với nội dung trên, tại bản án hình sự sơ thẩm số 133/2021/HS-ST ngày 28

- 10 - 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum quyết định như sau:

1. Về tội danh: Căn cứ Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (12/6/2021).

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng; án phí; quyền kháng cáo.

Ngày 01/11/2021, bị cáo Nguyễn Xuân H có đơn kháng cáo đề nghị cấp phúc thẩm xét xử giảm hình phạt cho bị cáo vì lý do là lao động chính, con nhỏ, cha mẹ già yếu. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Qua xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa cũng như căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại phiên tòa, vợ bị cáo nộp đơn trình bày và sổ khám bệnh, qua xem xét những tài liệu trên không thuộc trường hợp giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự nên không có căn cứ xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do vậy, không có cơ sở để xem xét.

Cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, hoàn cảnh gia đình cũng như nhân thân của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, xử phạt bị cáo nhẹ 07 (Bảy) năm tù là phù hợp, đúng pháp luật. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có thêm tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Xuân H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 133/2021/HS-ST ngày 28 - 10 - 2021 của Tòa án nhân dân thành phố Kon Tum.

Căn cứ Điều 255 của Bộ luật hình sự năm 2015; Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (12/6/2021).

2. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Bị cáo Nguyễn Xuân Hải phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (31/12/2021).