Bản án 29/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 09/4/2021, Lương Văn T gọi điện cho Nông Thị L, Nguyễn H P, Phạm Thị O để thông báo về việc T tổ chức chơi đánh bạc bằng hình thức chơi xóc đĩa, ở khu vực đồi trồng keo thuộc thôn Đồng Châu, xã Tiên Lãng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh để mọi người đến đánh bạc. T đã gọi điện bảo Đinh Văn L chuẩn bị dụng cụ và địa điểm để tổ chức đánh bạc thì L đồng ý, L mang từ nhà 01 tấm bạt nilon, 01 chiếu nhựa, 01 đĩa sứ, 01 bát sứ, 01 kéo, 01 bộ bài tú lơ khơ lên khu vực đồi trồng keo nêu trên, chọn khu đất bằng phẳng căng bạt, dải chiếu để các dụng cụ lên chiếu và gọi điện thông báo cho T. Khoảng 16 giờ cùng ngày, T, L, T1, P, O, Lê Thị L, Sầm Thị T, Sầm Thị H, Phạm Thị B, Lê Thị H, Phạm Thị T, Nguyễn Thị N, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, H1g Văn M (tức M2) cùng một số người gồm Phạm Văn A, sinh năm 1947; Tô Văn Q, sinh năm 1989; Phan Văn Th, sinh năm 1994 (đều trú tại xã Hải Lạng, huyện TY); Lê Thị T, sinh năm 1956; Vy Văn T, sinh năm 1996 (đều trú tại thôn Đồng Châu, xã Tiên Lãng, huyện TY) có mặt tại địa điểm đánh bạc do T và L chuẩn bị. Lúc này, T dùng kéo cắt quân bài tú lơ khơ thành 04 quân bài vị hình tròn rồi để cho M dùng bát, đĩa sứ úp lại xóc cái (người xóc cái) cho mọi người cùng tham gia đánh bạc với M; thi thoảng M xóc cái xong rồi bán lại cho T làm cái để đánh bạc với M và mọi người.

Những người chơi đánh bạc gồm T, T1, P, O, L, T, H, B, H1, T, N, H, L1, K và M. Vị trí ngồi trên chiếu bạc như sau: T ngồi quay lưng về phía đỉnh đồi; Ngồi đối diện T là M (người xóc cái); ngồi phía bên trái T đến vị trí của M lần lượt là N, K, O, B; Ngồi phía bên phải T đến vị trí M ngồi lần lượt là P, L, T, T1, H1, T; những người gồm H, L1 và H đứng phía sau T và T1 gần lối đi vào chiếu bạc. Người chơi đánh bạc tự quy ước với nhau việc đánh bạc T thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa như sau: người xóc cái cho 04 quân bài vị hình tròn trên mặt đĩa sứ rồi úp bát sứ lên xóc đều. Những người chơi đánh bạc cầm tiền đánh bạc trên tay hoặc để dưới chiếu trước chỗ ngồi của mình, rồi tự lựa chọn đặt tiền vào các mặt chẵn (có 02 hoặc 04 quân bài vị giống nhau) hoặc mặt lẻ (có 01 hoặc 03 quân bài vị khác với các quân bài vị còn lại) để đánh bạc. Khi người làm cái mở bát ra thì những người chơi đánh bạc căn cứ vào số quân bài vị trên đĩa để T T hoặc thua và được thanh toán tiền T bạc theo tỉ lệ 1 ăn 1. Các ván đánh bạc diễn ra L1 tục, không bắt buộc phải chơi tất cả các ván; số tiền người chơi đánh một ván thấp nhất là 50.000 đồng và cao nhất là 500.000 đồng.

Khi chơi đánh bạc, thì T bỏ ra 9.000.000 đồng; M bỏ ra 4.300.000 đồng; L có 10.000.000 đồng nhưng chỉ bỏ ra 3.000.000 đồng để đánh bạc; T1 bỏ ra 2.400.000 đồng; O bỏ ra 1.200.000 đồng; T bỏ ra 1.000.000 đồng; H1 bỏ ra 800.000 đồng; P có 10.500.000 đồng nhưng chỉ bỏ ra 500.000 đồng để đánh bạc; B bỏ ra 250.000 đồng; H, T, L1, K cùng bỏ ra 200.000 đồng; H bỏ ra 150.000 đồng; N bỏ ra 50.000 đồng (Tổng số tiền các bị can dùng để đánh bạc là 23.450.000 đồng). Cả bọn chơi đánh bạc được khoảng 10 phút thì T bảo những người chơi đánh bạc nộp “tiền hồ”; T đã thu được 650.000 đồng rồi đưa cho L; còn L thu của những người chơi đánh bạc được 150.000 đồng. L cầm số tiền 800.000 đồng rồi đi xuống phía dưới chân đồi keo để trông coi, cảnh giới cho cả nhóm đánh bạc.

T và M tiếp tục cùng T1, P, O, L, T, H, B, H1, T, N, H, L1, K đánh bạc đến khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày thì bị tổ công tác Công an huyện TY phát hiện, do hoảng sợ nên những người đánh bạc đã vất hết số tiền đánh bạc và số tiền để trong người xuống chiếu, sau đó T, L (cầm theo 800.000 đồng), H1 (cầm theo 600.000 đồng), T, L1, H, K, M bỏ trốn khỏi hiện trường; còn T1, P, O, L, T, H, B, N, ông Phạm Văn A và bà Lê Thị T thì bị Công an bắt quả tang. Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 29.050.000 đồng (trong đó có số tiền 7.000.000 đồng, L bỏ từ trong người ra); 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 04 quân bài vị, 01 kéo, 01 bạt, 01 chiếu. Ngoài ra còn tạm giữ của ông Ấn: 8.700.000 đồng; 01 điện Th nhãn hiệu Nokia N1280 gắn sim số 0392048197 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison biển số 12T1 - 7328; bà Tần số tiền 3.300.000 đồng; T 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave RS biển số 14P3 – 1143, 01 điện Th nhãn hiệu Iphone X gắn sim số 0784312666; L 01 điện Th nhãn hiệu Oppo F11 gắn sim số 0364298350; O: 01 điện Th nhãn hiệu Iphone 6 Plus gắn sim số 0979971060; P 01 điện Th nhãn hiệu Oppo A7 gắn sim số 0366631289 và 01 túi xách giả da bên trong có 10.000.000 đồng; T1 01 điện Th nhãn hiệu Oppo A5S gắn sim số 0987295574. Trong các ngày 19/4/2021, 14/5/2021, 31/5/2021, 12/7/2021, 28/7/2021, 25/8/2021, lần lượt T, L, H1, T, L1, H, K và M đến Công an huyện TY đầu thú, H1 tự nguyện giao nộp số tiền đánh bạc 600.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Lương Văn T, Đinh Văn L, H1g Văn M, Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Nguyễn Thị L, Lê Thị H, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H và Nguyễn Thị N đã khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án như đã nêu ở trên.

Ngày 14/9/2021, Cơ quan điều tra đã tiến hành gửi những vật chứng gồm số tiền 29.050.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc (phong bì niêm phong ký hiệu CA01); Số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn H P (phong bì niêm phong ký hiệu CA02); Số tiền 600.000 đồng do Lê Thị H giao nộp (phong bì niêm phong ký hiệu CA03) tại Kho bạc Nhà nước huyện TY.

Đối với số tiền 8.700.000 đồng, 01 điện Th nhãn hiệu Nokia N1280 gắn sim số 0392048197 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison biển số 12T1 – 7328 thu giữ của ông Phạm Văn A; Số tiền 3.300.000 đồng thu giữ của bà Lê Thị T; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS biển số 14P3 – 1143 thu giữ của Sầm Thị T. Quá trình điều tra xác định ông Ẩn và bà Tần không tham gia đánh bạc cùng H1g Văn M, Lương Văn T và các đồng phạm; cũng như ông Sầm Văn T và chị Phạm Thị M (con gái ông Ẩn) không biết T, ông Ẩn đi xe mô tô đến nơi đánh bạc nên ngày 15/9/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Ẩn, bà Tần cùng chủ sở hữu hợp pháp.

Những người làm chứng các anh Phan Văn Th, Hà Văn Đ1, Tô Văn Q, Vy Văn T, Lê Việt B, Sầm Văn T, ông Phạm Văn A, bà Lê Thị T và chị Phạm Thị M đều có lời khai phù hợp với nội dung vụ án.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TY vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng và đề nghị xử các bị cáo Lương Văn T, Đinh Văn L về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Lương Văn T, H1g Văn M, Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Hình phạt chính:

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; 58; Điều 55; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Văn T: 15 đến 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 15 đến 18 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn phạt tù T từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 07/7/2021.

- Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn L: 15 đến 18 tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”. Thời hạn phạt tù T từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 07/7/2021.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 56; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thị L: 12 đến 14 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp với án phạt 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” của Bản án số 08/2021/HS-ST ngày 29-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đình L, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo Lê Thị L phải chấp hành hình phạt chung 04 năm đến 04 năm 02 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị bắt (ngày 09/4/2021).

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Nông Thị L từ 12 đến 14 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 28 tháng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị B từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị T từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo H1g Văn M từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị O từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Xử phạt bị cáo Sầm Thị T từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 16 đến 20 tháng.

Xử phạt bị cáo Lê Thị H từ 07 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn H P từ 07 đến 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 16 tháng.

Xử phạt bị cáo Lê Thị H từ 06 đến 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị L từ 06 đến 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn K từ 06 đến 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Xử phạt bị cáo Sầm Thị H từ 06 đến 07 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 14 tháng.

Giao người được hưởng án treo cho UBND nơi các bị cáo cư trú quản lý giám sát trong thời gian thử thách đối với các bị cáo được hưởng án treo. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã, phường trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị N: từ 06 đến 07 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”. Thời hạn cải tạo không giam giữ T từ ngày UBND xã Hải Lạng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho UBND xã Hải Lạng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hải Lạng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị N. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự

Hình phạt bổ sung: Các bị cáo có thể bị phạt bổ sung một khoản tiền để sung ngân sách Nhà nước, nhưng xét thấy các bị cáo đều không có nghề nghiệp, không có tài sản riêng nên không đề nghị.

Biện pháp ngăn chặn:

- Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo H1g Văn M (M2), nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

- Áp dụng khoản 1 Điều 109; khoản 4 Điều 123; khoản 3 Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với các bị cáo Lương Văn T, Đinh Văn L kể từ ngày T1 án (ngày 22/11/2021) cho đến thời điểm bắt các bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Áp dụng Điều 123, Điều 124 và điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bỏ biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với các bị cáo Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N.

Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự ;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu trắng – xanh, kích thước (2,85x2)m, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạt màu xanh – cam, kích thước (3,6x5,8)m, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bát sứ in hình hoa, đường kính miệng bát là 11cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc đĩa sứ in hình hoa, đường kính 17,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) kéo dài 17cm có cán tay cầm bọc nhựa, đã qua sử dụng; 04 (bốn) miếng giấy (quân bài vị) hình tròn, đường kính 1,7cm, được cắt từ quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng và các sim thuê bao số 0364.298.350; 0979.971.060; 0366.631.289; 0987.295.574 (đều đã qua sử dụng).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu H; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A7, màu đồng; 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ (đều đã qua sử dụng và không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 22.650.000đ (hai mươi hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng); trả lại cho bị cáo Nguyễn H P 10.000.000đ (mười triệu đồng) và trả lại cho bị cáo Lê Thị L 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Đây là số tiền cơ quan điều tra Công an huyện TY đã tiến hành gửi những vật chứng gồm số tiền 29.050.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc (phong bì niêm phong ký hiệu CA01); Số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn H P (phong bì niêm phong ký hiệu CA02); Số tiền 600.000 đồng do Lê Thị H giao nộp (phong bì niêm phong ký hiệu CA03) tại Kho bạc Nhà nước huyện TY.

Buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 800.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Trả lại cho bị cáo Sầm Thị T 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, gắn sim thuê bao số 0784.312.666, đã qua sử dụng (Không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong) và trả lại cho bị cáo Nguyễn H P 01 (một) túi xách giả da N màu nâu in chữ LV, đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm phạm luật, xin được hưởng khoan H của pháp luật và xin được cải tạo ngoài xã hội để đi làm lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 09/4/2021, tại khu vực đồi trồng keo thuộc thôn Đồng Châu, xã Tiên Lãng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh, Lương Văn T và Đinh Văn L đã tổ chức cho 14 người gồm H1g Văn M, Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Nguyễn Thị L, Lê Thị H, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức chơi xóc đĩa để thu lời bất chính số tiền hồ là 800.000đ (tám trăm nghìn đồng). Sau đó T còn tham gia đánh bạc với những người nêu trên với tổng số tiền để đánh bạc là 23.450.000đ (hai mươi ba triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) thì bị Công an huyện TY phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng. Các bị cáo dùng tổng số tiền 23.450.000 đồng vừa để đánh bạc và nộp tiền hồ cho bị cáo T và bị cáo L, L là người được hưởng toàn bộ tiền hồ trên.

Hành vi nêu trên các bị cáo Lương Văn T, Đinh Văn L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a, c khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự. Và hành vi của các bị cáo Lương Văn T, H1g Văn M, Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TY truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến trật tự công cộng, gây mất trật tự trị an tại địa P, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của nhiều gia đình, tạo dư luận xấu trong quần chúng nhân dân nên cần xét xử nghiêm nhằm mục đích giáo dục, cải tạo đối với các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tiếp đến là nhóm bị cáo Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, các bị cáo này đều không được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng”. Trong vụ án này, bị cáo Lê Thị L dùng số tiền 3.000.000 đồng để tham gia đánh bạc nên chịu mức hình phạt cao hơn so với bị cáo tiếp theo là Nông Thị L dùng số tiền 2.400.000 đồng. Bị cáo Phạm Thị B dùng số tiền đánh bạc là 250.000 đồng, bị cáo T là 200.000 đồng nhưng bị cáo T có nhiều hơn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm là “Đầu thú” nên phải chịu mức hành phạt ngang nhau, thấp hơn bị cáo T1.

Tiếp đến là các bị cáo Phạm Thị O, Sầm Thị T phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có số tiền tham gia đánh đánh bạc lần lượt là 1.200.000 đồng, 1.000.000đ, nên O phải chịu mức hình phạt cao hơn T.

Tiếp đến là các bị cáo Lê Thị H và Nguyễn H P: H1 dùng 800.000 để tham gia đánh bạc, cao hơn P dùng 500.000đ nhưng H1 lại có nhiều hơn P 01 tình tiết giảm nhẹ là “Đầu thú” nên 02 bị cáo phải chịu mức hình phạt ngang nhau.

Nhóm tiếp theo là các bị cáo Nguyễn Thị L, Lê Thị H, Nguyễn Văn K và Sầm Thị H; Mặc dù H dùng số tiền 150.000đ ít hơn số tiền tham gia đánh bạc của L1, H, K đều là 200.000đ, nhưng H lại ít hơn cả nhóm tình tiết giảm nhẹ “Đầu thú” nên các bị cáo phải chịu mức hình phạt ngang nhau là phù hợp.

Sau cùng là bị cáo Nguyễn Thị N, dùng số tiền 50.000đ để tham gia đánh bạc nên chịu mức hình phạt thấp nhất.

Bị cáo M (M2) đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện TY, Hội đồng xét xử áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo đang bị tạm giam, nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

Đối với 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu trắng – xanh, kích thước (2,85x2)m, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạt màu xanh – cam, kích thước (3,6x5,8)m, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bát sứ in hình hoa, đường kính miệng bát là 11cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc đĩa sứ in hình hoa, đường kính 17,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) kéo dài 17cm có cán tay cầm bọc nhựa, đã qua sử dụng; 04 (bốn) miếng giấy (quân bài vị) hình tròn, đường kính 1,7cm, được cắt từ quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng và các sim thuê bao số 0364.298.350; 0979.971.060; 0366.631.289; 0987.295.574 (đều đã qua sử dụng) là vật chứng không có giá trị nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu H; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A7, màu đồng; 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ (đều đã qua sử dụng và không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong) là P tiện L1 lạc dùng vào việc phạm tội của các bị cáo cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Đối 01 (một) túi xách giả da N màu nâu in chữ LV, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo Nguyễn H P và 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, gắn sim thuê bao số 0784.312.666, đã qua sử dụng (Không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong) là tài sản của bị cáo Sầm Thị T không sử dụng vào việc phạm tội nên cần trả lại cho các bị cáo.

Đối với số tiền 8.700.000 đồng, 01 điện Th nhãn hiệu Nokia N1280 gắn sim số 0392048197 và 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Vison biển số 12T1 – 7328 thu giữ của ông Phạm Văn A; Số tiền 3.300.000 đồng thu giữ của bà Lê Thị T; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave RS biển số 14P3 – 1143 thu giữ của Sầm Thị T. Quá trình điều tra xác định ông Ẩn và bà Tần không tham gia đánh bạc cùng H1g Văn M, Lương Văn T và các đồng phạm; cũng như ông Sầm Văn T và chị Phạm Thị M (con gái ông Ẩn) không biết T, ông Ẩn đi xe mô tô đến nơi đánh bạc nên ngày 15/9/2021, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Ẩn, bà Tần cùng chủ sở hữu hợp pháp, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền cơ quan điều tra Công an huyện TY đã tiến hành gửi những vật chứng gồm số tiền 29.050.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc (phong bì niêm phong ký hiệu CA01); Số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn H P (phong bì niêm phong ký hiệu CA02); Số tiền 600.000 đồng do Lê Thị H giao nộp (phong bì niêm phong ký hiệu CA03) tại Kho bạc Nhà nước huyện TY.

Số tiền 22.650.000 đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, chỉ chứng minh được bị cáo Nguyễn H P dùng 500.000 đồng để đánh bạc và bị cáo Lê Thị L dùng 3.000.000 đồng để đánh bạc nên cần trả lại cho bị cáo P số tiền 10.000.000 đồng và trả lại cho bị cáo L 7.000.000 đồng.

Đối với số tiền 800.000đ (tám trăm nghìn đồng) do các bị cáo nộp cho bị cáo T và L là tiền hồ; bị cáo L là người giữ số tiền này, đây là tiền do phạm tội mà có, các bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc, nên cần buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 800.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Đối với Phạm Văn A, Lê Thị T, Vy Văn T, Phan Văn Th và Tô Văn Q là những người có mặt tại nơi đánh bạc, quá trình điều tra không đủ căn cứ kết luận những người này tham gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với Hà Văn Đ1 là người được T nhờ chở T1 và L vào khu vực chân đồi gần chỗ đánh bạc, nhưng Đ1 không biết việc T tổ chức đánh bạc nên nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Đinh Văn L và bị cáo Nguyễn Thị N là người cao tuổi, thuộc trường hợp được miễn nộp tiền án phí Tòa án nên không phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo còn lại phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ:

1.1. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 55; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lương Văn T;

1.2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 322; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Đinh Văn L;

1.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; khoản 1 Điều 56; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lê Thị L;

1.4. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T;

1.5. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo H1g Văn M (M2), Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thi L1, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H;

1.6. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 17; Điều 58; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Thị N.

2. Về tội danh:

T1 bố bị cáo Lương Văn T phạm 02 tội: “Tổ chức đánh bác” và “Đánh bạc”; bị cáo Đinh Văn L phạm tội: “Tổ chức đánh bạc”; các bị cáo H1g Văn M (M2), Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N phạm tội: “Đánh bạc”.

3. Về hình phạt:

3.1. Xử phạt: Bị cáo Lương Văn T 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt của 02 tội, buộc bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 07/7/2021.

3.2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn L 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ đi thời hạn bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2021 đến ngày 07/7/2021.

3.3. Xử phạt: Bị cáo Lê Thị L 13 (mười ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp với án phạt 03 (ba) năm tù về tội “Đánh bạc” của Bản án số 08/2021/HS-ST ngày 29-4-2021 của Tòa án nhân dân huyện Đình L, tỉnh Lạng Sơn, buộc bị cáo Lê Thị L phải chấp hành hình phạt chung là 04 (bốn) năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù T từ ngày bị bắt (ngày 09/4/2021).

3.4. Xử phạt: Bị cáo H1g Văn M (M2) 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.5. Xử phạt: Bị cáo Nông Thị L 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 (hai mươi bốn) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.6. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị B 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 22 (hai mươi hai) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.7. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị T 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 22 (hai mươi hai) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.8. Xử phạt: Bị cáo Phạm Thị O 10 (mười) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi hai) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.9. Xử phạt: Bị cáo Sầm Thị T 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.10. Xử phạt: Bị cáo Lê Thị H 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.11. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn H P 08 (tám) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (mười sáu) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.12. Xử phạt: Bị cáo Lê Thị H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.13. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị L 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.14. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

3.15. Xử phạt: Bị cáo Sầm Thị H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 14 (mười bốn) tháng, T từ ngày T1 án sơ thẩm (ngày 22/11/2021).

Giao bị cáo H1g Văn M (M2) cho Ủy ban nhân dân xã Tân Tác, huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tân Tác trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nông Thị L cho Ủy ban nhân dân thị trấn Đổng Mỏ, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn Đổng Mỏ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Phạm Thị O cho Ủy ban nhân dân phường H Gai, thành phố Hạ Long, thỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường H Gai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Sầm Thị T cho Ủy ban nhân dân phường Vạn Mỹ, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường Vạn Mỹ trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao các bị cáo Phạm Thị B, Lê Thị H, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Sầm Thị H cho Ủy ban nhân dân xã Tiên Lãng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Tiên Lãng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao bị cáo Nguyễn H P cho Ủy ban nhân dân xã Đồn Đạc, huyện Ba Chẽ, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Đồn Đạc trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Giao các bị cáo Phạm Thị T, Nguyễn Văn K cho Ủy ban nhân dân xã Hải Lạng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hải Lạng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.16. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thị N 07 (bảy) tháng cải tạo không giam giữ, thời hạn cải tạo không giam giữ T từ ngày UBND xã Hải Lạng, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Thị N cho UBND xã Hải Lạng giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND xã Hải Lạng trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Nguyễn Thị N. Bị cáo phải thực hiện những nghĩa vụ trong thời gian cải tạo không giam giữ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự.

Trong trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trường hợp người bị phạt cải tạo không giam giữ không có việc làm hoặc bị mất việc làm trong thời gian chấp hành hình phạt này thì phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ.

4. Biện pháp ngăn chặn:

- Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do ngay tại phiên tòa cho bị cáo H1g Văn M (M2), nếu bị cáo không bị tạm giam về một tội khác.

- Áp dụng khoản 1 Điều 109; khoản 4 Điều 123; khoản 3 Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với các bị cáo Lương Văn T, Đinh Văn L kể từ ngày T1 án (ngày 22/11/2021) cho đến thời điểm bắt các bị cáo đi chấp hành án phạt tù.

- Áp dụng Điều 123, Điều 124 và điểm d khoản 1 Điều 125 của Bộ luật Tố tụng hình sự hủy bỏ biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn xuất cảnh” đối với các bị cáo Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H, Nguyễn Thị N.

5. Về vật chứng:

- Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự ; điểm a, b, c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự ;

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) chiếc chiếu nhựa màu trắng – xanh, kích thước (2,85x2)m, đã qua sử dụng; 01 (một) tấm bạt màu xanh – cam, kích thước (3,6x5,8)m, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc bát sứ in hình hoa, đường kính miệng bát là 11cm, đã qua sử dụng; 01 (một) chiếc đĩa sứ in hình hoa, đường kính 17,5cm, đã qua sử dụng; 01 (một) kéo dài 17cm có cán tay cầm bọc nhựa, đã qua sử dụng; 04 (bốn) miếng giấy (quân bài vị) hình tròn, đường kính 1,7cm, được cắt từ quân bài tú lơ khơ, đã qua sử dụng và các sim thuê bao số 0364.298.350; 0979.971.060; 0366.631.289; 0987.295.574 (đều đã qua sử dụng).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO F11, màu xanh; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone 6 Plus, màu H; 01(một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A7, màu đồng; 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu OPPO A5S, màu đỏ (đều đã qua sử dụng và không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong).

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 22.650.000đ (hai mươi hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng); trả lại cho bị cáo Nguyễn H P 10.000.000đ (mười triệu đồng) và trả lại cho bị cáo Lê Thị L 7.000.000đ (bảy triệu đồng). Đây là số tiền cơ quan điều tra Công an huyện TY đã tiến hành gửi những vật chứng gồm số tiền 29.050.000 đồng thu giữ trên chiếu bạc (phong bì niêm phong ký hiệu CA01); Số tiền 10.000.000 đồng thu giữ của Nguyễn H P (phong bì niêm phong ký hiệu CA02); Số tiền 600.000 đồng do Lê Thị H giao nộp (phong bì niêm phong ký hiệu CA03) tại Kho bạc Nhà nước huyện TY.

Buộc bị cáo Đinh Văn L phải nộp 800.000 đồng để sung vào ngân sách nhà nước.

Trả lại cho bị cáo Sầm Thị T 01 (một) điện Th di động, nhãn hiệu Iphone X, màu trắng, gắn sim thuê bao số 0784.312.666, đã qua sử dụng (Không kiểm tra chi tiết phần máy bên trong) và trả lại cho bị cáo Nguyễn H P 01 (một) túi xách giả da N màu nâu in chữ LV, đã qua sử dụng.

(Tình trạng như tại biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 02/CCTHADS-BB ngày 18/10/2021 giữa Công an huyện TY và Chi cục thi hành án dân sự huyện TY).

6. Về án phí:

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Các bị cáo Đinh Văn L, Nguyễn Thị N không phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm

- Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lương Văn T, H1g Văn M (M2), Lê Thị L, Nông Thị L, Phạm Thị B, Phạm Thị T, Phạm Thị O, Sầm Thị T, Lê Thị H, Nguyễn H P, Lê Thị H, Nguyễn Thị L, Nguyễn Văn K, Sầm Thị H mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày T1 án. Bị cáo Lê Thị H vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM