Bản án 29/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 22 tháng 9 năm 2017, khi Huỳnh Thế T đang bán quán nước giải khát tại ấp PL, xã K, P, tỉnh Bến Tre thì được Nguyễn Trọng N điện thoại nhờ cáp độ đá gà có trọng lượng 1,020kg, với số tiền đặt cược trong sổ là 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), đặt cược giao hữu là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng). Sau khi nghe xong, T liền hỏi lại những người đang uống nước ở quán theo lời của N. Lúc này, Trương Hoàng S nói để đi về nhà xem có gà để đá không. S điều khiển xe mô tô đến nhà của Nguyễn Văn P ở ấp VB, xã Đ, P, tỉnh Bến Tre để bắt gà đá (gà của S đang nhờ P nuôi giùm). S gặp và rủ P đi đá gà thì P đồng ý. Sau khi bắt gà, S điện thoại nói với T là đã có gà đá, T hẹn cho N và S gặp nhau tại bãi đất trống thuộc ấp PL, xã K, P, tỉnh Bến Tre. Trước khi đến sân gà, T đem theo 01 cân loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa và vào tiệm bán tạp hóa gần đó mua 02 cuộn băng keo nhằm phục vụ việc đá gà và thu lợi 100.000đ (một trăm nghìn đồng) trong số tiền thắng cược.

Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, hai bên gặp nhau tại địa điểm đã hẹn. Tại đây gồm có: Trương Hoàng S, Trần Hữu P, Nguyễn Văn P, Nguyễn Trọng N, Hồ Văn M, Huỳnh Thế T cùng một số người đến để xem đá gà. Sau khi cân, gà của S có khối lượng là 1,050kg, gà của N có khối lượng là 1,020kg, S và N thống nhất trận gà đá đồng (tức ăn đủ tiền và thua đủ tiền). Phía gà của S do S là người ôm gà để cho P trồng cựa, thả gà; phía gà của N do M ôm gà, cho N trồng cựa, thả gà. Khi hai bên chuẩn bị thả gà thì T hỏi có ai muốn đặt cược thêm không, S hỏi P và P có muốn đặt cược không thì P đồng ý đặt cược bên gà của S 500.000đ (năm trăm nghìn đồng), P đồng ý đặt cược bên gà của S 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) và S đặt cược thêm 1.000.000đ (một triệu đồng). S nói với T tăng thêm số tiền đặt cược là 1.800.000đ (một triệu tám trăm nghìn đồng) cùng với số tiền đặt cược ban đầu là 700.000đ (bảy trăm nghìn đồng), tổng cộng tiền đặt cược thắng thua mỗi bên là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng). T hỏi N có đồng ý tăng thêm tiền đặt cược theo đề nghị của S không thì N đồng ý. Ngay sau khi thống nhất tổng số tiền đặt cược là 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) thì N thỏa thuận chia tiền đặt cược lại cho Hồ Văn M 1.000.000đ (một triệu đồng).

Khi đã thỏa thuận xong, chuẩn bị thả gà T hô: “1, 2, 3 thả gà” thì P và N cùng thả 02 con gà ra cho đá. Kết quả gà bên phía của N thắng, S là người trực tiếp gom tiền của P, P và S tổng số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm nghìn đồng) và đưa cho T để T chung tiền cho N. Nhưng khi T vừa nhận tiền từ S thì bị lực lượng công an bắt quả tang nên T liền bỏ chạy và đã đánh rơi mất hết số tiền.

Vật chứng của vụ án được thu giữ gồm:

- 01 (một) con gà trống tre có nhiều vết thương, có lông màu trắng đen, trọng lượng 1,050kg. Do trong quá trình tạm giữ, con gà đã chết nên Công an xã K, huyện Thạnh Phú đã tiến hành tiêu hủy;

- 01 (một) cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa;

- 26 (hai mươi sáu) vỏ cuộn băng keo đã qua sử dụng;

- 04 bốn cây cựa sắt.

Trong quá trình điều tra, Huỳnh Thế T đã giao nộp số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), Nguyễn Trọng N đã giao nộp số tiền 2.500.000đ (hai triệu năm trăm ngàn đồng), Hồ Văn M giao nộp số tiền 1.000.000đ (một triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS, ngày 09-8-2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú đã truy tố các bị cáo Huỳnh Thế T, Nguyễn Trọng N, Trương Hoàng S về “Tội đánh bạc” theo khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quan điểm cáo trạng đã truy tố và đề nghị:

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, 53, 30, 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 xử phạt bị cáo Huỳnh Thế T từ 09 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20-9-2018.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, 30, 53, 31 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ.

Áp dụng khoản 1 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, 53, 30, 60 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009); Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 xử phạt bị cáo Trương Hoàng S từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách từ 01(một) năm đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20-9-2018.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: Áp dụng Điều 30, khoản 3 Điều 248 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) đề nghị áp dụng phạt tiền bị cáo Huỳnh Thế T từ 5.000.000 đồng đến 8.000.000 đồng; các bị cáo Nguyễn Trọng N, Trương Hoàng S mỗi bị cáo từ 3.000.000 đồng đến 5.000.000 đồng. Do bị cáo Nguyễn Trọng N không có thu nhập ổn định nên không khấu trừ thu nhập đối với bị cáo.

Về áp dụng các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị xử lý vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú theo Quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ-VKS ngày 09/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú và biên lai thu tiền số 005883, 005884, 005885 ngày 10/8/2018 như sau:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 005883, 005884, 005885 ngày 10/8/2018; tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Trọng N theo biên lai thu số 005884 ngày 10/8/2018 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa;

- 26 (hai mươi sáu) vỏ cuộn băng keo đã qua sử dụng;

- 04 bốn cây cựa sắt.

Quá trình điều tra người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Hồ Văn M, Nguyễn Văn P, Trần Hữu P đều không có yêu cầu gì.

Các bị cáo Huỳnh Thế T, Nguyễn Trọng N, Trương Hoàng S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo đã thực hiện giống như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố đối với các bị cáo; thừa nhận hành vi của các bị cáo là vi phạm pháp luật đồng thời các bị cáo có lời nói sau cùng là xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến ba năm”.

Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Trọng N có ông nội Nguyễn Văn G tham gia cách mạng và được tặng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì nên đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội và nhân thân của các bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, ổn định, các bị cáo Huỳnh Thế T, Trương Hoàng S là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự; bị cáo Nguyễn Trọng N không được xem là người có nhân thân tốt vì vào năm 2017 có hành vi đánh bạc bị Công an thị trấn Thạnh Phú ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.500.000 đồng nhưng đã nộp phạt xong, do Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với bị cáo là ngày 03/10/2017 nên không tính tiền sự cho lần phạm tội này của bị cáo. Vì vậy các bị cáo đều có đủ các điều kiện áp dụng Điều 60, 31 Bộ luật hình sự, không cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội, nhưng để có thời gian cải tạo, giáo dục các bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung cho cộng đồng cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho các bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo Huỳnh Thế T, Trương Hoàng S; đối với bị cáo N số tiền cá cược không lớn, có nơi cứ trú rõ ràng nên có căn cứ áp dụng cho bị cáo mức hình phạt cải tạo không giam giữ. Đồng thời giao các bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã nơi các bị cáo cư trú giám sát giáo dục các bị cáo trong suốt thời gian chấp hành thử thách và cải tạo.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 005883, 005884, 005885 ngày 10/8/2018; tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Trọng N theo biên lai thu số 005884 ngày 10/8/2018 để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa;

- 26 (hai mươi sáu) vỏ cuộn băng keo đã qua sử dụng;

- 04 bốn cây cựa sắt.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thế T, Nguyễn Trọng N, Trương Hoàng S phạm “Tội đánh bạc”.

- Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, 30, 53, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Huỳnh Thế T 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20-9-2018.

Giao bị cáo Huỳnh Thế T cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian thử thách. Trường hợp trong thời gian thử thách nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: phạt tiền bị cáo Huỳnh Thế T 5.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 20, 30, 53, 31 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Nguyễn Trọng N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Nguyễn Trọng N cho Ủy ban nhân dân thị trấn Thạnh Phú, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian chấp hành cải tạo.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: phạt tiền bị cáo Nguyễn Trọng N 3.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

- Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 248, điểm h, p khoản 1 Điều 46, Điều 20, 53, 30, 60 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009) xử phạt bị cáo Trương Hoàng S 06 (sáu) tháng tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 20-9-2018.

Giao bị cáo Trương Hoàng S cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre giám sát giáo dục bị cáo trong suốt thời gian thử thách. Trường hợp trong thời gian thử thách nếu bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thủ tục chuyển giao hồ sơ thi hành án thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Về áp dụng hình phạt bổ sung: phạt tiền bị cáo Trương Hoàng S 3.000.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

2. Về áp dụng các biện pháp tư pháp: Căn cứ vào Điều 41 Bộ luật hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 xử lý vật chứng hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạnh Phú theo Quyết định chuyển vật chứng số 08/QĐ-VKS ngày 09/8/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Phú và biên lai thu tiền số 005883, 005884, 005885 ngày 10/8/2018 như sau:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 5.000.000 đồng theo biên lai thu số 005883, 005884, 005885 ngày 10/8/2018; tiếp tục tạm giữ số tiền 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Trọng N theo biên lai thu số 005884 ngày 10/8/2018 để đảm bảo thi hành án.

Tiếp tục tạm giữ 1.000.000 đồng của bị cáo Nguyễn Trọng N để đảm bảo thi hành án.

Tịch thu tiêu hủy:

- 01 (một) cân đồng hồ loại 05kg, hiệu Nhơn Hòa;

- 26 (hai mươi sáu) vỏ cuộn băng keo đã qua sử dụng;

- 04 bốn cây cựa sắt.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí của Tòa án buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Trong thời hạn mười lăm ngày tính từ ngày tuyên án sơ thẩm các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo được tính từ khi nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.